Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi cəza. Hər şeyin nəzəriyyəsi

Özünü rus hesab edirsən? Siz SSRİ-də doğulmusunuz və rus, ukraynalı, belarus olduğunuzu düşünürsünüz? Yox. Bu səhvdir.

Siz əslində rus, ukraynalı və ya belaruslusunuz? Bəs siz yəhudi olduğunuzu düşünürsünüz?

oyun? Yanlış söz. Düzgün söz"izləmə".

Yeni doğulmuş uşaq doğulduqdan dərhal sonra müşahidə etdiyi üz cizgiləri ilə əlaqələndirilir. Bu təbii mexanizm görmə qabiliyyətinə malik canlıların əksəriyyəti üçün xarakterikdir.

SSRİ-də yeni doğulan körpələr ilk bir neçə gün ərzində analarını minimum qidalanma vaxtı görür, əksər hallarda isə doğum evinin işçilərinin üzünü görürdülər. Qəribə bir təsadüf nəticəsində onlar əsasən yəhudi idilər (və hələ də belədirlər). Texnika öz mahiyyəti və effektivliyi baxımından vəhşidir.

Uşaqlığınız boyu niyə yad adamların əhatəsində yaşadığınızı düşünmüsünüz. Yolunuzda olan nadir yəhudilər sizinlə istədiklərini edə bilərdilər, çünki siz onlara çəkildiniz və başqalarını itələdiniz. Bəli, indi də bacarırlar.

Bunu düzəldə bilməzsiniz - çap birdəfəlik və ömürlükdür. Bunu başa düşmək çətindir; instinkt hələ siz onu formalaşdırmaqdan çox uzaq olanda formalaşıb. O andan etibarən heç bir söz və təfərrüat qorunmadı. Yaddaşın dərinliklərində ancaq üz cizgiləri qaldı. Özünə aid hesab etdiyin xüsusiyyətləri.

3 şərh

Sistem və müşahidəçi

Sistemi mövcudluğu şübhə doğurmayan obyekt kimi təyin edək.

Sistemin müşahidəçisi müşahidə etdiyi sistemə daxil olmayan, yəni sistemdən asılı olmayan amillər vasitəsilə öz mövcudluğunu müəyyən edən obyektdir.

Müşahidəçi, sistem baxımından xaos mənbəyidir - həm nəzarət hərəkətləri, həm də sistemlə səbəb-nəticə əlaqəsi olmayan müşahidə ölçmələrinin nəticələri.

Daxili müşahidəçi, müşahidə və idarəetmə kanallarının inversiyasının mümkün olduğu sistem üçün potensial olaraq əlçatan olan obyektdir.

Xarici müşahidəçi sistemin hadisə üfüqündən (məkan və zaman) kənarda yerləşən, hətta sistem üçün potensial olaraq əlçatmaz olan obyektdir.

Hipotez №1. Hər şeyi görən göz

Tutaq ki, kainatımız bir sistemdir və onun xarici müşahidəçisi var. Sonra müşahidə ölçmələri, məsələn, kainata xaricdən hər tərəfdən nüfuz edən "qravitasiya şüalarının" köməyi ilə baş verə bilər. “Qravitasiya radiasiyasının” tutulmasının kəsiyi obyektin kütləsi ilə mütənasibdir və “kölgənin” bu tutulmadan başqa obyektə proyeksiyası cəlbedici qüvvə kimi qəbul edilir. Cisimlərin kütlələrinin məhsulu ilə mütənasib və "kölgənin" sıxlığını təyin edən aralarındakı məsafə ilə tərs mütənasib olacaqdır.

“Qravitasiya şüalarının” obyekt tərəfindən tutulması onun xaosunu artırır və bizim tərəfimizdən zamanın keçməsi kimi qəbul edilir. Tutma kəsiyi həndəsi ölçüsündən böyük olan “qravitasiya şüalanması” üçün qeyri-şəffaf olan obyekt kainatın içərisində qara dəliyə bənzəyir.

Hipotez № 2. Daxili müşahidəçi

Ola bilər ki, kainatımız özünü müşahidə edir. Məsələn, kosmosda bir-birindən ayrılmış cüt kvant zərrəciklərindən standart olaraq istifadə. Sonra aralarındakı boşluq bu hissəcikləri yaradan prosesin mövcud olma ehtimalı ilə doyur, bu hissəciklərin trayektoriyalarının kəsişməsində maksimum sıxlığına çatır. Bu hissəciklərin mövcudluğu həm də o deməkdir ki, cisimlərin trayektoriyalarında bu hissəcikləri udmaq üçün kifayət qədər böyük olan tutma kəsiyi yoxdur. Qalan fərziyyələr birinci fərziyyə ilə eyni qalır, istisna olmaqla:

Zaman axını

Qara dəliyin hadisə üfüqünə yaxınlaşan obyektin kənardan müşahidəsi, əgər kainatda zamanın müəyyənedici amili “xarici müşahidəçi”dirsə, sürəti iki dəfə azaldacaq – qara dəliyin kölgəsi mümkün olanın tam yarısını bloklayacaq. “qravitasiya radiasiyasının” trayektoriyaları. Əgər müəyyən edən amil “daxili müşahidəçi”dirsə, o zaman kölgə bütün qarşılıqlı təsir trayektoriyasını bloklayacaq və qara dəliyə düşən obyekt üçün zaman axını kənardan baxmaq üçün tamamilə dayanacaq.

Bu fərziyyələrin bu və ya digər nisbətdə birləşdirilə bilməsi də mümkündür.

Rəsmi mətn:

Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması

1. Vətəndaşın, onun şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların, bu cür məlumatı yayan şəxs onun həqiqətə uyğun olduğunu sübut etmədiyi təqdirdə, məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Təkzib vətəndaş haqqında məlumatın yayıldığı üsulla və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və işgüzar nüfuzunu onun ölümündən sonra da qorumaq mümkündür.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar kütləvi informasiya vasitələri, eyni mediada təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılmış vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin KİV-də dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar geniş yayıldıqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətə çatdırıla bilmədiyi hallarda vətəndaşın müvafiq məlumatların silinməsini tələb etmək hüququ vardır. , habelə mülki dövriyyəyə daxil edilməsi məqsədi ilə hazırlanmış, göstərilən məlumatı ehtiva edən material daşıyıcılarının nüsxələrinin, əgər həmin maddi daşıyıcıların nüsxələri məhv edilmədən, onların heç bir əvəz ödənilmədən tutulması və məhv edilməsi yolu ilə bu məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. , müvafiq məlumatı silmək mümkün deyil.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə mövcud olduqda, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə bu məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinə çatdırılmasını təmin edən üsul.

6. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların bu maddənin 2 - 5-ci bəndlərində göstərilənlərdən başqa hallarda təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. Qanunu pozan şəxsə məhkəmənin qərarını yerinə yetirmədiyinə görə cərimələrin tətbiqi onu məhkəmənin qərarı ilə nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılan vətəndaş yayılmış məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını müəyyən etmək üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir.

9. Haqqında şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılan vətəndaş bu məlumatın təkzib edilməsi və ya onun cavabının dərci ilə yanaşı, onun törətdiyi zərərin əvəzinin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, məhkəmə tərəfindən vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da, əgər belə bir vətəndaş sübut edərsə, tətbiq edilə bilər. göstərilən məlumat reallığa uyğun gəlmir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

11. Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları, müvafiq olaraq, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir.

Hüquqşünasın şərhi:

"Şərəf", "ləyaqət", "reputasiya" anlayışları mahiyyətcə üst-üstə düşür, insanın mənəvi vəziyyətini, özünə hörmətini və cəmiyyətdəki mövqeyini müəyyən edir. Ləyaqət və şərəfli adı qorumaq hüququ hər bir insan üçün tanınır və dövlət tərəfindən ən yüksək dəyərlər kimi qorunur (Konstitusiyanın 2, 21, 23-cü maddələri). İşgüzar nüfuz bir vətəndaşı işçi kimi xarakterizə edir və onun əmək bazarında tələbi üçün əhəmiyyətli olan peşəkar keyfiyyətlərinin qiymətləndirilməsini təmsil edir.

Böhtan xarakterli məlumatı yaymaq onu geniş auditoriyaya, bir neçə və ya ən azı bir şəxsə çatdırmaq deməkdir. Mesaj açıq və ya özəl ola bilər, yazılı və ya şifahi formada, kütləvi informasiya vasitələrindən istifadə etməklə, eləcə də təsvirlə (rəsm, fotomontaj) hazırlana bilər. Şərəfi, ləyaqətini və işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların aid olduğu şəxsə ötürülməsi yayılma sayılmır.

Vətəndaşın şərəf və ləyaqəti böhtan və təhqirə görə məsuliyyəti nəzərdə tutan cinayət qanunu ilə də qorunur (CM-nin 129, 130-cu maddələri). Cinayət işinə eyni vaxtda baxılması və Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə uyğun olaraq iddianın həlli yolverilməzdir. Lakin cinayət işinin başlanmasından və ya ona xitam verilməsindən imtina edilməsi, hökmün elan edilməsi (həm təqsirli, həm də bəraət hökmü) şərəf və ləyaqətin müdafiəsi ilə bağlı iddiaya mülki icraatda baxılmasına mane olmur.

Böhtan xarakterli məlumatlar ictimai rəydə və ya ayrı-ayrı şəxslərin rəyində vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və işgüzar nüfuzunu alçaldır. Yayılan məlumatların böhtan xarakterini tanıması üçün məhkəmənin obyektiv meyarları mövcud hüquq normaları, ümumbəşəri və peşə əxlaqı prinsipləri, işgüzar adətlərdir.

Bu norma və prinsiplərin pozulması ilə bağlı böhtan xarakterli ifadələr bir qayda olaraq vətəndaşın konkret nalayiq hərəkətlərə yol verməsi barədə xəbərləri, qondarma faktı ifadə edir. Qiymətləndirmələr (rəylər, şərhlər) faktiki mülahizələrdən fərqləndirilməlidir. Qiymətləndirmə faktı ifadə etmir, lakin insanın obyektə və ya onun fərdi xüsusiyyətlərinə münasibətini ifadə edir ("yaxşı - pis", "mehriban - pis", "ən pis - ən yaxşı", "cəlbedici - iyrənc" və s.).

Eyni zamanda nəzərə almaq lazımdır ki, dildə fərqli təsviri və qiymətləndirici mühakimələrlə yanaşı, faktiki istinadlı qiymətləndirici ifadələrin geniş təbəqəsi mövcuddur, yəni. konkret təsviri verən, qiymətləndirmə şəklində ifadələri ehtiva edən sözlər (“cinayətkar”, “vicdansız”, “aldadıcı”, “səriştəsiz”, “lazımsız” və s.). Bu cür ifadələrin həqiqətə uyğunluğu yoxlanıla bilər, sübut olunmazsa, təkzib edilməlidir. İstənilən halda konkretləşdirmə dərəcəsindən asılı olmayaraq, siyasi və ideoloji qiymətləndirmələr böhtan sayıla bilməz; tənqidləri elmi iş və ya anlayışlar; etik cəhətdən neytral və işgüzar əlaqələr xarakter xüsusiyyətləri, xəstəliklər, fiziki qüsurlar haqqında məlumat.

152-ci maddə şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzu yalnız böhtan xarakterli məlumatların həqiqətə uyğun olmaması şərti ilə qoruyur. Buna görə də həqiqəti təsdiqlənə bilməyən təhqiramiz ifadələr və müqayisələr təkzib olunmur. Materialın təqdimat formasına, təqdimat tərzinə dair iddialar, bədii texnikalar, nəşrin müəllifi tərəfindən istifadə edilmişdir. Yayılan məlumatın mahiyyətini müəyyən etmək üçün hakim nəşrin məqsədini və janrını, mübahisəli söz və ya ifadənin istifadə olunduğu konteksti nəzərə almalıdır.

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı iddianı onlar haqqında böhtan xarakterli və həqiqətə uyğun olmayan məlumatların yayıldığını hesab edən hüquqi qabiliyyətli vətəndaşlar qaldıra bilər. Yetkinlik yaşına çatmayanların və fəaliyyət qabiliyyəti olmayan şəxslərin şərəf və ləyaqətinin müdafiəsi üçün onların qanuni nümayəndələri məhkəməyə müraciət edə bilərlər. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi üzrə işlərdə təqsirləndirilən şəxslər böhtan xarakterli məlumatlar yayan şəxslərdir. Kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatların təkzib edilməsi tələblərindən ibarət iddialarda məcburi iştirakçılıq yaranır: müəllif və müvafiq KİV-in redaksiya heyəti cavabdeh qismində cəlb edilir. Bu cür məlumatlara baxılarkən müəllifin adı göstərilməzsə və ya o, təxəllüsdən istifadə edibsə, iddiaya görə bir redaksiya məsuliyyət daşıyır.

Kütləvi informasiya vasitəsinin redaksiyası hüquqi şəxs deyilsə, media orqanının təsisçisi işdə cavabdeh qismində iştirak edir. Bununla belə, redaksiya hüquqi şəxs olmasa belə, KİV-də böhtan xarakterli məlumatların təkzib edilməsi tələblərindən ibarət bütün iddialarda layiqli cavabdehdir. İddia təmin olunarsa, təsisçi dəymiş zərərin və mənəvi zərərin ödənilməsi şəklində məsuliyyət daşıya bilər.

Təkzib şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun pozulması zamanı tətbiq edilən xüsusi müdafiə tədbiridir. Təkzib vəzifəsi təqsirindən asılı olmayaraq böhtan və həqiqətə uyğun olmayan məlumat yayan şəxsin üzərinə düşür. Çox vaxt məhkəmənin cavabdehin üzərinə qoyduğu “iddiaçıdan üzr istəmək” öhdəliyi qanuna uyğun gəlmir. Təkzib bağışlanma istəməkdən deyil, reallıqla uyğunsuzluğu bildirməkdən ibarətdir.

152-ci maddə vətəndaşın hüquqlarını və ya qanuni mənafelərini pozan məlumatları dərc edən kütləvi informasiya vasitələrinə cavab vermək hüququnu təsbit edir. Bu tip məlumatlar bioqrafik təhriflər və ya ola bilər əmək fəaliyyəti vətəndaş və ya məlumat, doğru olsa da, işğalı ilə əlaqəlidir məxfilik, şəxsi və ya ailə sirlərini açır. Rusiya Federasiyasının "Kütləvi informasiya vasitələri haqqında" Qanununa uyğun olaraq, bir media orqanının redaksiyası cavabı dərc etməkdən imtina edərsə, vətəndaş cavabın dərc edilməsini tələb etmək üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir.

Şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuza xələl gətirən məlumatların yayılması nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsi Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 59-cu fəslində "Zərərlə əlaqədar öhdəliklər" ilə müəyyən edilmiş normalara uyğun olaraq həyata keçirilir. Təqsir olduqda əmlak ziyanı (zərəri) ödənilir (), təqsirdən asılı olmayaraq mənəvi zərər ödənilir ().

Kütləvi informasiya vasitələrinə qarşı iddialar zamanı kompensasiyanın məbləği əsasən böhtan xarakterli məlumatların xarakterindən və məzmunundan, onun yayılmasının miqyasından asılıdır. Rusiya Federasiyasının "Kütləvi informasiya vasitələri haqqında" Qanunu (Maddə 57) redaksiyanı və jurnalisti verdiyi məlumatların düzgünlüyünü yoxlamaq öhdəliyindən azad edən və buna görə də onların yayılmasına görə məsuliyyətini istisna edən halların siyahısını təqdim edir. böhtan və etibarsız məlumat.

Kütləvi informasiya vasitələrinin redaktorları könüllü olaraq iddiaçını qane edən təkzib verərsə, mənəvi zərərin ödənilməsi tələbi müstəqil şəkildə qaldırıla bilər. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı iddianın mənəvi zərərin ödənilməsi tələbinə çevrilməsi isə dərc edilmiş materialın müəllifinin təkzibi ilə razılaşmadıqda qəbuledilməzdir.

Müəssisə məhkəmədə təkzib tələb etmək hüququna malikdir, cavabını kütləvi informasiya vasitələrində dərc etmək hüququna malikdir və s. Maraqlı şəxslərin (məsələn, hüquqi varislərin) tələbi ilə hüquqi şəxs ləğv edildikdən sonra onun işgüzar nüfuzunu qorumaq mümkündür.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və işgüzar nüfuzunu onun ölümündən sonra da qorumaq mümkündür.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılmış vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin KİV-də dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

9. Haqqında şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılan vətəndaş, bu məlumatın təkzibi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, ona vurulmuş zərərin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması.

Sənədin məzmun cədvəlinə qayıdın: Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi 1-ci hissə cari versiyada

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə şərhlər, məhkəmə tətbiqi təcrübəsi

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin izahatları:

Böhtan xarakterli məlumatlar

Böhtan, xüsusən də vətəndaş və ya hüquqi şəxs tərəfindən mövcud qanunvericiliyin pozulması, vicdansız hərəkətlər törətməsi, şəxsi, ictimai və ya siyasi həyatda düzgün olmayan, qeyri-etik davranışlar, istehsalat, təsərrüfat və təsərrüfat işlərinin həyata keçirilməsində vicdansızlıq barədə iddiaları özündə əks etdirən məlumatlardır. sahibkarlıq fəaliyyəti, pozuntu iş etikası yaxud vətəndaşın şərəf və ləyaqətini, vətəndaşın və ya hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunu aşağı salan işgüzar adətlər.

Böhtan xarakterli məlumatların yayılması nəyi nəzərdə tutur?

Vətəndaşların şərəf və ləyaqətini və ya vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların yayılması dedikdə belə məlumatların mətbuatda dərc edilməsi, radio və televiziyada yayımlanması, kinoxronikalarda və digər kütləvi informasiya vasitələrində nümayiş etdirilməsi, internetdə yayılması, habelə digər telekommunikasiya vasitələrindən istifadə etməklə vəzifə təlimatlarında təqdimat, ictimai çıxışlar, ünvanlanan bəyanatlar məmurlar, və ya ən azı bir şəxsə bu və ya digər formada, o cümlədən şifahi mesaj. Bu məlumatın aidiyyəti olduğu şəxsə ötürülməsi, bu məlumatı verən şəxs üçüncü şəxslərə məlum olmaması üçün kifayət qədər məxfilik tədbirləri görübsə, onun yayılması kimi qəbul edilə bilməz.

İddianın təmin edilməli olduğu hallar

Bu kateqoriyaya aid olan hallarda nəzərə almaq lazımdır ki, 152-ci maddədə nəzərdə tutulmuş hallar Mülki Məcəllə RF-nin iş üçün əhəmiyyəti, onu tərtib edərkən hakim müəyyən etməlidir iddia ərizəsi və işin məhkəmə baxışına hazırlanması, habelə məhkəmə baxışı zamanı bunlardır: cavabdeh tərəfindən iddiaçı haqqında məlumat yayması, bu məlumatın böhtan xarakterli olması və reallıqla uyğunsuzluğu. Bu hallardan ən azı biri olmadıqda, iddia məhkəmə tərəfindən təmin edilə bilməz.

RF Silahlı Qüvvələrinin 2016-cı il təcrübəsinin icmalı:

İddia bəyanatları Zərərə görə kompensasiya, o cümlədən mənəvi ziyana görə kompensasiya üçün " bölməsinə baxın"

Sənətin yeni nəşri. 152 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və işgüzar nüfuzunu onun ölümündən sonra da qorumaq mümkündür.

Sənətə şərh. 152 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi

1. Şərh edilən məqalədə şəxsin şəxsi qeyri-əmlak hüquqları kimi şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunmasının xüsusi (tətbiq olunmayan) üsulları müəyyən edilir. Qeyri-maddi nemətlərin spesifikliyi həm də onların məhkəmə və digər müdafiəsinin spesifikliyini əvvəlcədən müəyyən edir.

2. Məlumdur ki, şərəf insana müəyyən ictimai qiymət verilməsini, ləyaqət isə insanın şəxsiyyətinə ictimai qiymət verilməsi ilə bağlı subyektiv fikrini tanıyır. Qanun bu kateqoriyaların heç birinin xüsusi xüsusiyyətlərini təmin etmədən, onların fundamental “diferensiyası”ndan irəli gəlir. İşgüzar nüfuz ətrafdakı cəmiyyətin rəyidir peşəkar keyfiyyətlər mövzu.

Arbitraj təcrübəsi.

Kütləvi informasiya vasitəsi başqa kütləvi informasiya vasitəsinin dərc etdiyi və müəyyən oluna və məsuliyyətə cəlb oluna bilən məlumatı sözlü surətdə əks etdirdikdə, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunu ləkələyən və həqiqətə uyğun olmayan məlumatların yayılmasına görə məsuliyyət daşımır ( məlumat poçtu Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinin 23 sentyabr 1999-cu il tarixli N 46 nömrəli qərarı).

Art haqqında başqa bir şərh. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

1. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin şərh edilmiş 152-ci maddəsi ən mühüm qeyri-maddi nemətlərin qorunmasına həsr edilmişdir: vətəndaşın şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzu və hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu böhtandan.

Ləyaqət mülki-hüquqi münasibətlərin subyektinin öz fikrincə onun keyfiyyətlərini qiymətləndirməsidir. Şərəf mülki hüquq münasibətləri subyektinin keyfiyyətlərinin ictimai rəylə qiymətləndirilməsidir. İşgüzar nüfuz - vətəndaşın fəaliyyəti ilə bilavasitə bağlı olan mülki hüquq münasibətləri subyektinin belə keyfiyyətlərinin ictimai rəy tərəfindən qiymətləndirilməsidir. rəsmi vəzifələr, malların istehsalı, işlərin görülməsi və xidmətlərin göstərilməsi, habelə hüquqi şəxs tərəfindən qanunla müəyyən edilmiş fəaliyyətinin həyata keçirilməsi.

2. Sənətin 2-ci bəndində. 152-ci maddə, məhkəmənin yayılmış məlumatın təkzibini təmin etmək öhdəliyini pozan şəxsin üzərinə qoymaqla bu üstünlüklərin qorunmasını təmin edir. Təkzib hüququnun əsasları bunlardır: məlumatın yayılması, yəni. onları qurbanın özündən başqa ən azı bir şəxsə çatdırmaq; yayılmış məlumatın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələmək, yəni. onlarda qurbanı nüfuzdan salan faktlar barədə mesajların olması; bu məlumatla reallıq arasında uyğunsuzluq. Yayılan məlumatı təkzib etmək üçün zərər verənin təqsiri şərt deyil. Yayılan məlumatın düzgünlüyünü sübut etmək yükü distribyutorun üzərinə düşür. Məlumat böhtan xarakterli olsa da, etibarlıdır və təkzib edilə bilməz.

3. Cavabın dərc edilməsi hüququ yayılan məlumatda böhtan xarakterli faktlar olmadığı, lakin yayılan məlumatın, məsələn, ifadə edilmiş rəyin bununla belə, zərərçəkmiş şəxsin hüquqlarına və qanunla qorunan mənafelərinə toxunduğu halda müdafiə üsuludur.

4. Hüquqi şəxs hüquqi təbiətinə görə fiziki və mənəvi əzab çəkməyə qadir olmadığından, Sənətin 5-ci bəndinin qaydası. Diffamasiya nəticəsində dəymiş mənəvi zərərin ödənilməsi haqqında 152-ci maddə yalnız vətəndaşlara şamil edilir. Hüquqi şəxs süni hüquqi quruluşdur və psixikaya malik deyil, buna görə də Sənətin 5-ci bəndinin qaydası. 152 ona şamil edilmir. Eyni zamanda, qeyd etmək lazımdır ki, Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələri Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli Qərarının 11-ci bəndində “Məhkəmələrin müdafiəsi ilə bağlı işlərə baxarkən yaranan bəzi məsələlər haqqında” vətəndaşların şərəf və ləyaqəti, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzu" (21 dekabr 1993-cü il tarixli N 11, 25 aprel 1995-ci il tarixli № 6 dəyişikliklərlə // Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin Bülleteni. 1992.). N 11; 1994. N 3; 1995. N 7) hüquqi şəxsə dəymiş mənəvi zərərin ödənilməsinin mümkünlüyü haqqında müddəadan ibarətdir. Bununla belə, müasir məhkəmə təcrübəsi bu düzgün olmayan müddəa məhkəmələr tərəfindən tətbiq edilmir. Hüquqi şəxs də vətəndaş kimi təkzib vermək və cavab dərc etdirməklə yanaşı, dəymiş zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. .

Yuxarı

1. Həyat və sağlamlıq, şəxsi ləyaqət, şəxsi toxunulmazlıq, şərəf və yaxşı ad, işgüzar nüfuz, şəxsi toxunulmazlıq, şəxsi və ailə sirləri, sərbəst hərəkət etmək hüququ, yaşayış və yaşayış yeri seçimi, ad hüququ, Vətəndaşın doğulduğu andan və ya qanun qüvvəsi ilə ona məxsus olan müəlliflik hüququ, digər şəxsi qeyri-əmlak hüquqları və digər qeyri-maddi nemətlər ayrılmazdır və başqa yolla ötürülə bilməz. hallarda və qaydada, qanunla nəzərdə tutulmuşdur, vəfat etmiş şəxsə məxsus şəxsi qeyri-əmlak hüquqları və digər qeyri-maddi nemətlər digər şəxslər, o cümlədən hüquq sahibinin vərəsələri tərəfindən həyata keçirilə və qoruna bilər.

2. Qeyri-maddi nemətlər bu Məcəlləyə və digər qanunlara uyğun olaraq onlar tərəfindən müəyyən edilmiş hallarda və qaydada, habelə mülki hüquqların müdafiəsi üsullarından istifadənin () qanunvericilikdən irəli gələn hallarda və həddə qədər qorunur. pozulmuş qeyri-maddi hüququn mahiyyəti və bu pozuntuların nəticələrinin xarakteri.

Maddə 151. Mənəvi zərərin ödənilməsi

Vətəndaşın şəxsi qeyri-əmlak hüquqlarını pozan və ya vətəndaşa məxsus digər qeyri-maddi nemətlərə qəsd edən hərəkətlərlə mənəvi zərər (fiziki və ya mənəvi iztirab) dəymişsə, habelə qanunla nəzərdə tutulmuş digər hallarda məhkəmə cəza təyin edə bilər. pozucunun üzərinə düşən öhdəlik pul kompensasiyası müəyyən edilmiş zərər.

Məhkəmə mənəvi zərərin ödənilməsinin məbləğini müəyyən edərkən təqsirkarın təqsirinin dərəcəsini və diqqətə layiq olan digər halları nəzərə alır. Məhkəmə zərər çəkmiş şəxsin fərdi xüsusiyyətləri ilə bağlı fiziki və mənəvi iztirab dərəcəsini də nəzərə almalıdır.

Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması

Maraqlı şəxslərin tələbi ilə vətəndaşın şərəf və ləyaqətinin qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Kütləvi informasiya vasitələrində vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılarsa, həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir.

Göstərilən məlumatlar təşkilatdan gələn sənəddə olarsa, belə bir sənəd dəyişdirilə və ya ləğv edilməlidir.

Digər hallarda təkzib verilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

3. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində hüquqlarını və ya qanunla qorunan mənafelərini pozan məlumatlar dərc edilmiş vətəndaşın öz cavabını həmin kütləvi informasiya vasitələrində dərc etmək hüququ vardır.

4. Məhkəmənin qərarı icra edilmədikdə, məhkəmə qanun pozuntusuna yol vermiş şəxsə Rusiya Federasiyasının gəlirlərinə qədər prosessual qanunvericiliklə müəyyən edilmiş miqdarda və qaydada bərpa edilmiş cərimə tətbiq etmək hüququna malikdir. Cərimənin ödənilməsi təqsirkarı məhkəmənin qərarı ilə nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək öhdəliyindən azad etmir.

5. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş bu məlumatı təkzib etməklə yanaşı, onun yayılması nəticəsində dəymiş zərərin və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir.

6. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılan şəxs yayılmış məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını elan etmək üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir.