Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin məhkəmə müdafiəsi. Hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunması, vətəndaşın şərəf və ləyaqətinin qorunması - məhkəmə təcrübəsi

Onlar fərdin ayrılmaz faydalarıdır. Vətəndaşların da işgüzar nüfuzu var. Onların icrası zamanı formalaşır iqtisadi fəaliyyət. Hüquqi şəxslər də işgüzar nüfuza malikdirlər. Bütün bu üstünlüklər qanunla qorunur.

Şərəf və ləyaqət anlayışı

Fərd üçün sosial və etik normalar baxımından qiymətləndirmə qurulur. Şərəf insanın sosial-mənəvi keyfiyyətlərinin müəyyən ölçüsünə aiddir. Eyni zamanda, hər bir mövzunun öz dəyəri haqqında öz fikri var. Buna ləyaqət deyilir. O, dövlət tərəfindən cəmiyyətin bütün üzvləri üçün bərabər şəkildə tanınır. Ləyaqət və şərəf anlayışları subyektə münasibəti ən yüksək dəyər kimi müəyyən edir. Bu kateqoriyalar bir-biri ilə sıx bağlıdır. Ləyaqət subyektin şüurunda cəmiyyətin qiymətləndirilməsi kimi şərəfin müəyyən əksi kimi çıxış edir. Bu kateqoriyalar birlikdə üzvi bütövlük, şəxsiyyətin ayrılmaz xüsusiyyətini təşkil edir.

İşgüzar nüfuz

İnsanlar üçün peşə ixtisas səviyyəsi, hüquqi şəxs üçün isə bazar münasibətləri çərçivəsində hüquqi statusuna uyğun istehsal və digər təsərrüfat fəaliyyətinin göstəriciləri ilə müəyyən edilir. “Reputasiya” termininin məzmunu əsasən şərəf anlayışı ilə üst-üstə düşür. Ancaq birincisi, əsasən peşəkarlığı əks etdirir, sahibkarlıq keyfiyyətləri, ikincisi isə daha etikdir.

Tənzimləyici dəstək

Yuxarıda göstərilən kateqoriyalar bir-biri ilə sıx bağlıdır hüquqi müddəalar. Hər bir subyektin şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuz. Bu müavinətlərin məhdudlaşdırılması və ya itirilməsi digər subyektlərlə münasibətlərdə müəyyən edilmiş statusun azalmasına səbəb olur. Bu baxımdan şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuzun mülki qanunla qorunmasıdır ən mühüm istiqamətdir dövlət sosial siyasəti. Hüquq sistemi çərçivəsində bu kateqoriyalar qeyri-maddi nemətlər və xüsusi subyektiv imkanlar kimi qəbul edilir.

Hüquqi şəxs

O, müəyyən dərəcədə fərdlərin cəmiyyətdəki mövqeyini müəyyən edir, onların dövlətlə münasibətlərini əks etdirir. Hər bir subyektə müəyyən qeyri-əmlak və əmlak, siyasi hüquqlar verilir. Onlar onun hüquqi statusunu əks etdirir. Bu hüquqlar hüquqi şəxsin elementləri kimi çıxış edir. Bu, öz növbəsində, hər bir fərdin özünəməxsus xüsusiyyətidir. Ləyaqət, şərəf və digər hüquqlar mütləq hüquq kimi tanınır. Bu onunla bağlıdır ki, onun həyata keçirilməsi qeyri-müəyyən sayda şəxslərin öhdəliyi ilə təmin edilir. Subyektin şərəfinə, nüfuzuna, ləyaqətinə hər hansı qəsddən çəkinməkdən ibarətdir. Bu öhdəlik konstitusiya müddəalarında, eləcə də digər qanunvericilik normalarında təsbit edilmişdir. Qaydaların pozulması halında şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun məhkəmə tərəfindən müdafiəsi təmin edilir.

Əhəmiyyətli məqam

Konstitusiyada təsbit olunmuş şərəf, nüfuz, ləyaqət hüququ, habelə digər qeyri-əmlak nemətləri nəinki pozulduqda, həm də ondan asılı olmayaraq subyektlər üçün praktiki əhəmiyyət kəsb edir. Fiziki və ya hüquqi şəxsə səlahiyyətlər verilərkən dövlət müvafiq təminatlar sistemini təmin edir. O, hüquqların həyata keçirilməsi və müdafiəsinin həyata keçirildiyi şərtləri formalaşdırır.

Təsnifat

Müddəa müəyyən edilmişdir ki, ayrılmaz azadlıq və hüquqlar, qeyri-maddi nemətlər, onların mahiyyətindən başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, hüquq normaları ilə qorunur. Eyni zamanda, Art. Mülki Məcəllənin 150-si belə kateqoriyaların siyahısını müəyyən edir və onları 2 qrupa ayırır. Standart aşağıdakılar əsasında əldə edilən qeyri-maddi faydaları müəyyən edir:

• doğum (fiziki şəxslər üçün) və ya yaradılması (hüquqi şəxslər üçün);
• qanun.

Birinci qanunvericilik sağlamlıq, ləyaqət, şəxsi toxunulmazlıq, həyat, yaxşı ad, şərəf, ailə və şəxsi sirlər, işgüzar nüfuza aiddir. Bu kateqoriyalar hüquqi tənzimlənməsindən asılı olmayaraq mövcuddur. Subyektin ləyaqətinin, şərəfinin və işgüzar nüfuzunun, habelə yuxarıda sadalanan digər üstünlüklərin qorunması yalnız onlara qəsd edildikdə həyata keçirilir. İkinci qrupa yaşayış və qalma yeri seçmək imkanı, hərəkət azadlığı və s. daxildir. Onlar konkret baxımdan subyektiv hüquqlar kimi çıxış edirlər. Müvafiq olaraq, onlar qanunvericiliklə müəyyən edilmiş müddəalarla tənzimlənir.

Qeyri-əmlak mallarının mühafizəsinin xüsusiyyətləri

Mövcuddur xüsusi qayda, müddəaları şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasını tənzimləyir. Onların daxil olduğu məqalə müəyyən edir ümumi qayda bu nemətlərin qorunmasını təmin edən dövlət zəmanətlərinin həyata keçirilməsi. Məsələn, bu, insanı ləkələyən məlumatların yayılmasına aiddir. Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə əsasən, subyekt onun təkzibini tələb edə bilər. Eyni zamanda, məlumatı ictimailəşdirən şəxs məlumatın həqiqətə uyğun olduğunu sübut edərsə, məsuliyyətdən yayına bilər. Əslində, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə əsasən, təkzib tələb etmək imkanı yalnız böhtan məlumatlarına münasibətdə mövcuddur. Burada məlumatın açıqlanma üsulundan asılı olmayaraq baş verdiyini söyləməyə dəyər. Maraqlı şəxslərin tələbi ilə təkzib də şəxsin ölümündən sonra mümkündür. Diskreditasiya edən məlumatlar təkcə şəxsin özünə deyil, onun qohumlarına, eləcə də münasibətin digər iştirakçılarına zərər vurmamalıdır. Qanunverici normada “maraqlı şəxslərin tələbi ilə” ifadəsini işlətməklə, məqbul iddiaçıların qeyri-müəyyən dairəsini nəzərdə tutur.

Təkzibin spesifikliyi

KİV-də reallığa uyğun olmayan məlumatlar dərc oluna bilər. Buna görə də onlarda təkzib edilməlidir. Hər hansı bir sənəddə belə məlumatlar varsa, o, geri götürülməli və ya dəyişdirilməlidir. Digər hallarda məlumatların təkzib edilməsi qaydasının müəyyən edilməsi məhkəmələrin qərarlarına aiddir. Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə uyğun olaraq, medianın həqiqətə uyğun olmayan məlumatları yaydığı mövzu cavab dərc etmək imkanına malikdir. Burada qeyd etmək lazımdır mühüm məqam. Bu qayda subyektin hüquq və mənafelərini pozan, şərəf, ləyaqət, reputasiya və məlumatı ləkələyən məlumatlara aiddir. Birinci halda müəyyən edilib ki, təkzib eyni KİV-də dərc olunur, ikinci halda isə həmin şəxsin öz cavabını dərc etmək imkanı var.

Ümumi qaydalar

Sənətə görə. Mülki Məcəllənin 208-ci maddəsi, qanunla nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla, qeyri-maddi hüquqların müdafiəsi ilə bağlı iddialara şamil edilmir. Böhtan xarakterli məlumatı yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, zərərçəkmiş onun həqiqətə uyğun olmadığının tanınması üçün ərizə verə bilər. Məcburi subyekt zərər çəkmiş şəxsin xeyrinə çıxarılmış qərarı icra etmədikdə, məhkəmə pul cəzası təyin edə bilər. Alınma məbləği və qaydası Mülki Prosessual Məcəlləyə uyğun olaraq müəyyən edilir. Qanunvericilikdə zərərçəkmiş şəxsə onu ləkələyən məlumatların yayılması nəticəsində dəymiş maddi və mənəvi zərərin ödənilməsi imkanları da nəzərdə tutulub.

nəticələr

Beləliklə, şərəf, ləyaqət və vətəndaşlığın qorunması bir neçə yolla həyata keçirilə bilər. İlk növbədə, böhtan xarakterli məlumatların təkzib edilməsi tələbini məhz o təqdim edə bilər. Bu, onun yayıldığı şəxslərin diqqətinə onun reallığa uyğun gəlməməsi barədə məlumatların çatdırılmasını nəzərdə tutur. Bundan əlavə, ləyaqət, şərəf və işgüzar nüfuzun qorunması cinayət törətmiş şəxsdən dəymiş mənəvi və maddi ziyanın ödənilməsi yolu ilə həyata keçirilir. Birincisi, emosional və ya fiziki əzabın tanınmasıdır.

Mənəvi zərərin xüsusiyyətləri

Mülki hüquqda zərər dedikdə, qanunla qorunan malda mənfi dəyişikliklər başa düşülür. Zərər qeyri-əmlak və əmlak ola bilər. Eyni zamanda, sonuncunun baş verməsi qurbanın iztirablarının və hisslərinin görünməməsi demək deyil. Bu aspektdə bu kateqoriyalar müəyyən mənada bir-birindən asılıdır. Şəxslərin ləyaqətinin və şərəfinin, habelə nüfuzunun aşağı salınması nəticəsində mənəvi ziyan dəymiş və o, ödənilməlidir. Bu qayda Art tərəfindən müəyyən edilir. 151 GK. Mənəvi zərər, ilk növbədə, pozuntu nəticəsində yaranan müxtəlif emosional, mənəvi təcrübələri əhatə edir. Bu zərər çox vaxt insanı maddi ziyandan daha çox əziyyət çəkir. Maddi ziyan vurmadan ağır ruhi iztirablara səbəb olur. Mənəvi zərər fərdin psixi rifahının, emosional tarazlığının pozulması ilə müşayiət olunur. Buradan belə nəticə çıxır ki, o, psixoloji və ya fiziki iztirablara məruz qalması, habelə fərdin azadlığının daralması ilə müşayiət olunur və buna görə də hüquqi sferadan kənarda qala bilməz. Mənəvi zərər qanunvericiliyin müxtəlif normalarında qeyd olunur. Məsələn, Art-da verilmişdir. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Bu zərərin mahiyyətinin hüquqi qiymətləndirilməsi Sənətdə təsbit edilmişdir. 151. Bu məsələ ilə bağlı izahatlar Ali Məhkəmə Plenumunun 10 saylı Qərarında da verilmişdir. Bu sənədin 2-ci bəndində, xüsusilə qeyd olunur ki, fiziki və ya mənəvi iztirablar şəxsin qanunla və ya anadangəlmə və ya mülkiyyət hüququ ilə (əmlak və ya qeyri-mülkiyyət hüququ ilə) malik olduğu qeyri-maddi nemətlərə qəsd edən hərəkətsizlik/hərəkətlər nəticəsində dəymiş mənəvi zərər hesab edilməlidir. Bu vəziyyət müxtəlif səbəblərə görə ola bilər. Məsələn, əzab qohumlarının itkisi, ictimai həyatda fəal iştirakını davam etdirə bilməmək, işini itirmək, müvəqqəti məhdudlaşdırma/həbs, ailənin açıqlanması), reallığa uyğun gəlməyən məlumatların yayılması kimi səbəblər ola bilər.

Kompensasiya xüsusiyyətləri

Qanun pozucunun davranışı ilə ona dəymiş mənəvi zərəri ödəmək vəzifəsi məsuliyyət tədbiri kimi çıxış edir. Şəxsi mühafizə sahəsində profilaktik (xəbərdarlıq) dəyəri var. Mənəvi zərərin ödənilməsi yolu ilə ləyaqət, şərəf və işgüzar nüfuzun qorunması həyata keçirilə bilər fərqli yollar. Xüsusilə, qanunvericilik aşağıdakılara görə kompensasiya nəzərdə tutur:

1. Gerçəkliyə uyğun gəlməyən, hüquqi şəxsi ləkələyən məlumatların yayılmasına görə. Bu üsul Sənətin 7-ci bəndində nəzərdə tutulmuşdur. 152.
2. İşgəncə verənin günahından asılı olmayaraq, mövzunu ləkələyən məlumatların yayılmasına görə.
3. Vətəndaşın qeyri-əmlak hüquqları pozulduqda və ya onun malik olduğu qeyri-maddi nemətlər pozulduqda, habelə qanunla müəyyən edilmiş digər hallarda.

Mənəvi ziyanın ödənilməsi yalnız pulla həyata keçirilir. Məbləğ şəxsə dəymiş fiziki və psixoloji iztirabın xarakterinə, habelə bu müdafiə üsulunun tətbiqi üçün əsas olduğu hallarda cinayətkarın təqsirinin dərəcəsinə uyğun olaraq müəyyən edilir.

Nüanslar

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasının xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq qeyd etmək lazımdır ki, kompensasiyanın məbləği müəyyən edilərkən ədalət və ağlabatanlıq prinsipləri, mənəvi və fiziki iztirabların səviyyəsi müəyyən edilir. fərdi keyfiyyətlər qurbanı olan subyekt. Pul və ya digər ekvivalentin məbləğini dəqiq müəyyən edə bilməmək mənəvi zərərin ödənilməsinə dair qərarların qəbul edilməsinə maneə ola bilməz. Normalara uyğun olaraq zərərçəkmiş şəxs ona dəymiş zərərin ağırlığını müstəqil olaraq qiymətləndirir və iddiasında konkret məbləği göstərir.

İstehsalın həyəcanlanması

Qanunvericilik kiminsə işinə özbaşına müdaxilənin yolverilməzliyindən irəli gəlir məxfilik, subyektlər tərəfindən öz hüquq imkanlarının sərbəst və maneəsiz həyata keçirilməsi zərurəti, pozuntu halında onların bərpasının təmin edilməsi. Vətəndaşların hüquqlarının müdafiəsi əsas prinsip kimi çıxış edir və dövlət tərəfindən təmin edilir. Qanunvericilik müəyyən dövlət məcburiyyət tədbirlərini nəzərdə tutur. Onlar subyektlərin azadlıqlarının və mənafelərinin qorunmasına, onların pozulması nəticəsində yaranan mənfi nəticələrin aradan qaldırılmasına yönəlib. Bu tədbirlər mülki məhkəmə icraatı qaydasında həyata keçirilir. Normlar ərizə və şikayətlərə baxılması qaydasını müəyyən edir. İşə başlamaq üçün zərərçəkmiş şəxs iddia qaldırmalıdır. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması konstitusiya subyektiv hüquqi imkan kimi çıxış edir. O, müəyyən səlahiyyətlər toplusu vasitəsilə həyata keçirilir. Xüsusilə, bütövlükdə məhkəməyə və konkret instansiyaya müraciət etmək, bəyan edilmiş tələblərə obyektiv baxılmasına, əsaslandırılmış və qanuni qərarın çıxarılmasına ümid etmək imkanı nəzərdə tutulur. Bundan başqa, vətəndaşların hüquqlarının müdafiəsi apellyasiya və kassasiya icraatı qaydasında həyata keçirilir. Qərarın məcburi icrası heç də az əhəmiyyət kəsb etmir.

İddiaların təqdim edilməsinin xüsusiyyətləri

Qanunun normalarına görə, ləyaqət, şərəf və işgüzar nüfuzun müdafiəsi qeyri-maddi nemətlərinə qəsd edilmiş istənilən subyekt tərəfindən həyata keçirilə bilər. Eyni zamanda nəzərə almaq lazımdır ki, böhtan xarakterli məlumatların aidiyyəti olduğu şəxsə çatdırılması bu məlumatların yayılması kimi çıxış etməyəcək. Belə hallarda ləyaqət, şərəf və işgüzar nüfuzun qorunması cinayət hüququnun normalarına uyğun həyata keçirilə bilər. Xüsusilə, mövzu Sənətin müddəalarını rəhbər tuta bilər. Cinayət Məcəlləsinin 130. Bu vəziyyətdə, zərər çəkmiş şəxs haqqında məlumatın üçüncü şəxslərə ötürülməməsi ilə edilən təhqir var. Məsələn, cinayətkarın nalayiq jest göstərməsi, zərərçəkənə nalayiq ifadələrlə məktub göndərməsi və s. Bu hərəkətlər insan ləyaqətini alçaldır və təkcə icraata başlamaq hüququna deyil, həm də mənəvi zərərin ödənilməsinə səbəb olur.

İnternetdə qeyri-maddi malların qorunması

İnformasiya məkanında subyektin nüfuzunu korlamaq, ləyaqətinə, şərəfinə xələl gətirmək çox asandır. Bunun üçün müxtəlif vasitələrdən istifadə olunur. Bu və müxtəlif forumlar, xəbər lentləri, bülleten lövhələri. Çox vaxt saytlarda müəyyən təşkilatların vicdansızlığına, keyfiyyətsiz xidmətlərə istinadlar olur. Gözdən salınma nəticəsində reputasiya itirilir potensial müştərilər maliyyə itkiləri baş verir. Hazırda internetdə şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması problemləri kifayət qədər kəskindir. Bu, ilk növbədə, informasiya sferasında münasibətlərin dəqiq normativ tənzimlənməsinin olmaması ilə bağlıdır. İnternetdə məlumatların yayılması müəyyən məlumatların dərc edilməsinin nisbətən yeni üsulu hesab olunur. Ona görə də yalan, böhtan xarakterli məlumatların dərci ilə bağlı yaranan mübahisələrin həlli üçün kifayət qədər təcrübə yoxdur. Bundan əlavə, subyektlərə hüquqi yardım göstərən mütəxəssislər çox vaxt səriştəsiz olurlar. Məsələn, mülki hüquqşünas ənənəvi üsullarla pozulmuş şəxsin maraqlarını müdafiə etməkdə təcrübəlidir, lakin eyni zamanda, şəbəkədə böhtan xarakterli məlumatların yayılması ilə bağlı proseslərdə iştirak etmək üçün kifayət qədər təcrübəyə malik olmaya bilər. Nəticədə qanunsuz hərəkətlər faktiki olaraq cəzasız qalır.

Normativ bazada boşluqlar

İnternetdə ləyaqət, şərəf və işgüzar nüfuzun qorunması səmərəli olmalı və qanun normalarına əsaslanmalıdır. Bununla belə, ənənəvi mediada məlumatların yayılması ilə bağlı qaydaların həm də elektron platformalar. Mübahisələri həll edərkən nəzərə almaq lazımdır ki, böhtan xarakterli məlumatlar media orqanı kimi qeydiyyatdan keçmiş resursda dərc olunubsa, müvafiq qaydaları rəhbər tutmaq lazımdır. Məhz, teleradio şirkətlərinin, çap mediasının fəaliyyətini tənzimləyən müddəalar. "Ənənəvi" müalicə vasitələrinin siyahısı kütləvi informasiya vasitələri bəndində müəyyən edilmişdir. 2 FZ "Kütləvi informasiya vasitələri haqqında". Belə ki, dövrilik əlaməti olmayan məlumatlar birdəfəlik yayıldıqda bu Qanunun müddəaları tətbiq olunmur. "Kütləvi informasiya vasitələri haqqında" Federal Qanun nəşrin daimi adını kütləvi informasiya vasitələrinə bağlayır. Onun dəyişdirilməsi olduqca mürəkkəb proseduru əhatə edir. Veb sayt üçün hər şey daha sadədir - burada "ənənəvi" qaydalar tətbiq edilmir. Əgər məlumatın verilməsi formasından danışırıqsa, bununla bağlı ciddi tələblər yoxdur. Qanunda kütləvi informasiya vasitələrinin tərifində ənənəvi nəşrlərdən başqa “digər nəşrlər” də göstərilib. Bu termini təkcə kağız nəşrin elektron versiyası deyil, həm də kağız forması olmayan resurslar adlandırmaq olar. Onların yalnız rəqəmsal formada mövcud olması onların kütləvi informasiya vasitələri kimi təsnifatını istisna etmir. Bütün deyilənlərdən belə nəticə çıxır ki, sözügedən Qanun virtual nəşrlərdə məlumatların yayılması ilə bağlı yaranan problemləri tam həll etmir.

Hüquqi təcrübə

Qeyd etmək lazımdır ki, ümumi yurisdiksiya instansiyaları, eləcə də arbitraj, internetdə məlumatların yayılması ilə bağlı yaranan mübahisələrin həllində tez-tez çətinliklərlə üzləşir. Üstəlik, hər mülki hüquqşünas zərərçəkmiş şəxsə kömək etməyi öhdəsinə götürməyəcək. Əsas çətinliklər arasında məsuliyyətə cəlb oluna bilən və dəymiş zərərin ödənilməsi tələb olunacaq şəxslərin müəyyən edilməsinin çətinliyini qeyd etmək lazımdır. Bundan əlavə, sübutların təsbit edilməsi, onların etibarlılığının və məqbulluğunun tanınması problemi var. İnternetdə insanların anonim olmaq imkanı var. Bu, müəlliflərin, nüfuzdan salan məlumat mənbələrinin müəyyən edilməsini xeyli çətinləşdirir. Böhtan xarakterli məlumatların yayılması faktını sübut etmək üçün bir sıra çətin prosedurları həyata keçirmək lazımdır. Nəticədə, çox vaxt günahkarı müəyyən etmək mümkün olmur. Bütün bu problemləri həll etmək lazımdır. Bu, mövcud qanunvericilik bazasına müvafiq əlavələrin edilməsini tələb edir.

Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 23-cü maddəsinə əsasən, hər kəs öz şərəfini və yaxşı adını qorumaq hüququna malikdir. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin Plenumu 24 fevral 2005-ci il tarixli 3 nömrəli "Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun müdafiəsi ilə bağlı məhkəmə təcrübəsi haqqında" qərarında məhkəmələrin diqqətini vətəndaşların konstitusiya və işgüzar nüfuzunu, işgüzar nüfuzunu və ləyaqətini qorumaq hüququna yönəldir. onların uğurlu fəaliyyətinin şərtlərindən biridir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1274-cü maddəsi, müəllifin və ya orijinal əsərə müstəsna hüququn digər sahibinin razılığı olmadan və ona mükafat ödəmədən parodiya və ya karikatura yaratmaq imkanını müəyyən edir. Parodiya və ya karikatura orijinal əsərin müəllifinin şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyirsə, o, Sənətdə müəyyən edilmiş qaydada onları müdafiə etmək hüququna malikdir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152.

Vətəndaşların şərəf və ləyaqətini və ya vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların yayılması dedikdə, belə məlumatların mətbuatda dərc edilməsi, radio və televiziyada yayımlanması, kinoxronika proqramlarında və digər kütləvi informasiya vasitələrində nümayiş etdirilməsi, internetdə yayılması, habelə telekommunikasiyanın digər vasitələrindən istifadə edilməsi, nitqlərdə, rəsmi bəyanatlarda, ictimaiyyətə müraciətlərdə təqdim edilməsi başa düşülməlidir. məmurlar, və ya ən azı bir şəxsə bu və ya digər formada, o cümlədən şifahi mesaj. Əgər bu məlumatı verən şəxs üçüncü şəxslərə məlum olmamaq üçün kifayət qədər məxfilik tədbirləri görübsə, bu cür məlumatların aidiyyəti olduğu şəxsə ötürülməsi onların yayılması kimi qəbul edilə bilməz.

Gerçəkliyə uyğun gəlməyən məlumatlar mübahisəli məlumatın aid olduğu vaxtda reallıqda baş verməmiş faktlar və ya hadisələr haqqında ifadələrdir. Məhkəmə qərarlarında və hökmlərində, ibtidai istintaq orqanlarının qərarlarında və digər prosessual və ya digər rəsmi sənədlərdə olan məlumatlar həqiqətə uyğun olmayan hesab edilə bilməz, şikayət və etiraz üçün qanunla müəyyən edilmiş başqa məhkəmə proseduru nəzərdə tutulmuşdur (məsələn, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə uyğun olaraq işdən çıxarılma haqqında qərarda göstərilən məlumatlar təkzib edilə bilməz, çünki Rusiya Federasiyasının Əmək Məcəlləsinin 152. ).

Diskreditasiya, xüsusən də vətəndaş və ya hüquqi şəxs tərəfindən mövcud qanunvericiliyin pozulması, vicdansız hərəkətlər edilməsi, şəxsi, ictimai və ya siyasi həyatda düzgün olmayan, qeyri-etik davranışlar, vicdansızlıq və ya istehsal, iqtisadi və sahibkarlıq fəaliyyəti, pozuntu iş etikası yaxud vətəndaşın şərəf və ləyaqətini və ya vətəndaşın işgüzar nüfuzunu aşağı salan adətlər və ya hüquqi şəxs.

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması məsələlərinə baxılarkən hüquqi əsaslar, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-i Art. 1 federal qanun 30.03.1998-ci il tarixli 54-FZ nömrəli “İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi haqqında Konvensiyanın və onun Protokollarının ratifikasiyası haqqında” EMSP-nin qərarlarda ifadə olunan və Konvensiyanın təfsiri və tətbiqi məsələləri ilə bağlı hüquqi mövqeyi (əsasən ES1-də onun konsepsiyası nəzərə alınmaqla). qərarlar Sənətdə əks olunan həqiqətə uyğun olmayan böhtan xarakterli məlumatların yayılması anlayışı ilə eynidir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152.

Qanunvericilikdə qeyri-dəqiq, böhtan xarakterli məlumatların yayılmasına görə məsuliyyətdən azad edilmə halları nəzərdə tutulub. Belə halların siyahısı Sənətdə təsbit edilmişdir. Rusiya Federasiyasının 27 dekabr 1991-ci il tarixli 2124-1 nömrəli "Kütləvi informasiya vasitələri haqqında" Qanununun 57-si hərtərəflidir və geniş şərhə məruz qalmır. Məsələn, KİV nümayəndələrinin nəşrin reklam materialı olmasına istinad etməsi məsuliyyətdən azad olmaq üçün əsas ola bilməz. Sənətə görə. Qanunun 36-sı, KİV-də reklamın yayılması Rusiya Federasiyasının reklam haqqında qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş qaydada həyata keçirilir. Sənətə görə. 13 mart 2006-cı il tarixli 38-FZ "Reklam haqqında" Federal Qanunun 1-i, bu Qanunun məqsədləri ədalətli rəqabət prinsipləri əsasında mallar, işlər və xidmətlər bazarlarını inkişaf etdirmək, Rusiya Federasiyası iqtisadi məkanın birliyi, istehlakçıların ədalətli və etibarlı reklam almaq hüququnun həyata keçirilməsi, istehsalı və yayılması üçün əlverişli şəraitin yaradılması sosial reklam, Rusiya Federasiyasının reklam haqqında qanunvericiliyinin pozulmasının qarşısının alınması, habelə uyğun olmayan reklam faktlarının qarşısının alınması.

Fəaliyyət qabiliyyətinə malik vətəndaşlar və hüquqi şəxs hüquqlarına malik olan təşkilatlar şərəf və ləyaqətinin müdafiəsi üçün məhkəməyə müraciət edə bilərlər. Böhtan xarakterli məlumatların yayılması maraqlara toxunarsa struktur vahidi təşkilat, müdafiə hüququ bu bölmənin daxil olduğu hüquqi şəxs tərəfindən həyata keçirilir.

Şərəf və ləyaqətinin qorunmasına ehtiyacı olan yetkinlik yaşına çatmayanların və fəaliyyət qabiliyyəti olmayan vətəndaşların mənafelərini onların qanuni nümayəndələri (valideynlər, qəyyumlar), qəyyumlar və ya prokuror ifadə edir. Azad olmuş vətəndaş öz pozulmuş hüquqlarını məhkəmədə müstəqil şəkildə müdafiə edir.

Vəfat etmiş vətəndaşa və ya qanunla müəyyən edilmiş qaydada fəaliyyətinə xitam vermiş hüquqi şəxsə münasibətdə nüfuzdan salan məlumatlar yayılarsa, onların vərəsələri (hüquqi varisləri), digər maraqlı şəxslər (məsələn, həmmüəlliflər), habelə prokuror onların şərəf və ləyaqətinin müdafiəsi üçün iddia qaldıra bilər. Beləliklə, şərəf və ləyaqətin müdafiəsi hüququ vətəndaşın ölümü və ya hüquqi şəxsin fəaliyyətinin dayandırılması ilə ləğv edilmir.

IN son illərşərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı məhkəməyə müraciətlərin sayı xeyli artmışdır. Eyni zamanda, kütləvi informasiya vasitələrindən vətəndaşların şərəf və ləyaqətinə qəsd etmək üçün istifadə edilməsinin qanunla qadağan olunmasına baxmayaraq, iddiaların əhəmiyyətli hissəsi mətbuata qarşı irəli sürülür.

Mətbuat orqanı və ya digər kütləvi informasiya vasitələri yalnız hüquqi şəxs olduqda cavabdeh qismində çıxış edə bilər. Cavabdeh qismində həm müəllif, həm də müvafiq kütləvi informasiya vasitələri (redaktor, nəşriyyat, kinostudiya və s.) iştirak edir. Böhtan xarakterli məlumatları ehtiva edən materialların müəllifi göstərilmədikdə və ya o, şərti addan (təxəllüs) istifadə etdikdə, cavabdeh tərəf kütləvi informasiya vasitələridir. Lakin təxəllüsdən istifadə edən müəllif öz adını açıqlaya bilər. Bu, onun işdə birgə təqsirləndirilən şəxs qismində iştirak etməsi üçün əsas olacaq.

Rəsmi arayışda yer alan nüfuzdan salan məlumatlara etiraz etmək üçün iddiada olan cavabdehlər onu imzalayan vəzifəli şəxslər, habelə arayışın verildiyi təşkilatdır.

Şərəf və ləyaqətin qorunması işlərində sübut yükü iddiaçı və cavabdeh arasında bölüşdürülür. Təqsirləndirilən şəxs məhkəməni onun yaydığı məlumatın doğru olduğuna inandırmalıdır. İddiaçı yalnız cavabdeh tərəfindən iddiaçını nüfuzdan salan məlumatların yayılması faktını sübut etməyə borcludur. O, həmçinin yayılan məlumatların həqiqətə uyğun olmadığını sübut etmək hüququna malikdir.

Təsdiq edilib-edilməməsindən asılı olaraq məhkəmə iclası iddianın predmeti olub-olmamasından asılı olmayaraq, məhkəmə iddianın təmin edilməsi və ya təmin edilməsindən imtina haqqında qərar qəbul edir. Bununla belə, iddiaya mahiyyəti üzrə baxmazdan əvvəl də məhkəmə cavabdehi müvəqqəti olaraq qərar qəbul edilənə qədər mübahisəli məlumatları daha da yaymaqdan çəkinməyə (kino jurnalı nümayiş etdirməməyə, mühazirələrdə nümunə göstərməməyə, qarşıdan gələn nəşri müvəqqəti təxirə salmağa) məcbur edə bilər.

Məhkəmə iddiaçının nüfuzunu aşağı salan məlumatın doğru olduğunu və ya yayılan məlumatın nüfuzdan salmadığını müəyyən edərsə, iddia rədd edilir.

Əgər iddialar təmin edilməlidirsə, o zaman məhkəmə öz qərarında həqiqətə uyğun olmayan məlumatın təkzib edilməsi üsulunu müəyyən etməlidir. Kütləvi informasiya vasitəsi tərəfindən yayılan nüfuzdan salan məlumatlar həmin orqan tərəfindən təkzib edilməlidir. Mətbuat təkzibi ya xüsusi bölmədə, ya da təkzib edilən mesajla eyni səhifədə və eyni şriftlə dərc edir. Radio və ya televiziya proqramlarında olan məlumatların təkzibi diktor tərəfindən eyni veriliş və ya veriliş tsiklində oxunur. Cavab vermək hüququ zərərçəkmişin özünə də verilə bilər (KİV haqqında qanunun 46-cı maddəsi).

Zərər çəkmiş şəxsə nüfuzdan salan məlumatlarla verilmiş xidməti arayış və ya digər sənəd dəyişdirilməlidir. Məhkəmə cavabdehdən divar qəzetini çıxarmağı, pop miniatürünün ifasını dayandırmağı, kitab nəşr etməkdən imtina etməyi və s.

İddiaçı cavabdehin qanunsuz hərəkətləri nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsi məsələsini məhkəmə qarşısında qaldırmaq hüququna malikdir. Maddi ziyan(zərər) Sənətə uyğun olaraq bərpa edilə bilər. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1064.

Beləliklə, məsələn, tərəfdaşın artıq hazırlanmış müqavilə bağlamaqdan imtina etməsi nəticəsində kommersiya təşkilatına dəymiş zərər, qeyri-sabitlik haqqında həqiqətə uyğun olmayan məlumatların yayılmasından sonra. maliyyə vəziyyəti bu təşkilat. Kompensasiya məhkəmənin qərarı ilə kütləvi informasiya vasitələri, habelə təqsirkar vəzifəli şəxslər və vətəndaşlar tərəfindən ödənilir.

İddiaçıya dəymiş mənəvi zərər Sənətə uyğun olaraq ödənilir. formada Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 151 və 1101 pul kompensasiyası. Mənəvi zərərin ödənilməsinin məbləği müəyyən edilərkən təqsirkarın təqsirinin dərəcəsi zərərin əvəzinin ödənilməsi üçün təqsirkarlığın əsas olduğu hallarda və diqqətəlayiq digər hallar nəzərə alınır. Məhkəmə həmçinin zərər çəkmiş şəxsin fərdi xüsusiyyətləri ilə bağlı fiziki və mənəvi iztirabların xarakterini və dərəcəsini, ağlabatanlıq və ədalət tələblərini nəzərə almalıdır. Fiziki və mənəvi iztirabın xarakteri məhkəmə tərəfindən mənəvi zərərin vurulduğu faktiki hallar nəzərə alınmaqla qiymətləndirilir; fərdi xüsusiyyətlər qurban. Buna görə də mənəvi zərər hüquqi şəxslərin xeyrinə ödənilmir.

Məhkəmənin qərarı icra edilmədikdə, məhkəmə qanun pozuntusunu törədən şəxsə dövlət gəlirinə tutulan cərimə tətbiq etmək hüququna malikdir. Cərimənin ödənilməsi məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkətləri yerinə yetirmək öhdəliyindən azad etmir.

Mülki əməliyyatların iştirakçılarının işgüzar nüfuzunun qorunması ilə bağlı itkilərin ödənilməsi məsələsinə baxılması zəruri görünür.

Rusiya biznes dövriyyəsinin inkişafı onun iştirakçılarının sayının artması, mal, iş və xidmət bazarında yeni adların yaranması ilə müşayiət olunur. Bununla yanaşı, artıq tanınmış adlara və kifayət qədər möhkəmlənmiş işgüzar nüfuza malik subyektlərin bazar iqtisadiyyatı şəraitində iş stajı da artır. Vətəndaşların və təşkilatların işgüzar nüfuzunun qeyri-qanuni şəkildə aşağı salınmasının nəticələri, xüsusən də kütləvi informasiya vasitələri tərəfindən nüfuzdan salınan məlumatların yayılması hallarında getdikcə hiss olunur. Bu şəraitdə vətəndaşların və təşkilatların işgüzar nüfuzunun lazımi səviyyədə qorunmasının təmin edilməsi problemlərinin aktuallığı artır. Onlardan bəzilərini nəzərdən keçirək.

İşgüzar nüfuzun qorunmasının əsas yolu onu nüfuzdan salan məlumatları təkzib etməkdir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinin 1, 2-ci bəndləri). Bu cür məlumatlar kütləvi informasiya vasitələrində yayılarsa, işgüzar nüfuz zərərçəkmişin cavabını həmin kütləvi informasiya vasitələrində dərc etməklə də qoruna bilər (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinin 3-cü bəndi). Bu üsullar işgüzar reputasiyanı ilkin vəziyyətinə qaytarmağa yönəlib və beləliklə, ümumi müdafiə üsullarından birinin variasiyasını təmsil edir. vətəndaş hüquqları- hüququn pozulmasından əvvəl mövcud olan vəziyyətin bərpası (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 12-ci maddəsi).

Vətəndaşın işgüzar nüfuzunu qorumaq üçün yuxarıda qeyd olunan xüsusi üsulların tətbiqi ilə yanaşı, onun işgüzar nüfuzunu ləkələyən yalan məlumatların yayılması nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququ vardır.

İşgüzar nüfuzun qorunması yollarından istifadə çətin suallar doğurur. Qanunvericilik normalarının təhlili belə nəticəyə gəlməyə imkan verdi ki, mənəvi zərərin ödənilməsi institutu bu kateqoriya subyektlərə şamil edilmir.

Belə ki, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun ləkələnməsi nəticəsində dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini, vətəndaşın isə dəymiş ziyanın ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququ vardır. Böhtan xarakterli yalan məlumatların yayılması yolu ilə vətəndaşın işgüzar nüfuzunun aşağı salınması həmişə onun mənəvi zərərin ödənilməsi hüququna əsas verirmi? Bu suala cavab vermək üçün işgüzar nüfuzun məzmunu üzərində dayanmaq lazımdır.

Bir insanın işgüzar nüfuzu ictimai rəydə onun işgüzar keyfiyyətlərinin qiymətləndirilməsidir. Bir insanın işgüzar keyfiyyətlərini "işgüzar olmayan" keyfiyyətlərdən necə ayırmaq olar. Bu sual ancaq vətəndaşla bağlı yaranır. Hüquqi şəxs xüsusi olaraq iştirak etmək üçün əvvəlcədən müəyyən edilmiş məqsədlə yaradılır işgüzar əlaqələr, ona görə də onun istənilən keyfiyyəti istər-istəməz işgüzardır.

Görünür, vətəndaşın işgüzar keyfiyyətlərini onun digər keyfiyyətlərindən ayırarkən aşağıdakı meyardan istifadə etmək məqsədəuyğundur. İşgüzar keyfiyyətlər- bu vətəndaşın sosial ehtiyacların ödənilməsinə yönəlmiş fəaliyyətlərin həyata keçirilməsini və ya bu cür fəaliyyətlərdə səmərəli iştirakını təmin edən keyfiyyətlərdir. Bu cür fəaliyyət ictimai rəydə müəyyən qiymətləndirməyə səbəb olur, yəni vətəndaş işgüzar nüfuzunu inkişaf etdirir.

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 150-ci maddəsinə əsasən, işgüzar nüfuz mənəvi zərərin əvəzinin ödənilməsi ilə qoruna bilən qeyri-əmlak nemətlərindən biri kimi qeyd olunur. Bu cür faydaların məcburi xüsusiyyətləri:

• - əmlak məzmununun olmaması;
• - Doğuşdan və ya qanunla vətəndaşa mənsub olma;
• - ayrılmazlıq və başqa bir şəkildə ötürülməmək Bulychev V.V. İşgüzar nüfuzun İnternetdəki pozuntulardan qorunması: müvafiq cavabdeh məsələsinə dair // Moskva vilayətinin Məhkəmə Arbitraj Təcrübəsi. Hüquq mühafizəsi məsələləri. 2009. No 6. S. 131..

Maraqlı sual ondan ibarətdir ki, hər hansı bir işgüzar reputasiya bütün bu xüsusiyyətlərə malikdirmi? Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin normalarının təhlili göstərir ki, heç biri yoxdur.

Beləliklə, Sənətin 1-ci bəndində. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1042-ci maddəsi, müqavilə tərəflərinin verdiyi töhfələrin tərkibini müəyyən edir. sadə tərəfdaşlıq. Bu normaya görə, yoldaşın töhfəsi ümumi işə töhfə verdiyi hər şey, o cümlədən pul, digər əmlak, peşə və digər bilik, bacarıq və bacarıqlar, habelə işgüzar nüfuz və işgüzar əlaqələr kimi tanınır.

Sənətin 2-ci bəndində. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1042-ci maddəsi bunu təmin edir pul dəyəri töhfə (deməli, xoş niyyət) yoldaşlar arasında razılaşma ilə edilir.

Gördüyünüz kimi, burada şərti əmlak məzmununun bəzi əlamətləri işgüzar nüfuzda görünür - şərti, çünki işgüzar nüfuz bir iştirakçıdan digərinə ötürülmür, ümumi mülkiyyətin bir hissəsi deyil (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1043-cü maddəsi) və onun töhfənin bir hissəsi kimi qiymətləndirilməsi yalnız mənfəət və ümumi zərərlər üçün ümumi xərclər arasında bölüşdürülməsi məqsədi ilə edilir.

Artıq İncəsənət mənasında şəxsi qeyri-əmlak faydalarının əlamətlərinə uyğun gəlmir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 150-ci maddəsi, kommersiya güzəşt müqaviləsinin predmeti ola bilən işgüzar nüfuz (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1027-ci maddəsi). Sənətin 2-ci bəndinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1027, kommersiya güzəşt müqaviləsi kompleksin istifadəsini təmin edir. müstəsna hüquqlar, müəllif hüquqları sahibinin işgüzar nüfuzu və kommersiya təcrübəsi. Hüquq sahibi istifadəçiyə bu üstünlüklərdən ödənişli istifadə etmək hüququnu verir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1027-ci maddəsinin 1-ci bəndi). Bu halda işgüzar nüfuz əmlak məzmunu əldə edir və əməliyyat yolu ilə ötürülür ki, bu da artıq onu Ç mənasında şəxsi qeyri-əmlak malları kimi təsnif etməyə imkan vermir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 8-i və mənəvi ziyana görə kompensasiya ilə qoruyun.

Əslində, işgüzar nüfuz heç vaxt müstəqil və kommersiya konsessiya müqaviləsinin yeganə predmeti olmasa da, müəyyən edilmiş işgüzar nüfuzun ötürülməsi kommersiya konsessiya müqaviləsinin əsas məqsədidir. Şirkət adına və (və ya) kommersiya təyinatına ötürülən hüquqlar müəllif hüququ sahibinin müsbət işgüzar nüfuzunu təcəssüm etdirdiyi üçün istifadəçi üçün qanuni maraq doğurur. Bu işgüzar nüfuzun qorunması Sənətdə müəyyən edilmiş şəxslərə yönəldilmişdir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1032-ci maddəsi, istifadəçinin öhdəlikləri, xüsusən də müəllif hüquqları sahibinin əldə etdiyi malların, işlərin və ya xidmətlərin keyfiyyətinin lazımi səviyyədə olmasını təmin etmək öhdəliyi, habelə istehlakçılara fərdiləşdirmə vasitələrindən istifadə faktı (ticarət nişanı, ticarət nişanı, ticarət nişanı və s.)

Kommersiya konsessiya müqaviləsinin tərəfləri yalnız xüsusi qurumlar ola bilər:

• - kommersiya təşkilatları, yəni öz fəaliyyətlərinin əsas məqsədi kimi mənfəət güdən təşkilatlar ( biznes tərəfdaşlıqları və cəmiyyət istehsal kooperativləri, dövlət və bələdiyyə unitar müəssisələr) (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 50-ci maddəsi);
• - fərdi sahibkar kimi qeydiyyata alınmış vətəndaşlar (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 23-cü maddəsi).

Beləliklə, kompleks analiz normalar ch. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 8-i və Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1027-ci maddəsi, kommersiya güzəşt müqaviləsinin predmeti ola biləcək vətəndaş-sahibkarların işgüzar nüfuzunun Art mənasında şəxsi qeyri-əmlak faydaları arasında olmadığını göstərir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 150-ci maddəsi və mənəvi ziyana görə kompensasiya ilə qorunmaq mümkün deyil.

Baxmayaraq ki, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 150-ci maddəsi bu cür güzəştlərdən azad olmağı nəzərdə tutmur. müəyyən növlər vətəndaşın işgüzar nüfuzu (bu halda vətəndaş-sahibkarın işgüzar nüfuzu), belə bir istisna Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1027. Təhlil olunan normalar arasında görünə bilən bəzi ziddiyyət Sənətin xeyrinə həll edilir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1027. Burada qeyd etmək lazımdır ki, bu norma Mülki Məcəllənin sonrakı ikinci hissəsində yer alır. normativ akt birinci hissə ilə müqayisədə və buna görə də Sənətdən üstündür. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 150-ci maddəsi.

Keçək işgüzar nüfuza xələl gətirən məlumatların yayılması nəticəsində dəymiş itkilərin ödənilməsi məsələsinə. Sənətin 2-ci bəndinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 15-ci maddəsi, zərərlərə qurbanın pozulmuş hüququnu bərpa etmək üçün etməli olduğu xərclər, əmlakının itməsi və ya zədələnməsi (faktiki zərər), habelə bu şəxsin hüququ pozulmasaydı, normal mülki dövriyyə şəraitində əldə edəcəyi itirilmiş gəlir (itirilmiş mənfəət) daxildir. İşgüzar nüfuzun zədələnməsi sadalanan itki növlərindən hər hansı birinə səbəb ola bilər. Bunu misallarla izah edək.

Tutaq ki, qəzet bu məlumatları tirajlayır kommersiya təşkilatı relizlər keyfiyyətsiz mallar. Bu ona gətirib çıxarır ki, istehlakçılar bu malları almağı dayandırır, nəticədə təşkilat itkilərə məruz qalır. Sənətə uyğun olaraq böhtan xarakterli məlumatı təkzib etmək üçün qəzeti məhkəməyə verir. Mülki Məcəllənin 152-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə bu iddianı təmin edir və qəzet Sənətin tələblərinə uyğun olaraq təkzib dərc edir. KİV haqqında Qanunun 43, 44. Qurumun işgüzar nüfuzu bərpa edilib və onun tam şəkildə bərpa olunduğu ehtimal edilir. Amma reallıqda qudvilin ilkin səviyyəsinə qaytarılması baha başa gələ bilər müxtəlif səbəblər və baş vermir Fedorov P.G. Hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu və onun qorunması // Qanunvericilik və İqtisadiyyat. 2010. No 11. S. 41..

Məsələn, təkziblə çıxan qəzetin tirajı böhtan xarakterli məlumatın yayıldığı tirajdan az ola bilər və ya təsadüfi şəraitə görə oxucu auditoriyası daha az ola bilər. Nəhayət, adi qəzet oxucusunun fikrincə, təşkilatın reputasiyasını bərpa etmək üçün sadəcə təkzib verilməsi faktı kifayət etməyə bilər. Təşkilat itki verməkdə davam edir və bu vəziyyətdən çıxmaq üçün reklam xərclərini artırır. Bu xərclər pozulmuş hüququn bərpası üçün çəkilən xərclər şəklində kompensasiya edilə bilən itkilər kimi təsnifləşdirilməlidir.

Təşkilatın məhsullarına tələbat olmadığı dövrdə ya artıq istehsal olunmuş məhsullar, ya da onların istehsalı üçün əvvəlcədən alınmış xammal tamamilə və ya qismən yararsız hala düşə bilər. Yararsız hala düşmüş məhsulların və ya xammalın dəyəri təşkilatın əmlakının itməsi və ya zədələnməsi şəklində ödənilən itkilərə bərabər olacaqdır. İstehlakçı tələbinin azalması səbəbindən təşkilatın itirdiyi mənfəət itirilmiş mənfəət şəklində bərpa edilə bilən itkilər hesab edilməlidir. İtkilərin mövcudluğunu, onların ölçüsünü və nüfuzdan salan məlumatların yayılması ilə səbəb əlaqəsini sübut etmək yükü qurbanın üzərinə düşür. Bu halları sübut etmək, xüsusilə itirilmiş mənfəətlə bağlı əhəmiyyətli çətinlikləri ehtiva edir.

Digər bir misal kimi, KİV-də azalma ilə bağlı yalan məlumatların yayılmasıdır maliyyə sabitliyi bu və ya digər bank. Nəticədə, bir qayda olaraq, bankın müştəriləri və əmanətçilərindən kütləvi şəkildə vəsait axını baş verir. Onlar qarşısında öhdəliklərini yerinə yetirmək və işgüzar nüfuzunun daha da pisləşməsinin qarşısını almaq üçün bank axtarışa getməyə məcburdur. borc pul. Belə bir vəziyyətdə riskin artması səbəbindən yeni kreditlər adətən daha az sərfəli şərtlərlə verilir.

Beləliklə, kreditor bank kreditin qaytarılması üçün təminat kimi daha böyük və daha sabit bankın zəmanətini tələb edə bilər. Belə bir zəmanət üçün ödəniş çəkilmiş xərclər şəklində itkilərə bərabər olacaqdır. Eyni şey kreditlər üzrə ödənilən faizlərə də aiddir. Bankın dövriyyəsindəki nağd pulun azalması bankın müvəqqəti sərbəst buraxılmasından əldə etdiyi mənfəətin azalmasına səbəb olacaq. Nəğd olaraq hesablana bilən itirilmiş mənfəəti təşkil edən müştərilər və əmanətçilər.

Yekun olaraq, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun onun işçilərinin reputasiyasına təsiri məsələsini nəzərdən keçirmək lazımdır. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, müəyyən şərtlər daxilində hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunu ləkələyən həqiqətə uyğun olmayan məlumatların yayılması digər obyektə - müəyyən vətəndaşın və ya vətəndaşların işgüzar nüfuzuna da xələl gətirə bilər.

Fakt budur ki, hüquqi şəxs müəyyən fəaliyyət növlərini həyata keçirməsi nəticəsində işgüzar nüfuz qazanır. Bu fəaliyyət hüquqi şəxsin orqanları və işçiləri kimi çıxış edən vətəndaşların müxtəlif hərəkətlərində və qanuni hallar (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 53-cü maddəsinin 2-ci bəndi) - hüquqi şəxsin iştirakçıları. Beləliklə, əqdlər, yəni mülki hüquq və vəzifələrin yaranmasına, dəyişdirilməsinə və ya ləğvinə yönəlmiş hüquqi hərəkətlər, hüquqi şəxs Sənətin 3-cü bəndinə uyğun olaraq öz orqanları və ya borclu olan iştirakçıları vasitəsilə həyata keçirir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 53-cü maddəsi, hüquqi şəxsin mənafeyinə vicdanla və ağlabatan şəkildə hərəkət etmək.

Öhdəliklərin yerinə yetirilməsi və hüquqların həyata keçirilməsi hüquqi şəxs tərəfindən yalnız öz orqanları vasitəsilə deyil, həm də hüquqi şəxsin özünün hərəkətləri hesab edilən işçilərinin hərəkətləri ilə həyata keçirilir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 402-ci maddəsi).

Buna görə də, məsələn, hüquqi şəxsin əməliyyatlar apararkən qarşı tərəflərə yalan məlumat verməsi barədə nəşrdə hüquqi şəxsin əməliyyat apardığı vətəndaşlar haqqında məlumatlar yer alır.

Müəssisə tərəfindən qüsurlu məhsulların buraxılması ilə bağlı yalan məlumatların yayılması nəinki müəssisənin işgüzar nüfuzunu ləkələyir, eyni zamanda bu cür məhsulların istehsalı və ya keyfiyyətinə nəzarət edən konkret işçinin şərəfini ləkələyə bilər.

Yayılan məlumatlarla dolayısı ilə işgüzar nüfuzuna xələl gətirən vətəndaş və ya vətəndaşlar ilə bu cür məlumatların paylayıcıları arasında münasibətlər Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi, əgər bu vətəndaşlar hüquqi şəxs haqqında yayılan məlumatların məzmunu baxımından digər şəxslərin gözündə kifayət qədər şəxsləşdirilmişdirsə. Şəxsiləşdirmə məsələsinə işin konkret halları əsasında məhkəmə tərəfindən baxılmalıdır.

İddiaçı hüquqi şəxs haqqında nüfuzdan salan məlumatların yayılması nəticəsində şəxsi işgüzar nüfuzuna xələl gətirə bilən şəxslər dairəsinin mövcudluğunu sübut etməlidir.

İşgüzar nüfuzunun qorunmasını iddia edən vətəndaşlar və hüquqi şəxslər şərikli iddiaçı olmayacaqlar, ona görə də, prinsipcə, bu cür iddiaların yurisdiksiyası istisna edilmir. fərqli növlər məhkəmələr (müvafiq olaraq ümumi və arbitraj).

Təcrübədə məlumatların təkzib edilməsinə görə hüquqi şəxslərin KİV-ə qarşı iddialarının böyük əksəriyyəti ümumi məhkəmələrə verilir, çünki cavabdeh qismində KİV-in müəllifi və redaksiya heyəti cəlb olunur.

Bu hallarda hüquqi şəxsin və vətəndaşın məlumat yayana qarşı iddiaları üzrə işlərin bir icraatda birləşdirilməsi məqsədəuyğundur.

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması kifayət qədər vacib mülki aspektdir. Qanunvericilikdə "şərəf", "ləyaqət", "işgüzar nüfuz" anlayışlarının müəyyən edilməməsinə baxmayaraq, bu kateqoriyalarda vətəndaşların hüquqlarına riayət edilməsi Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi ilə qorunur. Sonra şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması prosedurunu nəzərdən keçirin.

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuz anlayışı

Təqdim olunan anlayışlar eyni kateqoriyaya aiddir və yalnız subyektiv və obyektiv yanaşma ilə fərqlənir. Şərəf cəmiyyətin bir şəxsə və ya təşkilata münasibətini təyin edən fərdin qiymətləndirilməsidir. Əxlaqi keyfiyyətlərin meyarını nəzərdə tutur.

Ləyaqət şəxsiyyətin daxili qiymətləndirilməsidir (özünə hörmət). Bu, insanın öz keyfiyyətlərini, qabiliyyətlərini və ictimai əhəmiyyətini dərk etməsini nəzərdə tutur. Şərəf və ləyaqət anlayışları kimi öz spesifik istiqamətinə malikdir, buna görə də onların təfsiri aydın fərqləndirməni tələb edir.

Konsepsiyaların obyekti bir şəxs və ya insanlar qrupudur.

Şərəf həm də cəmiyyət tərəfindən şəxsiyyətə verilən ictimai qiymətdir və praktiki olaraq insanın özündən asılı deyil. Bu anlayışın subyektiv tərəfi insana öz hərəkətlərinə özünü qiymətləndirməyə və özündə əxlaqsız niyyətləri boğmağa, tələblərə uyğun hərəkət etməyə imkan verir.

Başqa sözlə, insan ətrafındakıların mühakiməsindən yayına bilmədiyi üçün konsepsiyanın şəxsi və sosial tərəfləri bir-biri ilə sıx bağlıdır. Şərəf insan cəmiyyətinin yaranması ilə yaranmış tarixi kateqoriyadır. Başqa sözlə desək, şərəf insanın əsas ləyaqətini başqa insanların şüurunda əks etdirən kateqoriyadır.

Ləyaqət və şərəfin ayrılmaz əlaqəsi onda özünü göstərir ki, cəmiyyətdə psixi cəhətdən sağlam insan olmaq ətrafdakı insanların hüquqları ilə hesablaşmaya bilməz. Bütün bunlardan insanın şüurunda özü haqqında bir fikir formalaşır.

İşgüzar nüfuz şərəf və ləyaqətlə əlaqələndirilir, lakin əksər hallarda hüquqi şəxslərə aiddir. Bu, komandanın, təşkilatın nüfuzunun xüsusi halıdır. fərdi sahibkar. Qudvil təşkilatın bazardakı mövqeyində mühüm rol oynayır, ona görə də son illərdə qudvilin qorunması ilə bağlı iddiaların sayı xeyli artmışdır. Buraya işgüzar nüfuzu aşağı salmaq üçün dəyər mühakimələri və ya təhqirlər daxildir. Əlbəttə ki, Rusiya Federasiyasının Konstitusiyasına uyğun olaraq, bu cür ifadələr qadağan edilmir, lakin ifadənin forması təhqiramiz dərəcədə nalayiqdirsə, o zaman cinayətkar Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilər.

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuza qarşı hücum növləri

Cinayət və mülki qanunvericiliyə uyğun olaraq, cinayətlərin növləri məcəllələrdə öz əksini tapmışdır.

Bu gün aşağıdakı cinayətlər fərqlənir:

• diffamasiya reputasiyanı ləkələyən yalan məlumatların yayılmasıdır. Ötürülmə üsulları aşağıdakılar ola bilər: çap olunmuş nəşrlər, televiziyada yayımlanan, habelə internetdə məlumatların yerləşdirilməsi;
• təhqir üçüncü şəxsin ləyaqətinin alçaldılmasıdır, nalayiq formada ifadə edilir;
• böhtan - başqalarının reputasiyasını ləkələyən məlumatların yayılması. Əgər diffamasiya zamanı geri çəkilmə məlumatların yayılması ilə həyata keçirilirsə, təhqir və böhtanda şəxsi keyfiyyətlərə mənfi təsir göstərir.
• xidmət xüsusiyyətlərində, həmçinin şifahi və ya yazılı mesajlarda təqdimat.

Yuxarıda deyilənlər bizə belə qənaətə gəlməyə imkan verir ki, reputasiyaya cəhd üçün şərt olan böhtan xarakterli məlumatlardır. Eyni zamanda, KİV-də neqativ məlumatlar dərc etməklə, internet vasitəsilə yaymaqla reputasiya və şərəfi ləkələmək olar;

İnformasiyanın güclü olması ikinci şərtin əsasını təşkil edir. Burada şəxsiyyətin mənəvi keyfiyyətlərinin qiymətləndirilməsindən danışmaq olar. Eyni zamanda, böhtan xarakterli məlumatların meyarları qanunla müəyyən edilməyib və gələcəkdə də müəyyən ediləcəyi ehtimalı yoxdur, çünki əxlaq qeyri-sabit kateqoriyadır və cəmiyyətdə qəbul oluna da, qəbul olunmaya da bilər. Bununla belə, Ali Məhkəmə belə bir tərif verib: böhtan xarakterli məlumat vətəndaşların və ya təşkilatın qanunu pozması, qeyri-etik hərəkətə yol verməsi, vicdanlı davranmaması və ya öz fəaliyyətini pis aparması, işgüzar etika normalarını pozması barədə etibarsız məlumatdır.

Əsas profilaktik tədbirlər arasında Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş mülki hüquq tədbirlərinin tətbiqi üçün məhkəməyə müraciət etmək olar. Məhkəmə hakimiyyəti yalnız zərər çəkmiş şəxsin hüquqlarının pozulması barədə ərizə ilə şikayət etdikdən sonra həyata keçirilə bilər. Təqsirləndirilən şəxsə cinayət və mülki-hüquqi tədbirlər, habelə pozuntunun ağırlığından asılı olaraq tətbiq edilə bilər

Vətəndaşı nüfuzdan salan yalan məlumatların yayılması, qabaqlayıcı tədbirlər

Məhkəməyə müraciət etməzdən əvvəl fərdlər öz hüquqlarını təkbaşına müdafiə edə bilərlər. Bunun üçün aşağıdakı üsullar var:

• məlumatların təkzib edilməsi. Çox vaxt bu üsullardan media ilə işləyərkən istifadə olunur; Təkzibdə mütləq hansı konkret məlumatın yalan olduğunun şərhi, eləcə də düzgün məlumat olmalıdır;
• təşkilatda olan sənədin dəyişdirilməsi və ya geri götürülməsi; Əgər şirkət işçiyə reallığa uyğun gəlməyən bir xüsusiyyət veribsə. İşçinin bu xüsusiyyəti etibarsız saymaqla məhkəməyə müraciət etmək hüququ var, çünki bu, nüfuzdan salır və sonrakı işə təsir göstərə bilər. Eyni zamanda, şirkət təkzib vermək qərarına gələrsə, o zaman həqiqətə uyğun sənəd tərtib etməli, imza və möhürlə təsdiq etməli və işçiyə təhvil verməlidir. Tələblər yerinə yetirilmirsə, məhkəmə belə bir şirkətə cərimə tətbiq etmək hüququna malikdir, çünki bu, işçinin tələblərinin pozulmasıdır. Və bu, öz növbəsində, 50.000 rubla qədər cərimə tələb edir.
• qanunu pozmuş şəxsə qarşı iddia qaldırmaq; Eyni zamanda, müvafiq instansiya məhkəməsi tərəfindən işlərə başlanılır və məlumatı yayan şəxsə müvafiq cəza təyin edilməsi haqqında qanuni qərar çıxarılır.

Qanunvericilik zərər çəkmiş şəxsə dəymiş ziyanın ödənilməsini tələb etmək hüququ verir.

Məhkəmə barışıq sazişini təsdiq etmək hüququna malikdir, ona əsasən işlərin qarşılıqlı razılaşması və cavabdehin məhkəmə zalında üzr istəməsi yolu ilə həll edilir. İşgüzar nüfuzun qorunmasının xüsusiyyətləri ondan ibarətdir ki, hüquqi şəxslər işgüzar nüfuz sahibidirlər.

İşgüzar nüfuz qanunla qeyri-maddi nemət kimi qəbul edilir. Hüquqi şəxs, fiziki şəxsdən fərqli olaraq, məhkəmədə mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malik deyil. Bu, hüquqi şəxsin heç bir mənəvi iztirab çəkə bilməyən süni yaradılmış subyekt kimi müəyyən edilməsinin mahiyyəti ilə bağlıdır.

Beləliklə, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə tənzimlənir. Bu gün bu subyektiv kateqoriyaları qorumağın bir çox yolu var. Böhtan xarakterli məlumatların yayılmasına görə cəzanın tətbiqi üsulu ilə bağlı qərar səlahiyyətli yurisdiksiya məhkəməsi tərəfindən qəbul edilir.

Mülki Məcəllə, N 51-FZ | İncəsənət. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması (indiki versiya)

1. Vətəndaşın onun şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların, əgər belə məlumatı yayan şəxs onun həqiqətə uyğun olduğunu sübut etmədikdə, onun təkzib edilməsini məhkəmədə tələb etmək hüququna malikdir. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitələrində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar hamıya məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzibin ictimaiyyətə çatdırılması mümkün olmadıqda, vətəndaşın müvafiq məlumatların silinməsini, habelə həmin məlumatların ələ keçirilməsi və ya məhv edilməsi, əks etdirilmiş materialı heç bir kompensasiya etmədən, əks etdirmə məqsədi ilə ələ keçirmək və məhv etməklə, həmin məlumatın qarşısının alınmasını və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsini tələb etmək hüququ vardır. mülki dövriyyə, əgər maddi daşıyıcıların belə nüsxələri məhv edilmədən müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün olmadıqda.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə mövcud olarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzibinin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edəcək şəkildə təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir.

6. Bu maddənin 2-5-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. Məhkəmə qərarının icra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərinin pozucuya tətbiq edilməsi onu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılan vətəndaş yayılmış məlumatın həqiqətə uyğun olmadığının tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir.

9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş belə məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, həmin məlumatın yayılması nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına, əgər belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edərsə, məhkəmə tərəfindən də tətbiq edilə bilər. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

11. Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları, müvafiq olaraq, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir.

• BB kodu
• Mətn

Sənədin URL-i [kopya]

Sənətə şərh. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

1. Şərəf, başqa sözlə desək, yaxşı ad, bu subyektin şəxsi keyfiyyətləri nöqteyi-nəzərindən subyektin özünün, eləcə də başqalarının dərk etməsidir.

Ləyaqət ənənəvi olaraq özünə hörmət, subyekt tərəfindən qavranma kimi başa düşülür ( fərdi) özü.

Fiziki şəxsin, eləcə də hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu dedikdə, bu şəxs tərəfindən deyil, digər şəxslər tərəfindən üstünlük təşkil edən anlayış başa düşülür. peşəkar keyfiyyətlər oxşar fəaliyyətlə məşğul olan digər şəxslərdən fərdi üstünlüklərə malik olan fiziki və ya hüquqi şəxs.

Bu qeyri-maddi nemətlər mövcud qanunvericiliklə qorunur (xüsusilə, cinayət məsuliyyəti böhtana görə, yəni. başqa şəxsin şərəf və ləyaqətini ləkələyən və ya onun nüfuzuna xələl gətirən bilərəkdən yalan məlumatların yayılması, Mad. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 128.1).

Vətəndaşların şərəf və ləyaqətini və ya vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların yayılması şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuzun pozulmasının təzahürü ola bilər.

Vətəndaşların şərəf və ləyaqətini və ya vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların yayılması dedikdə, belə məlumatların mətbuatda dərc edilməsi, radio və televiziyada yayımlanması, kinoxronika proqramlarında və digər kütləvi informasiya vasitələrində nümayiş etdirilməsi, internetdə yayılması, habelə digər telekommunikasiya vasitələrindən istifadə edilməsi, bir nitqdə, nitqdə, o cümlədən rəsmi bəyanatda və ya ictimaiyyətə təqdimatda, o cümlədən rəsmi xarakterli çıxışlarda, yaxud ictimaiyyətə təqdim edilməsi başa düşülməlidir. ən azı bir nəfərə. Əgər bu məlumatı verən şəxs üçüncü şəxslərə məlum olmamaq üçün kifayət qədər məxfilik tədbirləri görübsə, bu cür məlumatların aidiyyəti olduğu şəxsə ötürülməsi onların yayılması kimi qəbul edilə bilməz.

Gerçəkliyə uyğun gəlməyən məlumatlar mübahisəli məlumatın aid olduğu vaxtda reallıqda baş verməmiş faktlar və ya hadisələr haqqında ifadələrdir. Məhkəmə qərarlarında və hökmlərində, ibtidai istintaq orqanlarının qərarlarında və digər prosessual və ya digər rəsmi sənədlərdə olan məlumatlar həqiqətə uyğun olmayan hesab edilə bilməz, şikayət və etiraz üçün başqa bir məhkəmə proseduru nəzərdə tutulmuşdur (məsələn, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə uyğun olaraq işdən çıxarılma haqqında qərarda göstərilən məlumatlar təkzib edilə bilməz, çünki Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə uyğun olaraq, belə bir iddia yalnız Rusiya Federasiyasının Əmək Məcəlləsi tərəfindən rədd edilə bilər).

nüfuzdan salan, xüsusən də vətəndaşın və ya hüquqi şəxs tərəfindən mövcud qanunvericiliyin pozulması, vicdansız hərəkətlər törətməsi, şəxsi, ictimai və ya siyasi həyatda düzgün olmayan, qeyri-etik davranış, istehsal, təsərrüfat və sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirilməsində pis inam, işgüzar etika və ya işgüzar adət-ənənələrin pozulması, vətəndaşın hüquqi və ya şərəf və ləyaqətini ləkələyən məlumatlardır.

By ümumi qayda bu və ya digər halı sübut etmək öhdəliyi bu halı göstərmiş şəxsin üzərinə düşür (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 56-cı maddəsinin 1-ci hissəsi). Lakin şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı işlərdə yayılan məlumatların əsaslılığını sübut etmək öhdəliyi cavabdehin üzərinə düşür. İddiaçı iddia qaldırılan şəxs tərəfindən məlumatın yayılması faktını, habelə bu məlumatın nüfuzdan salan xarakterini sübut etməyə borcludur.

Yetkinlik yaşına çatmayanlar və ya fəaliyyət qabiliyyəti olmayan vətəndaşlar haqqında həqiqətə uyğun olmayan böhtan xarakterli məlumatlar yayıldıqda, onların şərəf və ləyaqətinin müdafiəsi ilə bağlı iddialar onların qanuni nümayəndələri (məsələn, valideynlər) tərəfindən qaldırıla bilər. Vətəndaş vəfat etdikdən sonra onun şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun qohumları və (və ya) vərəsələri təşəbbüs göstərə bilər.

2. Şərəf və (və ya) ləyaqət və (və ya) işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı iddia təmin edilərkən məhkəmə qərarın qərardad hissəsində həqiqətə uyğun olmayan, gözdən salan məlumatın təkzib edilməsi üsulunu göstərməli və zəruri hallarda belə təkzibin mətnini göstərməli, hansı məlumatın hansı məlumatın rüsvayedici olduğunu və həqiqətə uyğun gəlməyən məlumatın hansı müddət ərzində təkzib edildiyini və hansı müddət ərzində təkzib edilməli olduğunu göstərməlidir. Kütləvi informasiya vasitələrində yayılan təkzib bu iş üzrə qəbul edilmiş məhkəmə qərarı haqqında məlumat, o cümlədən məhkəmə qərarının mətninin dərci şəklində təqdim edilə bilər.

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuza xələl gətirən məlumatların təkzib edilməsinə dair məhkəmə qərarı, bir qayda olaraq, könüllü olaraq icra edilməlidir. Əks halda, məhkəmə qərarı qanuni qüvvəyə mindikdən sonra şəxs xidmətə müraciət etmək üçün icra vərəqəsinin verilməsi tələbi ilə məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir. məhkəmə icraçıları onun sonrakı icrası məqsədi ilə. Borclu tərəfindən icra sənədində olan tələblər könüllü icra üçün müəyyən edilmiş müddətdə yerinə yetirilmədikdə, icra icraatının başlanması haqqında məhkəmə icraçısının qərarının surətini aldığı gündən bir gün ərzində icra məmuru icra haqqının tutulması və borclunun müəyyən edilməsi haqqında qərar çıxarır. yeni termin icra üçün. Borclu icra sənədində göstərilən tələbləri yerinə yetirmədikdə isə yaxşı səbəblər yeni müəyyən edilmiş müddət ərzində bir şəxs Sənətin 2-ci hissəsinə uyğun olaraq ola bilər. 02.10.2007-ci il tarixli 105 FZ N 229-ФЗ "İcra icraatı haqqında" Sənətə uyğun olaraq inzibati məsuliyyətə cəlb edilmişdir. Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 17.15 və məhkəmə qərarının daha da icra edilməməsi halında - cinayətə qədər (Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 315-ci maddəsinə əsasən).

Məcəllənin 7-ci fəslinin tələblərinə uyğun olaraq, tərəflərin təqdim etdikləri sübutları məcmusunda və qarşılıqlı əlaqədə, işin faktiki halları əsasında, 152-ci maddəsini rəhbər tutaraq qiymətləndirərək Mülki Məcəllə Rusiya Federasiyasının, Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinin 16 mart 2016-cı il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı mübahisələrə dair işlərə məhkəmələr tərəfindən baxılması təcrübəsinin nəzərdən keçirilməsi, apellyasiya məhkəməsi, birinci instansiya məhkəməsinin qərarını ləğv edərək, çərçivədə B markasının məhsulunu göstərdiyinə əsaslanaraq ...la.