Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-i şərh edir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi (CC RF)

1. Vətəndaşın onun şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların, əgər belə məlumatı yayan şəxs onun həqiqətə uyğun olduğunu sübut etmədikdə, məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar kütləvi informasiya vasitələri, eyni mediada təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi şəkildə məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətin diqqətinə çatdırıla bilmədikdə, vətəndaşın müvafiq məlumatların çıxarılmasını tələb etmək hüququ vardır, çünki habelə həmin məlumatı ehtiva edən mülki dövriyyəyə daxil olmaq məqsədi ilə hazırlanmış maddi daşıyıcıların nüsxələrinin, əgər həmin nüsxələr məhv edilmədən, heç bir əvəz ödəmədən götürülməklə və məhv edilməklə, həmin məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. maddi daşıyıcılardan müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün deyil.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə əldə olunarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edən üsul.

6. Bu maddənin 2-5-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. Məhkəmə qərarının icra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərinin pozucuya tətbiq edilməsi onu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılmış vətəndaşın yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır. məlumat həqiqətə uyğun deyil.

9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş bu cür məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, ona dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

11. Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları, müvafiq olaraq, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə şərh

1. Şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuz yaxın mənəvi kateqoriyalardır. Şərəf və ləyaqət vətəndaşın başqaları tərəfindən obyektiv qiymətləndirilməsini və onun özünə hörmətini əks etdirir. İşgüzar nüfuz bir qiymətləndirmədir peşəkar keyfiyyətlər vətəndaş və ya hüquqi şəxs.

Vətəndaşın şərəfi, ləyaqəti, işgüzar nüfuzu bütövlükdə Konstitusiya ilə toxunulmazlığına təminat verilən “yaxşı adı” müəyyən edir (maddə 23).

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini, işgüzar nüfuzunu qorumaq üçün xüsusi üsul nəzərdə tutulur: geniş yayılmış nüfuzdan salan məlumatların təkzibi. Bu üsul üç şərtin birləşməsi olduqda istifadə edilə bilər.

Birincisi, məlumat zərərli olmalıdır. İnformasiyanın nüfuzdan salan kimi qiymətləndirilməsi subyektiv deyil, obyektiv əlamətə əsaslanır. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli Fərmanında "Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə işgüzarlığın qorunması ilə bağlı işlərə məhkəmələr tərəfindən baxılarkən ortaya çıxan bəzi məsələlər haqqında" vətəndaşların reputasiyası və hüquqi şəxslər Xüsusi olaraq qeyd olunur ki, “diskreditasiya – reallığa uyğun gəlməyən, vətəndaş və ya təşkilat tərəfindən mövcud qanunvericiliyin və ya əxlaqi prinsiplərin pozulması (vicdansız hərəkətlərin törədilməsi, nalayiq davranış) barədə iddiaları özündə əks etdirən məlumatdır. əmək kollektivi, məişət və digər məlumatları gözdən salan istehsal, iqtisadi və sosial fəaliyyətlər, işgüzar nüfuz və s.) şərəf və ləyaqəti alçaldan."

İkincisi, məlumat yayılmalıdır. Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələri Plenumunun yuxarıda qeyd olunan Fərmanında məlumatın yayılması dedikdə nəyin başa düşülməsi lazım olduğu da aydınlaşdırılır: “Bu cür məlumatların mətbuatda dərc edilməsi, radio və televiziya və video proqramlarda yayımlanması, kinoxronika proqramlarında nümayiş etdirilməsi və digər kütləvi informasiya vasitələri (kütləvi informasiya vasitələri), rəsmi arayışlarda təqdimat, ictimai çıxışlar, vəzifəli şəxslərə ünvanlanmış bəyanatlar və ya bir neçə və ya ən azı bir şəxsə hər hansı digər formada, o cümlədən şifahi məlumat. Xüsusi vurğulanır ki, onları maraqlandıran şəxsə məlumatın ötürülməsi qapalı şəkildə yayılma sayılmır.

Üçüncüsü, məlumat həqiqətə uyğun olmamalıdır. Eyni zamanda, şərh edilən məqalədə mülki hüquqa xas olan zərərçəkmiş şəxsin təqsirsizlik prezumpsiyası prinsipi təsbit edilir: məlumatı yayan şəxs bunun əksini sübut etməyənə qədər həqiqətə uyğun olmayan hesab olunur (bax: Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin bülleteni. 1995-ci il. N 7. S. 6).

3. Mərhumun şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması üçün şərhlərə baxın. Art. 150 GK.

4. Şərh edilən məqalənin 2-ci bəndində kütləvi informasiya vasitələrində yayılan nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsi proseduru xüsusi qeyd olunub. Bu, Rusiya Federasiyasının 27 dekabr 1991-ci il tarixli "Kütləvi informasiya vasitələri haqqında" Qanununda daha ətraflı şəkildə tənzimlənir (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Qanunda təkzibin böhtan xarakterli məlumatın yayıldığı eyni mediada yerləşdirilməsi tələbi ilə yanaşı, onun eyni şriftlə, səhifənin eyni yerində yazılması müəyyən edilib. Radio və ya televiziyada təkzib verilirsə, o, günün eyni vaxtında və bir qayda olaraq, təkzib edilən xəbərlə eyni proqramda yayımlanmalıdır (Qanunun 43, 44-cü maddələri).

Şərh edilən məqalədə sənəddə olan məlumatların təkzib edilməsi proseduru xüsusi olaraq vurğulanır - belə bir sənəd dəyişdirilməlidir. Əvəzedici ola bilər iş dəftəri, bir işçinin işdən çıxarılması, xüsusiyyətləri və s.

Bütün digər hallarda təkzib qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilsə də, şərh edilən məqalənin mənasından belə çıxır ki, o, böhtan xarakterli məlumat yayıldığı kimi edilməlidir. Bu, fiqhin tutduğu mövqedir.

5. Şərh edilən maddənin 2-ci bəndindən belə çıxır ki, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuza toxunan bütün hallarda vətəndaş məhkəmə müdafiəsi ilə təmin edilir. Odur ki, Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında qanunla müəyyən edilmiş və ona görə zərərçəkmişin ilk növbədə təkzib ərizəsi ilə KİV-ə müraciət etməli olduğu qayda məcburi sayıla bilməz.

Bu məsələ ilə bağlı xüsusi icazə RF Silahlı Qüvvələri Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli Fərmanında var. Orada qeyd olunur ki, “Mülki Məcəllənin 152-ci maddəsinin 1-ci və 7-ci bəndləri. Rusiya Federasiyası Müəyyən edilib ki, vətəndaşın şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların, hüquqi şəxsin isə işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququ vardır. Eyni zamanda, qanun belə bir tələbin cavabdehə məcburi ilkin verilməsini, o cümlədən yuxarıda göstərilən məlumatları yayan kütləvi informasiya vasitələrinə qarşı iddia qaldırıldığı halda nəzərdə tutmur.

6. Şərh edilən maddənin 3-cü bəndi kütləvi informasiya vasitələrində təkzib hüququ verən əlamətlərdən məhrum olan məlumatların yayıldığı halda vətəndaşın şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması qaydasını müəyyən edir. Bu, məsələn, nüfuzdan salan, lakin doğru məlumat ola bilər və ya reallığa uyğun gəlməyən, lakin eyni zamanda onların yayılması vətəndaşın hüquq və qanuni mənafelərini pozan, onun işgüzar nüfuzunu aşağı salan informasiya ola bilər. Bu hallarda vətəndaşın təkzib deyil, eyni mediada yerləşdirilməli olan cavab hüququ var. Cavabın dərci kimi qorunma metodu yalnız KİV-ə münasibətdə müəyyən edilsə də, ola bilsin ki, ondan başqa cür məlumat yayılarkən də istifadə olunsun.

Bu məhkəmə qərarlarına əməl edilməməsi Sənətə uyğun olaraq cərimə ilə cəzalandırılır. 406 Mülki Prosessual Məcəllə və Art. 206 AXC qanunla müəyyən edilmiş 200 manatadək miqdarda minimum ölçülərəmək haqqı.

7. Xüsusi mühafizə üsulları - təkzib və ya cavabın verilməsi belə məlumatların yayılmasına yol vermiş şəxslərin təqsirindən asılı olmayaraq tətbiq edilir.

Şərh edilən məqalənin 5-ci bəndi şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması üçün xüsusi və ümumi müdafiə üsullarından əlavə istifadənin mümkünlüyünü təsdiq edir. Eyni zamanda, ən çox yayılmışlar adlanır: zərərin ödənilməsi və mənəvi zərərin ödənilməsi. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun pozulması nəticəsində dəymiş əmlak və qeyri-əmlak ziyanı Ç. Mülki Məcəllənin 59-cu maddəsi (zərərlə əlaqədar öhdəlik). Bu normalara uyğun olaraq əmlaka dəymiş ziyanın (zərərin) ödənilməsi yalnız məlumatın təqsirli şəkildə yayılması (Mülki Məcəllənin 1064-cü maddəsi), mənəvi zərərin ödənilməsi isə təqsirindən asılı olmayaraq (Mülki Məcəllənin 1100-cü maddəsi) mümkündür.

Göstərilənlərə əlavə olaraq, hər hansı digər ümumi müdafiə üsullarından (Mülki Məcəllənin 12-ci maddəsinin şərhinə baxın), xüsusən də hüququ pozan və ya onu pozmaq təhlükəsi ilə üzləşən hərəkətlərin qarşısının alınması (dövriyyənin müsadirəsi) istifadə edilə bilər. qəzet, jurnal, kitab, ikinci nəşrin nəşrinin qadağan edilməsi və s.).

8. 6-cı bənddə məlumatın anonim şəkildə yayılması zamanı vətəndaşların şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunmasının daha bir xüsusi üsulu öz əksini tapır: yayılmış məlumatın məhkəmə tərəfindən həqiqətə uyğun olmayan tanınması. Mülki Prosessual Məcəllə belə tələblərə baxılması qaydasını müəyyən etmir. Aydındır ki, onlara hüquqi əhəmiyyət kəsb edən faktların müəyyən edilməsi üçün nəzərdə tutulmuş xüsusi icraat qaydasında baxılmalıdır (Mülki Prosessual Məcəllənin 26, 27-ci fəsilləri). Eyni prosedur, açıq şəkildə, distribyutor olmadıqda (vətəndaşın ölümü və ya hüquqi şəxsin ləğvi) istifadə edilə bilər.

Məlumatın anonim yayılması hallarına müəllifi göstərilmədən kütləvi informasiya vasitələrində dərc olunan nəşrlər daxil edilmir. Bu hallarda hər zaman distribyutor var və ona görə də bu media orqanı məsul şəxsdir.

9. Hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu pozulduqda, geniş yayılmış nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsini, verilmiş sənədin dəyişdirilməsini, kütləvi informasiya vasitələrində cavabın dərc edilməsini, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun pozulması faktının müəyyən edilməsini tələb etmək hüququ vardır. yayılan məlumatın reallığa uyğun gəlməməsi və s. Hüquqi şəxs itkilərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Mənəvi zərərə gəldikdə isə, bu, Sənətə uyğundur. Mülki Məcəllənin 151-ci maddəsi yalnız vətəndaşlara kompensasiya edilir, çünki yalnız onlar mənəvi və fiziki əziyyət çəkə bilərlər.

Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması

1. Vətəndaşın onun şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların, əgər belə məlumatı yayan şəxs onun həqiqətə uyğun olduğunu sübut etmədikdə, məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi şəkildə məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətin diqqətinə çatdırıla bilmədikdə, vətəndaşın müvafiq məlumatların çıxarılmasını tələb etmək hüququ vardır, çünki habelə həmin məlumatı ehtiva edən mülki dövriyyəyə daxil olmaq məqsədi ilə hazırlanmış maddi daşıyıcıların nüsxələrinin, əgər həmin nüsxələr məhv edilmədən, heç bir əvəz ödəmədən götürülməklə və məhv edilməklə, həmin məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. maddi daşıyıcılardan müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün deyil.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə əldə olunarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edən üsul.

6. Bu maddənin 2-5-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. Məhkəmə qərarının icra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərinin pozucuya tətbiq edilməsi onu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılmış vətəndaşın yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır. məlumat həqiqətə uyğun deyil.

9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş bu cür məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, ona dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması

(əvvəlki nəşrdəki mətnə ​​baxın)

1. Vətəndaşın onun şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların, əgər belə məlumatı yayan şəxs onun həqiqətə uyğun olduğunu sübut etmədikdə, məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi şəkildə məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətin diqqətinə çatdırıla bilmədikdə, vətəndaşın müvafiq məlumatların çıxarılmasını tələb etmək hüququ vardır, çünki habelə həmin məlumatı ehtiva edən mülki dövriyyəyə daxil olmaq məqsədi ilə hazırlanmış maddi daşıyıcıların nüsxələrinin, əgər həmin nüsxələr məhv edilmədən, heç bir əvəz ödəmədən götürülməklə və məhv edilməklə, həmin məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. maddi daşıyıcılardan müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün deyil.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə əldə olunarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edən üsul.

6. Bu maddənin 2-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. Məhkəmə qərarının icra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərinin pozucuya tətbiq edilməsi onu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılmış vətəndaşın yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır. məlumat həqiqətə uyğun deyil.

9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş bu cür məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, ona dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması.

10. Bu maddənin 1-ci bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına, əgər belə olduqda, məhkəmə tərəfindən də tətbiq edilə bilər. vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

11. Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları, müvafiq olaraq, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir.

1. Vətəndaşın onun şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların, əgər belə məlumatı yayan şəxs onun həqiqətə uyğun olduğunu sübut etmədikdə, məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi şəkildə məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətin diqqətinə çatdırıla bilmədikdə, vətəndaşın müvafiq məlumatların çıxarılmasını tələb etmək hüququ vardır, çünki habelə həmin məlumatı ehtiva edən mülki dövriyyəyə daxil olmaq məqsədi ilə hazırlanmış maddi daşıyıcıların nüsxələrinin, əgər həmin nüsxələr məhv edilmədən, heç bir əvəz ödəmədən götürülməklə və məhv edilməklə, həmin məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. maddi daşıyıcılardan müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün deyil.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə əldə olunarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edən üsul.

6. Bu maddənin 2-5-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. Məhkəmə qərarının icra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərinin pozucuya tətbiq edilməsi onu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılmış vətəndaşın yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır. məlumat həqiqətə uyğun deyil.

9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş bu cür məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, ona dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

11. Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları, müvafiq olaraq, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir.

Sənətə şərh. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

1. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun hüquqi tərifi yoxdur. Adətən doktrinada şərəf kimi başa düşülür sosial qiymətləndirmə müəyyən bir insanın keyfiyyət və qabiliyyətləri, ləyaqət - öz keyfiyyət və qabiliyyətlərinin özünə hörməti, reputasiyası (latınca reputatio - əks etdirmək, əks etdirmək) - insan haqqında onun sosial əhəmiyyətli keyfiyyətlərinin, o cümlədən peşəkar keyfiyyətlərinin qiymətləndirilməsinə əsaslanan rəy (də sonuncu halda işgüzar nüfuzdan danışmaq adətdir). Üstəlik, bir şəxs haqqında formalaşmış ictimai rəy kimi reputasiya, başqa şeylərlə yanaşı, ad (ad) vasitəsilə də təcəssüm olunur (hər bir subyekt hər kəsdən və hər kəsdən yalnız öz hərəkətləri və (və ya) hadisələri tələb etmək hüququna malikdir. iştirak etmişdir) adı (adı) və görünüşü ilə əlaqələndirilməlidir. Buna görə də, nüfuzun qorunması çox vaxt yaxşı adın qorunması adlanır və həm də vətəndaşın imicinin qorunması ilə əlaqələndirilir (Mülki Məcəllənin 152.1-ci maddəsinə şərhlərə bax).

Bütün bu nemətlər müstəqil olaraq tanınsa da, məzmunca onlar bir-biri ilə qırılmaz şəkildə bağlıdır, fərdin statusunu, onun özünə hörmətini, cəmiyyətdəki mövqeyini və başqaları tərəfindən obyektiv qavrayışın əsasını müəyyən edir. Bu mənada reputasiyanın qorunması qanunla nəzərdə tutulduğu formada şərəf və ləyaqətin qorunması ilə üst-üstə düşür (daha ətraflı bax: Сергеев А.П. Репутацияны mühafizə etmək hüququ. Л., 1989. S. 4), və birlikdə onlar söz və media azadlığından sui-istifadəni zəruri məhdudlaşdıran amil rolunu oynayır (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının preambulasının 4-cü bəndi, 1-ci bəndi). Ona görə də şərəf və ləyaqətin qorunması adın və şəxsi həyatın toxunulmazlığının qorunması ilə eyni vaxtda baş verir (şərti olaraq buna geniş mənada nüfuzun qorunması deyilir).

2. Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. 152 Şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuzun qorunması üçün əsas aşağıdakı şərtlərin eyni vaxtda olmasıdır: üçüncü şəxs tərəfindən nüfuzdan salan, yayılan faktlar haqqında həqiqətə uyğun olmayan məlumatlar.

Nəzəri olaraq, həqiqətə uyğun olmayan faktlar haqqında məlumat ümumiyyətlə insanın keyfiyyət və qabiliyyətləri, davranışı, həyat tərzi, həyatda baş vermiş hadisələr haqqında həqiqət və yalan meyarlarının tətbiq oluna biləcəyi faktiki mülahizələr kimi başa düşülür ( yəni yoxlama imkanı var), məsələn, bir şəxsin cinayət törətməsi, sadist və ya mazoxist meyllərə malik olması barədə iddialar və s. Məhkəmə təcrübəsi elə bir mövqe tutmuşdur ki, ona görə məhkəmə qərarlarında və hökmlərində, ibtidai istintaq orqanlarının qərarlarında və digər prosessual və ya digər rəsmi sənədlərdə olan məlumatlar həqiqətə uyğun olmayan hesab edilə bilməz, qanunla müəyyən edilmiş başqa məhkəmə proseduru olan şikayət və etiraz üçün Məsələn, işdən çıxarılma əmrində olan məlumatlar Mülki Məcəllənin 152-ci maddəsinə uyğun olaraq təkzib edilə bilməz, çünki belə bir əmrə yalnız Əmək Məcəlləsi ilə müəyyən edilmiş qaydada etiraz edilə bilər) (Fərmanın 4-cü bəndinin 7-ci bəndi). 3 saylı Ali Məhkəmə).

Qiymətləndirici mülahizələri həqiqət (yalan) meyarlarının tətbiq oluna bilməyən faktiki mühakimələrdən fərqləndirmək lazımdır, çünki belə mühakimələr yalnız üçüncü şəxsin şəxsi fikrini, onun bütövlükdə düşüncə predmetinə və ya fərdi münasibətini ifadə edir. xüsusiyyətləri (məsələn, bir insanın dostluq (mübariz) olduğuna dair mühakimə ) baxışı və s.). Beləliklə, dəyər mühakiməsinin ifadəsi şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzu poza bilməz. Başqa bir şey odur ki, əgər belə bir dəyər mühakiməsi nalayiq formada (küfr və s. vasitəsilə) ifadə edilirsə, cinayət əlamətləri varsa, şərəf və ləyaqət məhkəməyə gətirilərək qoruna bilər. cinayət məsuliyyəti təhqirə görə (Cinayət Məcəlləsinin 130-cu maddəsi).

Doktrina, qiymətləndirmə formasında ifadələri ehtiva edən (məsələn, bir insanın alçaq, vicdansız olduğunun göstəricisi və s.) faktiki istinad ilə sözdə dəyər mühakimələrini fərqləndirir. Bu cür məlumatların yayılması şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun aşağı salınması kimi qiymətləndirilməli olub-olmamasına birmənalı cavab vermək mümkün deyil. Məzmun nöqteyi-nəzərindən sırf dəyər mühakimələri ilə faktiki istinadlı dəyər mühakimələri arasında fərq qoymaq olduqca çətindir, çünki faktlarla əlaqə subyektin keyfiyyətlərinin hər hansı bir qiymətləndirilməsinə hansısa şəkildə xasdır. Əgər məlumat etika nöqteyi-nəzərindən neytral xarakter daşımırsa və eyni zamanda reallığa uyğunluğu yoxlanıla bilirsə, onda yalnız hər bir halda konkret hallar nəzərə alınmaqla, eləcə də məlumatın mahiyyəti dəqiq nəzərə alınmaqla. şərəf, ləyaqət və xoş niyyətin qorunmasının fərdi təfərrüatların deyil, məlumatların qəbuledilməz olduğu görünür.

Diskreditləşdirici məlumatlar fiziki (hüquqi) şəxs tərəfindən mövcud qanunvericiliyin pozulması, vicdansız hərəkətlər edilməsi, şəxsi, ictimai və ya siyasi həyatda düzgün olmayan, qeyri-etik davranış, iqtisadi və ya siyasi fəaliyyətin həyata keçirilməsində inamsızlıq barədə iddiaları ehtiva edən məlumatlar kimi tanınır. sahibkarlıq fəaliyyəti, pozuntu iş etikası vətəndaşın şərəf və ləyaqətini və ya vətəndaşın və ya hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunu aşağı salan işgüzar adətlər (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 5-ci bəndinin 7-ci bəndi). "Zərər verən məlumat" anlayışı qiymətləndirici xarakter daşıyır, ona görə də yuxarıdakı siyahını hərtərəfli hesab etmək olmaz. Hüquqi və ya mənəvi xarakterli mənfi məlumatları ehtiva edən hər hansı məlumat nüfuzdan salan hesab edilməlidir (həmçinin bax: Sergeev A.P. Decree. Op. S. 24 - 25). Bununla belə, məlumatın nüfuzdan salma kimi təsnifləşdirilməsi problemi də yoxdur birdəfəlik həll. İşin bütün konkret hallarını, o cümlədən həm zərərçəkmiş şəxsin, həm də məlumatı yayan şəxsin şəxsiyyəti ilə bağlı olanları nəzərə almaq lazımdır.

İncəsənət. 152 diffamasiya deyilən hallara şamil edilmir, yəni. bir insanı gözdən salan (məsələn, cinayət, zöhrəvi xəstəliyin olması və s.) və ya hətta nüfuzdan salmayan, lakin mənfi səciyyələndirən, yaxud konkret şəxs üçün sadəcə olaraq xoşagəlməz və ya arzuolunmaz olan (xüsusən, ailə sirrinin açıqlanması, fiziki çatışmazlıqlar haqqında məlumat və s.). Belə hallarda zərər çəkmiş şəxsin qanuni maraqları toxunulmazlığın qorunması qaydaları ilə təmin edilir məxfilik və s. (bu yanaşma məhkəmə təcrübəsində də öz təsdiqini tapmışdır - bax, 3 saylı Ali Məhkəmənin Fərmanının 1, 2-ci bəndləri, 8-ci bəndi).

Həqiqətə uyğun olmayan və böhtan xarakterli məlumatların yayılması dedikdə, bir qayda olaraq, belə məlumatların mətbuatda dərc edilməsi, radio və televiziyada yayımlanması, kinoxronika proqramlarında və digər kütləvi informasiya vasitələrində, internetdə nümayiş etdirilməsi, habelə digər telekommunikasiya vasitələrindən istifadə edilməsi, xidmətdə təqdim edilməsi başa düşülür. xarakteristikalar, ictimai çıxışlar, vəzifəli şəxslərə ünvanlanmış bəyanatlar və ya ən azı bir şəxsə bu və ya digər formada, o cümlədən şifahi mesaj. Bu məlumatın aidiyyəti olduğu şəxsə çatdırılması, bu məlumatı bildirmiş şəxs kifayət qədər məxfilik tədbirləri görübsə, onların yayılması kimi tanınmaq olmaz (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 2-ci bəndinin 7-ci bəndi).

İnformasiyanın yayılması məsələsi həmişə açıq-aşkar olmur. O cümlədən, bəzən vətəndaşlar dövlət (bələdiyyə) orqanlarına həqiqətə uyğun olmayan məlumatları (məsələn, törədilmiş və ya hazırlanmaqda olan cinayət haqqında) əks etdirən ifadələrlə müraciət edirlər. Özlüyündə belə bir müraciət ərizəçini Sənətə uyğun olaraq mülki məsuliyyətə cəlb etmək üçün əsas ola bilməz. 152, dövlət orqanlarına müraciətin heç bir əsası olmadığı və vətəndaşlıq borcunu yerinə yetirmək niyyəti ilə deyil, yalnız başqa bir şəxsə zərər vermək istəyi ilə diktə edildiyi müəyyən edilmədikdə (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 10-cu bəndi). ).

Nəhayət, yuxarıda göstərilən məlumatların yayılması üçüncü tərəf tərəfindən həyata keçirilməlidir. Xüsusilə, bu o deməkdir ki, bir şəxsin özü haqqında hər hansı bir məlumat yayması müvafiq şəxs haqqında rəyin formalaşmasının obyektivliyi şərtlərini pozan bir hal hesab edilə bilməz ki, bu da nəhayət, onun özündən asılıdır. davranış. Sənətin mənasından. 152 belə çıxır ki, bu qaydanın istisnaları var. Belə ki, əgər şəxs ona qarşı fiziki və (və ya) psixi zorakılıq tətbiq edilməsi nəticəsində özü haqqında böhtan xarakterli məlumatlar yayırsa, bu zaman başqa şəxsin qanunsuz hərəkətləri nəticəsində şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun azalması baş verir. şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması tələbi ilə öhdəlik götürən tərəf kimi çıxış etmək.

3. Şərh edilən maddənin 1-ci, 7-ci bəndlərindən aşağıdakı kimi müdafiə hüququnun subyektləri onlar haqqında həqiqətə uyğun olmayan, böhtan xarakterli məlumatların yayıldığını hesab edən vətəndaşlar və hüquqi şəxslərdir. Yetkinlik yaşına çatmayanların və ya fəaliyyət qabiliyyəti olmayan şəxslərin mənafelərinin müdafiəsi onların qanuni nümayəndələri tərəfindən həyata keçirilir.

Maraqlı şəxslərin (məsələn, qohumlarının, vərəsələrinin və s.) tələbi ilə vətəndaşın şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir. Belə bir qayda haqlıdır, çünki bir insanın yaxşı yaddaşının qorunması sosial baxımdan əhəmiyyətlidir. Bundan əlavə, ölənlərin mənafeyinin müdafiəsi dirilərin, xüsusən də qohumların və dostların maraqlarının müdafiəsi ilə ayrılmaz şəkildə bağlıdır. Qanunun mənası daxilində fəaliyyətini dayandırmış hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun varislərinin tələbi ilə yol verilir.

Nəzəri olaraq, haqlı olaraq qeyd olunur ki, hüquqi şəxsin hüquqlarına malik olmayan kollektivlər təşkilati birlik olduqda müvafiq müdafiə hüququnun subyektləri kimi çıxış edə bilərlər (daha ətraflı bax: Sergeev A.P. Fərman. Op. P. 11 - 12). Məsələn, ailəni bir növ kollektiv adlandırmaq olar, onun hər hansı bacarıqlı üzvü təkcə öz adından deyil, həm də bütövlükdə bütün ailənin adından müdafiədə çıxış edə bilər (ailə şərəf və nüfuzunun qorunması).

4. Məsul şəxslərşərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması tələblərinə uyğun olaraq məlumat mənbəyi kimi çıxış edən şəxslər (terminologiyası tam uğurlu olmasa da, ənənəvi olaraq müəllif adlanır) və müvafiq məlumatları yayan şəxslər tanınır.

Məsələn, konkret hallardan asılı olaraq göstərilən şəxslər aşağıdakılardır: a) mübahisə doğuran məlumat kütləvi informasiya vasitələrində yayılıbsa, onun mənbəyi olan şəxs göstərilməklə müəllif və müvafiq kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiya heyəti; b) kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiya heyəti, yəni. təşkilat, fərdi və ya qrup şəxslər konkret kütləvi informasiya vasitəsinin istehsalı və buraxılması ilə məşğul olanlar (Kütləvi informasiya vasitələri haqqında qanunun 2-ci maddəsinin 9-cu bəndi), habelə redaksiya hüquqi şəxs statusuna malik olmadıqda təsisçi, adı həqiqətə uyğun olmayan böhtan xarakterli məlumatlar dərc edildikdə və ya başqa üsulla yayılarkən müəllifin adı göstərilmir (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 2, 3-cü bəndinin 5-ci bəndi); c) işçisi həyata keçirilməsi ilə bağlı nüfuzdan salan və həqiqətə uyğun olmayan məlumatlar yayan hüquqi şəxs (Mülki Məcəllənin 1068-ci maddəsi). peşəkar fəaliyyət işlədiyi təşkilatın adından (məsələn, vəzifə təlimatında) (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 4-cü bəndinin 5-ci bəndi).

5. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması haqqında iddia qaldırılarkən sübut yükü aşağıdakı kimi bölüşdürülür. Zərərçəkmiş məlumatın tələb edilən şəxs tərəfindən yayılması faktını və onların nüfuzdan salan xarakterini sübut etməlidir. Cavabdeh, əksinə, yayılan məlumatın doğruluğunu əsaslandırmağa borcludur (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 1-ci bəndinin 9-cu bəndi).

Qanunla qeyri-dəqiq böhtan xarakterli məlumatların yayılmasına görə məsuliyyətdən azad edilmə halları müəyyən edilə bilər. Beləliklə, bu məlumat məcburi mesajlarda olarsa, məsuliyyət yaranmır; xəbər agentliklərindən alınan; məlumat sorğusuna cavab olaraq və ya dövlət (bələdiyyə) orqanlarının, təşkilatların, idarələrin, müəssisələrin, ictimai birliklərin orqanlarının mətbuat xidmətlərinin materiallarında əks etdirilən; deputatların, qurultayların, konfransların, ictimai birliklərin plenumlarının nümayəndələrinin nitqlərindən, habelə rəsmi çıxışlarından fraqmentlərin hərfi surətidir. məmurlar dövlət (bələdiyyə) orqanları, təşkilatları və ictimai birlikləri; əvvəlcədən yazılmadan yayımlanan müəllif əsərlərində və ya redaktə olunmayan mətnlərdə olan; başqa kütləvi informasiya vasitələri tərəfindən yayılan və bu pozuntuya görə müəyyən edilə və məsuliyyətə cəlb oluna bilən mesajların və materialların və ya onların fraqmentlərinin sözbəsöz surətidir (KİV haqqında Qanunun 57-ci maddəsi). Bu siyahı qapalıdır və geniş şərhə məruz qalmır. Buna görə də, məsələn, nəşrin reklam materialı olmasına istinad məsuliyyətdən azad olmaq üçün əsas ola bilməz (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 12-ci bəndi).

Şərh edilən maddənin 6-cı bəndinə əsasən, yalan məlumat yayan şəxsin müəyyən edilməsi mümkün olmadıqda belə (məsələn, vətəndaşlara və təşkilatlara anonim məktublar göndərilərkən və ya məlumat yayan zaman) şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması qanunla təmin edilir. müəyyən edə bilməyən şəxs tərəfindən İnternetdə). Zərərçəkmiş xüsusi icraat qaydasında belə məlumatların həqiqətə uyğun olmadığının tanınması barədə ərizə ilə məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 2-ci bəndinin 3-cü bəndi).

6. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasının xüsusi üsulu təkzibdir (şərh edilən məqalənin 2, 3-cü bəndləri). Bununla belə, bu, öz təbiətinə görə, qanunsuz hərəkətlərin qarşısının alınması və pozuntudan əvvəl mövcud olan vəziyyətin bərpası kimi bir növ ümumi müdafiə üsuludur və aşağıdakılar çərçivəsində həyata keçirilə bilər: nəşrə cavab) və ya b) mühafizənin yurisdiksiya forması (xüsusən də məhkəməyə iddia verməklə). İddianı təmin edərkən məhkəmə qərarın qərar hissəsində həqiqətə uyğun gəlməyən, nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsinin üsulunu və qaydasını göstərməyə və zəruri hallarda hansı məlumatın olduğunu göstərməklə belə təkzibin mətnini göstərməyə borcludur. həqiqətə uyğun olmayan və nüfuzdan salan, onun nə vaxt və necə yayıldığı, həmçinin müddətin müəyyən edilməsi , hansı müddət ərzində əməl etməli olduğu (Ali Məhkəmənin 3 saylı Fərmanının 1, 2-ci bəndi, 17-ci bənd).

Kütləvi informasiya vasitələrində etibarsız böhtan xarakterli məlumatlar yayılıbsa, həmin KİV-də təkzib edilməli və ya təkzib edilən məlumatın yayıldığı KİV-in yayımına mübahisənin davam etdiyi müddət ərzində xitam verildikdə, həmin informasiyalar həmin KİV-də təkzib edilməlidir. cavabdehin başqa bir kütləvi informasiya vasitəsində məlumatı (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 13-cü bəndi). Göstərilən məlumatlar təşkilatdan gələn sənəddə olarsa, belə bir sənəd dəyişdirilə və ya ləğv edilməlidir.

Bir yol olaraq üzr istəmək məhkəmə müdafiəsişərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuz Mülki Məcəllədə nəzərdə tutulmamışdır, ona görə də məhkəmənin bu kateqoriyadan olan işlərdə cavabdehləri bu və ya digər formada iddiaçılardan üzr istəməyə məcbur etmək hüququ yoxdur. Bununla belə, məhkəmə barışıq sazişini təsdiq etmək hüququna malikdir, buna görə tərəflər qarşılıqlı razılaşma əsasında cavabdehin iddiaçı haqqında həqiqətə uyğun olmayan böhtan xarakterli məlumatların yayılması ilə əlaqədar üzr istəməsini nəzərdə tuturlar, çünki bu, hüquq və hüquqlarını pozmur. digər şəxslərin qanuni mənafeləri və qanuna zidd deyil (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 2-ci bəndi, 3 s. 18).

Məhkəmə qərarının yerinə yetirilməməsi qanunu pozan şəxsə Rusiya Federasiyasının gəlirində toplanan cərimənin tətbiqinə səbəb olur. Eyni zamanda, cərimənin ödənilməsi pozucunu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş təkzib hərəkətini etmək öhdəliyindən azad etmir (şərh edilən maddənin 4-cü bəndi).

7. Sənətin 5-ci bəndinə əsasən. 152 qeyri-dəqiq, nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsi digər müdafiə üsulları, xüsusən də dəymiş ziyanın ödənilməsi (Mülki Məcəllənin 15-ci maddəsinin şərhinə bax) və mənəvi zərərin ödənilməsi (Mülki Məcəllənin 151-ci maddəsinə şərhə bax) ilə yanaşı istifadə edilə bilər. onun göstərdiyi şəxslərin deyil, yalnız iddiaçının xeyrinə bərpa oluna bilən (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 18-ci bəndinin 1-ci bəndi).

Hazırda məhkəmə təcrübəsi hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun aşağı düşdüyü halda ona dəymiş mənəvi zərərin ödənilməsinin mümkünlüyü ilə bağlı kifayət qədər mübahisəli mövqe tutmuşdur. Hesab olunur ki, böhtan xarakterli yalan məlumatların təkzib edilməsi ilə yanaşı, müvafiq olaraq vətəndaşın işgüzar nüfuzuna dəymiş itkilərin və mənəvi zərərin tələb edilməsinin mümkünlüyü haqqında qayda hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir ( şərh edilən məqalənin 7-ci bəndi), bu qayda tam həcmdə hüquqi şəxsə münasibətdə belə məlumatların yayıldığı hallarda da tətbiq edilir (Ali Məhkəmənin 3 saylı Qərarının 1-ci bəndinin 15-ci bəndi). Bu mövqe mənəvi zərərin fiziki və mənəvi iztirab kimi hüquqi tərifinə (Mülki Məcəllənin 151-ci maddəsinin 1-ci bəndi) uyğun gəlmir, bunu yalnız fiziki şəxs çəkə bilər, lakin hüquqi şəxs deyil, çünki sonuncu süni şəkildə zərər çəkmiş şəxsdir. yaradılmış (uydurma) hüquq subyekti.

Nə olursa olsun, hüquqi şəxsə başqa (əmlakdan başqa) dəymiş zərərin ödənilməsi imkanlarına yol versək, mənəvi zərərdən başqa, qeyri-əmlak ziyanından danışmaq lazımdır. Xüsusilə, paraqrafa uyğun olaraq. Konstitusiya Məhkəməsinin 2003-cü il 4 dekabr tarixli 508-O Qərarının 5 s. 2 "Vətəndaş Şlafman V.A.-nın Mülki Məcəllənin 152-ci maddəsinin 7-ci bəndi ilə konstitusiya hüquqlarının pozulması barədə şikayətinin baxılmaqdan imtina edilməsi haqqında" Rusiya Federasiyasının Məcəlləsi" (COP Bülleteni. 2004. N 3) hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun qorunması üçün pozulmuş mülki hüquqların müdafiəsinin xüsusi metodunun tətbiqi hüquqi şəxsin xarakteri əsasında müəyyən edilməlidir. Hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun qorunması üsulunun qanunda bilavasitə göstərilməməsi onları itkilərin, o cümlədən işgüzar nüfuzunun aşağı salınması nəticəsində dəymiş qeyri-maddi zərərin və ya işgüzar nüfuzunun aşağı salınması nəticəsində dəymiş ziyanın ödənilməsi üçün tələblər irəli sürmək hüququndan məhrum etmir. pozulmuş qeyri-maddi hüququn mahiyyətindən və bu pozuntunun nəticələrinin xarakterindən irəli gələn öz məzmunu (vətəndaşa vurulmuş mənəvi zərərin məzmunundan başqa).

Konstitusiya Məhkəməsinin mövqeyi olduqca ağlabatandır və Sənətin 2-ci bəndinin müddəalarına uyğundur. Mülki Məcəllənin 150-ci maddəsinə baxmayaraq, bu problemin birmənalı həlli üçün mövcud qanunvericiliyə dəyişikliklər tələb olunur.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə əsasən məhkəmə təcrübəsi

AİHM-nin 20.06.2017-ci il tarixli qərarı

15. Onun iddia ərizəsiərizəçi şikayət etdi ki, oğlunun fotoşəkilinin uşaqların övladlığa götürülməsinə çağırış edən kitabçada qanunsuz nəşri özünün və oğlunun şərəfinə, ləyaqətinə və nüfuzuna xələl gətirib. Xüsusilə də foto onun xəbəri və razılığı olmadan yayımlanıb. Kitabça Usolye şəhərində və Perm diyarının Usolski rayonunda müxtəlif təşkilatlara (kitabxanalar, xəstəxanalar, polis bölmələri) göndərilib və həmkarlarının, qonşularının və qohumlarının ona və oğluna qarşı mənfi münasibətinə səbəb olub. Ətrafdakılar onun oğlunu tərk etdiyinə qərar veriblər. Oğlan lağ obyektinə çevrildi uşaq bağçası. Bundan əlavə, fotonun dərci onun şərəf və ləyaqətinə, məktəb müəllimi kimi nüfuzuna təsir edib. Maddələrə və Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə (bu qərarın "Rusiya Federasiyasının müvafiq qanunvericiliyi və hüquq-mühafizə təcrübəsi" bölməsinə baxın) istinad edərək, o, məhkəmədən mənəvi ziyana görə kompensasiya təyin etməyi və nəşriyyatı öhdəsinə qoymağı xahiş etdi. fotonu dərc etdiyinə görə üzr istəmək.

9. 8 dekabr 2004-cü il Rayon məhkəməsi Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin maddəsinə və Plenumun Fərmanına istinad edərək iddianı nəzərdən keçirdi və qismən təmin etdi. Ali Məhkəmə Rusiya Federasiyası N 11. O, aşağıdakı motivasiya verdi:

"... mübahisəli məlumat: "... [to] ki, ədəbsiz şəkildə tez inkişaf etdi sahibkarlıq fəaliyyəti ortaqlığın nizamnaməsinə tüpürmək və bir sıra regional və federal qanunlar" [müttəhimlər tərəfindən] təkzib edilməlidir ... çünki işin məhkəməsi zamanı cavabdehlər T.-nin hərəkətlərinin qanunsuz olduğunu sübut etmədilər.

Cinayətin törədilməsi barədə ifadəyə Cinayət Prosessual Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş qaydada baxılmalıdır, ona görə də N.-nin ifadəsi məhkəmə tərəfindən dəyərli hökm və ya rəy kimi tanınmalı və [onun həqiqiliyi] sübuta yetirilməlidir. L.K-nın hərəkətlərində olmasını təsdiq edən cinayət-prosessual sənədləri məhkəməyə təqdim etməklə. cinayət olub. Mülki Məcəllənin maddəsini pozaraq cavabdeh bu cür sənədləri məhkəməyə təqdim etməyib...

Məhkəmə iddianın rədd edilməsi üçün [şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi üçün] cavabdehlərin mübahisəli məlumatların maddəyə uyğun olaraq təkzib olunmayan rəylər, dəyər mühakimələri olduğu dəlillərini əsas kimi qəbul edə bilməz. Mülki Məcəllənin aşağıdakı səbəblərə görə.

Ərizəçinin mübahisə etdiyi məhkəmə aktlarını qəbul edərkən məhkəmələr Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1, 2-ci bəndlərinin, maddəsinin 2-ci bəndinin, Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 9, 65, 66-cı maddələrinin müddəalarını rəhbər tutdular. Rusiya Federasiyası, Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 fevral 2005-ci il tarixli "Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin qorunması işlərində məhkəmə təcrübəsi haqqında" qərarının 7-ci bəndində göstərilən izahatlar, habelə sahibkarlıq fəaliyyəti. vətəndaşların və hüquqi şəxslərin nüfuzu", Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 23.06.2015-ci il tarixli N "Məhkəmələr tərəfindən hissənin I hissəsinin bəzi müddəalarının tətbiqi haqqında" qərarının 12, 13, 14-cü bəndləri. Rusiya Federasiyasının birinci Mülki Məcəlləsinin "və iddiaçının zərərin ödənilməsi üçün zəruri olan halların məcmusunu sübut etməməsindən, habelə Jeanette-in nüfuzuna inamın itirilməsi faktını sübut etməməsindən irəli gəlirdi. şirkət, cavabdehin hərəkətləri ilə hər hansı - və ya ortaya çıxması arasında səbəbli əlaqənin mövcudluğu mənfi təsirlər işgüzar nüfuzuna zərər vurmaq şəklində.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin müddəalarına görə, vətəndaşın şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların məhkəmədə təkzib edilməsini tələb etmək hüququ vardır, əgər bu cür məlumatı yayan şəxs bunu sübut etmirsə. doğrudur. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir (1-ci bənd). Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları, müvafiq olaraq, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir (11-ci bənd).

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin (bundan sonra - Mülki Məcəllə) maddəsinə əsasən, hüquqi şəxs, onun şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların məhkəmədə təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir, əgər məlumatı yayan şəxs. belə məlumatlar onun doğru olduğunu sübut etmir; hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi informasiya vasitələrində yayıldıqda, həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir.

Məhkəmələr həmçinin belə qənaətə gəliblər ki, mübahisəli videoçəkilişdə iddiaçının işgüzar nüfuzuna xələl gətirən heç bir məlumat yoxdur, çünki orada onların reallığına uyğunluğu yoxlanıla bilən faktlar kateqoriyasına aid olmayan subyektiv rəy (qərar) var. , həmçinin obyektiv reallığın fakt və hadisələrindən fərqli olaraq, onlar reallığa uyğun gələ bilməz və ya uyğun gəlmir və nəticədə Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin maddəsində nəzərdə tutulmuş qaydada təkzib edilə bilməz.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin maddəsinə əsasən, hüquqi şəxs, bu cür məlumatı yayan şəxs onun həqiqət olduğunu sübut etmədikdə, onun işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların məhkəmədə təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir.

Məcəllənin 7-ci fəslinin tələblərinə uyğun olaraq, tərəflərin təqdim etdikləri sübutları, Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının müddəalarını rəhbər tutaraq, işin faktiki hallarına əsaslanaraq, onların məcmusunda və qarşılıqlı əlaqəsində qiymətləndirərək, "Rusiya Federasiyası vətəndaşlarının müraciətlərinə baxılması qaydası haqqında" 02.05.2006 N 59-FZ Qanunu, "Haqqında" Federal Qanunu. mərkəzi bank Rusiya Federasiyasının (Rusiya Bankı)" 10.07.2002-ci il tarixli N 86-FZ, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin maddələri, Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24.02.2002-ci il tarixli Qərarı ilə müəyyən edilmiş hüquqi mövqe. .2005 N "Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun müdafiəsi işlərində məhkəmə təcrübəsi haqqında" Kaznacheeva V.V.-nin Rusiya Federasiyasının Mərkəzi Bankına müraciəti əsasında. Əslində, müttəhimin şikayət göndərmə haqqı var dövlət orqanlarıöz səlahiyyətləri daxilində bu müraciətlərə baxmağa, onlar üzrə qərarlar qəbul etməyə və müəyyən edilmiş müddətdə əsaslandırılmış cavab verməyə borclu olan məhkəmələr belə qənaətə gəliblər ki, bu maddədə nəzərdə tutulmuş elementlər toplusu yoxdur. işgüzar nüfuzun qorunması üçün iddianın təmin edilməsi imkanını istisna edən Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi.

Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Məhkəməsinə verdiyi şikayətdə L.M. Kopylova Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin müddəalarının məhkəmələr tərəfindən şərhində Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 29, 33, 41 və 45-ci maddələrinə (1-ci hissə) uyğunluğunu yoxlamağı xahiş edir. dövlət orqanlarına həyat və sağlamlığın qorunmasına yönəlmiş, həkimin hərəkətləri haqqında məlumatların yayılması deyil, təhqir (ədəbsiz ifadələr) ehtiva etmir və Ç.-nin həkim kimi işgüzar nüfuzuna xələl gətirmir.

Ərizəçinin mübahisə etdiyi məhkəmə aktlarını qəbul edərkən məhkəmələr Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin , , , , maddələrinin, Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 9, 65, 66-cı maddələrinin müddəalarını, izahatları rəhbər tutmuşlar. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 fevral 2005-ci il tarixli qərarının 7-ci bəndində göstərilən "Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə vətəndaşların işgüzar nüfuzunun və hüquqi müdafiəsi işlərində məhkəmə təcrübəsi. "Şəxslər" və iddiaçının dəymiş ziyanın ödənilməsi üçün zəruri olan halların məcmusunu sübut etməməsi, habelə şirkətin iddiaçının işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumat yayması faktından irəli gəlirdi.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi, ona uyğun olaraq qəbul edilənlərlə birlikdə federal qanunlar, Rusiya Federasiyasında mülki qanunvericiliyin əsas mənbəyidir. Normlar sivil qanun digər normativ sənədlərdə əksini tapmışdır hüquqi aktlar, Mülki Məcəlləyə zidd ola bilməz. İşə 1992-ci ilin sonunda başlayan və əvvəlcə 1993-cü il Rusiya Konstitusiyası üzərində işlə paralel gedən Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi dörd hissədən ibarət birləşdirilmiş qanundur. Mülki Məcəlləyə daxil edilməsini tələb edən külli miqdarda materialla əlaqədar onun hissə-hissə qəbul edilməsi qərara alınıb.

1 yanvar 1995-ci il tarixindən qüvvəyə minmiş Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin birinci hissəsi (müəyyən müddəalar istisna olmaqla) məcəllənin yeddi bölməsindən üçünü (I bölmə "Ümumi müddəalar", II bölmə) ehtiva edir. “Əmlak və digər əmlak hüquqları”, III bölmə “Öhdəliklər haqqında qanunun ümumi hissəsi”). Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin bu hissəsində mülki hüququn əsas normaları və onun terminologiyası (mülki hüququn mövzusu və ümumi prinsipləri, onun subyektlərinin statusu (fiziki və hüquqi şəxslər)), mülki hüququn obyektləri ( müxtəlif növlərəmlak və mülkiyyət hüquqları), əqdlər, nümayəndəlik, iddia müddəti, mülkiyyət hüququ, habelə öhdəliklər hüququnun ümumi prinsipləri.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin birinci hissənin davamı və əlavəsi olan ikinci hissəsi 1996-cı il martın 1-də qüvvəyə minmişdir. O, tamamilə məcəllənin IV bölməsinə həsr edilmişdir ". Ayrı-ayrı növləröhdəliklər." 1993-cü il Konstitusiyasında və Mülki Məcəllənin birinci hissəsində təsbit edilmiş Rusiyanın yeni mülki qanununun ümumi prinsiplərinə əsaslanaraq, ikinci hissə fərdi öhdəliklər və müqavilələr, zərər (zərər) və əsassız varlanma ilə bağlı öhdəliklər üzrə normaların ətraflı sistemini müəyyən edir. . Məzmun və əhəmiyyətinə görə Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin ikinci hissəsi Rusiya Federasiyasının yeni mülki qanunvericiliyinin yaradılmasında əsas mərhələdir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin üçüncü hissəsinə V bölmə "Vərəs hüququ" və VI bölmə "Beynəlxalq özəl hüquq" daxildir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin üçüncü hissəsinin 01 mart 2002-ci il tarixində qüvvəyə minməsindən əvvəl qüvvədə olan qanunvericiliklə müqayisədə vərəsəlik qaydaları böyük dəyişikliklərə məruz qaldı: vəsiyyətnamələrin yeni formaları əlavə edildi, vərəsələrin dairəsi. genişlənmiş, habelə irsi varislik qaydasında verilə bilən obyektlərin dairəsi; mirasın qorunması və onun idarə edilməsi ilə bağlı müfəssəl qaydalar təqdim etdi. Mülki Məcəllənin tənzimləmə üzrə VI bölməsi mülki hüquq münasibətləri, xarici elementlə mürəkkəbləşmiş, beynəlxalq xüsusi hüquq normalarının kodifikasiyasıdır. Bu bölmədə, xüsusən, tətbiq olunan hüququn müəyyən edilməsində hüquqi anlayışların kvalifikasiyası, çoxlu hüquq sistemlərinə malik olan ölkənin hüququnun tətbiqi, qarşılıqlılıq, əks istinad, xarici hüquq normalarının məzmununun müəyyən edilməsi ilə bağlı normalar öz əksini tapmışdır.

Mülki Məcəllənin dördüncü hissəsi (2008-ci il yanvarın 1-dən qüvvəyə minmişdir) bütünlüklə aşağıdakılardan ibarətdir. bölmə VII"Əqli fəaliyyətin nəticələrinə hüquqlar və fərdiləşdirmə vasitələri". Onun strukturuna daxildir ümumi müddəalar- əqli fəaliyyətin bütün növlərinə və fərdiləşdirmə vasitələrinə və ya onların növlərinin əhəmiyyətli bir hissəsinə şamil olunan normalar. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə əqli mülkiyyət hüquqlarına dair normaların daxil edilməsi bu normaları daha yaxşı əlaqələndirməyə imkan verdi. ümumi qaydalar mülki hüquq, habelə əqli mülkiyyət sahəsində istifadə olunan terminologiyanın unifikasiyası. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin dördüncü hissəsinin qəbulu daxili mülki qanunvericiliyin kodlaşdırılmasını tamamladı.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi zamanın sınağından və geniş tətbiq praktikasından keçdi, lakin çox vaxt mülki hüquq pərdəsi altında törədilən iqtisadi cinayətlər bir sıra klassik mülki hüquq institutlarının qanunlarında tamlığın olmadığını aşkar etdi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə bir sıra sistemli dəyişikliklərin edilməsini zəruri edən əqdlərin etibarsızlığı, hüquqi şəxslərin yaradılması, yenidən təşkili və ləğvi, tələblərin verilməsi və borcun, girovun köçürülməsi və s. Belə dəyişikliklərin təşəbbüskarlarından birinin qeyd etdiyi kimi, Rusiya Federasiyasının Prezidenti D.A. Medvedev, “Mövcud sistem yenidən təşkil edilməli, əsaslı şəkildə dəyişdirilməlidir, lakin onun potensialını açmaq və həyata keçirmə mexanizmlərini inkişaf etdirmək lazımdır. Mülki Məcəllə artıq dövlətdə sivil bazar münasibətlərinin formalaşması və inkişafının əsasına, bütün mülkiyyət formalarının, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinin müdafiəsinin səmərəli mexanizminə çevrilib və belə də qalmalıdır. Məcəllə əsaslı dəyişikliklər tələb etmir, lakin mülki qanunvericiliyin daha da təkmilləşdirilməsi zəruridir...”<1>.

18 iyul 2008-ci ildə Rusiya Federasiyası Prezidentinin № 1108 "Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin təkmilləşdirilməsi haqqında" Fərmanı verildi, bu da Rusiya Federasiyasının mülki qanunvericiliyinin inkişafı konsepsiyasının hazırlanması vəzifəsini qoydu. Federasiya. 7 oktyabr 2009-cu il Konsepsiya Kodifikasiya və Təkmilləşdirmə Şurasının qərarı ilə təsdiq edilmişdir. Rusiya qanunvericiliyi və Rusiya Federasiyasının Prezidenti tərəfindən imzalanmışdır.

________
<1>Bax: Medvedev D.A. Rusiyanın Mülki Məcəlləsi - bazar iqtisadiyyatının inkişafında və hüquqi dövlətin yaradılmasındakı rolu // Mülki Hüquq Bülleteni. 2007. N 2. V.7.