Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə əsasən iddia ərizələri. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi (CC RF)

1. Vətəndaşın şərəf, ləyaqət və ya ləyaqətinin ləkələnməsinin məhkəmə yolu ilə rədd edilməsini tələb etmək hüququ vardır. işgüzar nüfuz məlumatı, bu cür məlumatı yayan tərəf onun doğru olduğunu sübut etmədikdə. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar kütləvi informasiya vasitələri, eyni mediada təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

3. Təşkilatdan çıxan sənəddə vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar olarsa, belə sənəd dəyişdirilməlidir və ya ləğv edilməlidir.

4. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar kütləvi şəkildə məlum olduqda və bununla əlaqədar təkzib ictimaiyyətin diqqətinə çatdırıla bilmədikdə, vətəndaşın müvafiq məlumatların çıxarılmasını tələb etmək hüququ vardır, çünki habelə həmin məlumatı ehtiva edən mülki dövriyyəyə daxil olmaq məqsədi ilə hazırlanmış maddi daşıyıcıların nüsxələrinin, əgər həmin nüsxələr məhv edilmədən, heç bir əvəz ödəmədən götürülməklə və məhv edilməklə, həmin məlumatın qarşısının alınması və ya sonrakı yayılmasının qadağan edilməsi. maddi daşıyıcılardan müvafiq məlumatların çıxarılması mümkün deyil.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə əldə olunarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların çıxarılmasını, habelə həmin məlumatın təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edən üsul.

6. Bu maddənin 2-5-ci bəndlərində göstərilən hallar istisna olmaqla, digər hallarda vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

7. Məhkəmə qərarının icra edilməməsinə görə məsuliyyət tədbirlərinin pozucuya tətbiq edilməsi onu məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkəti yerinə yetirmək vəzifəsindən azad etmir.

8. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda, barəsində belə məlumatlar yayılmış vətəndaşın yayılmış məlumatın tanınması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır. məlumat həqiqətə uyğun deyil.

9. Haqqında şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatlar yayılan vətəndaş bu cür məlumatların təkzib edilməsi və ya cavabının dərci ilə yanaşı, ona dəymiş zərərin əvəzinin ödənilməsini və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. belə məlumatların yayılması.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər. belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

11. Mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları müvafiq olaraq işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir. hüquqi şəxs.

(Dəyişiklik edilmiş maddə, 2 iyul 2013-cü il tarixli 142-FZ Federal Qanunu ilə 1 oktyabr 2013-cü il tarixində qüvvəyə minmişdir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə şərh

1. Şərəf, ləyaqət, işgüzar nüfuz yaxın mənəvi kateqoriyalardır. Şərəf və ləyaqət vətəndaşın başqaları tərəfindən obyektiv qiymətləndirilməsini və onun özünə hörmətini əks etdirir. İşgüzar reputasiya vətəndaşın və ya hüquqi şəxsin peşəkar keyfiyyətlərinin qiymətləndirilməsidir.

Vətəndaşın şərəfi, ləyaqəti, işgüzar nüfuzu birlikdə toxunulmazlığı Konstitusiya ilə təmin edilmiş yaxşı adı müəyyən edir (maddə 23).

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini, işgüzar nüfuzunu qorumaq üçün xüsusi üsul - geniş yayılmış nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsi nəzərdə tutulur. Bu üsul üç şərtin birləşməsi olduqda istifadə edilə bilər.

Birincisi, məlumat zərərli olmalıdır. İnformasiyanın nüfuzdan salan kimi qiymətləndirilməsi subyektiv deyil, obyektiv əlamətə əsaslanır. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli Fərmanında "Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin müdafiəsi ilə bağlı işlərə məhkəmələr tərəfindən baxılarkən yaranan bəzi məsələlər haqqında, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun pozulması” xüsusi qeyd edilir ki, “diskreditasiya – reallığa uyğun gəlməyən, vətəndaş və ya təşkilat tərəfindən mövcud qanunvericiliyin və ya əxlaqi prinsiplərin pozulması (vicdansız cinayət törətməsi haqqında) ifadələri özündə əks etdirən məlumatlardır. hərəkət, uyğun olmayan davranış əmək kollektivi, məişət və digər məlumatları gözdən salan istehsal, iqtisadi və sosial fəaliyyətlər, işgüzar nüfuz və s.) şərəf və ləyaqəti alçaldan."

İkincisi, məlumat yayılmalıdır. Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin Plenumunun yuxarıda qeyd olunan Fərmanında məlumatların yayılması dedikdə nəyin başa düşülməsi lazım olduğu da aydınlaşdırılır: ". belə məlumatların mətbuatda dərc edilməsi, radio və televiziya proqramlarında yayımlanması, kinoxronika proqramlarında və digər kütləvi informasiya vasitələrində nümayiş etdirilməsi. , rəsmi xarakteristikada təqdimat, ictimai çıxışlar, vəzifəli şəxslərə ünvanlanmış bəyanatlar və ya hər hansı digər formada, o cümlədən şifahi, bir neçə və ya ən azı bir şəxsə mesaj. Xüsusi olaraq vurğulanır ki, məlumatın aidiyyəti olduğu şəxsə özəl şəkildə çatdırılması onların yayılması kimi qəbul edilə bilməz.

Üçüncüsü, məlumat həqiqətə uyğun olmamalıdır. Eyni zamanda, şərh edilən məqalədə mülki hüquqa xas olan zərər çəkmiş şəxsin təqsirsizlik prezumpsiyası prinsipi təsbit edilir: məlumat onu yayan şəxs bunun əksini sübut etməyənə qədər həqiqətə uyğun deyildir (bax: Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin Bülleteni, 1995-ci il). , N 7, səh. 6).

3. Mərhumun şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması üçün şərhlərə baxın. Art. 150.

4. Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun müdafiəsi ilə bağlı tələblərə ümumi yurisdiksiya və məhkəmələr tərəfindən baxılır. arbitraj məhkəmələri onların yurisdiksiyasına dair ümumi qaydalara uyğun olaraq.

Beləliklə, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların təkzib edilməsi ilə bağlı KİV-ə qarşı iddiaları dərc edilmiş məlumatın müəllifi olduqda, arbitraj məhkəməsində baxılmır. Hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun müdafiəsi ilə bağlı iş arbitraj məhkəməsinin yurisdiksiyasından kənardır, əgər o, hüquqi şəxslə əlaqəsi olmayan münasibətlərdən yaranıbsa. iqtisadi fəaliyyət iddiaçı (bax: İşgüzar nüfuzun qorunması ilə bağlı mübahisələrin arbitraj məhkəmələri tərəfindən həlli təcrübəsinin icmalı - məlumat poçtu Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyəti 23 sentyabr 1999-cu il N 46 - Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Bülleteni, 1999, N 11, s. 62).

5. Şərh edilmiş maddə ilə müəyyən edilmiş qaydada məhkəmənin qərar və hökmlərində, ibtidai istintaq orqanlarının qərarlarında və digər rəsmi sənədlərdə əks etdirilmiş məlumatların təkzib edilməsinə dair qanunla başqa prosedur nəzərdə tutulmuş iddialara baxıla bilməz (3-cü bənd). Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələri Plenumunun 18.08.92-ci il tarixli 11 nömrəli Fərmanının).

6. Şərh edilən məqalənin 2-ci bəndində kütləvi informasiya vasitələrində yayılan nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsi proseduru xüsusi qeyd olunub. Bu, Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında Qanunda daha ətraflı tənzimlənir. Təkzibin böhtan xarakterli məlumatın yayıldığı eyni KİV-də yerləşdirilməsi tələbi ilə yanaşı, Qanunda onun eyni şriftlə, səhifənin eyni yerində yazılması müəyyən edilib. Radio və ya televiziyada təkzib verilirsə, o, günün eyni vaxtında və bir qayda olaraq, təkzib edilən xəbərlə eyni proqramda yayımlanmalıdır (Qanunun 43, 44-cü maddələri).

Şərh edilən məqalədə sənəddə olan məlumatların təkzib edilməsi proseduru xüsusi olaraq vurğulanır - belə bir sənəd dəyişdirilməlidir. Əvəzedici ola bilər iş dəftəri, bir işçinin işdən çıxarılması, xüsusiyyətləri və s.

Bütün digər hallarda təkzib qaydası məhkəmə tərəfindən müəyyən edilsə də, şərh edilən məqalənin mənasından belə çıxır ki, o, böhtan xarakterli məlumat yayıldığı kimi edilməlidir. Bu, fiqhin tutduğu mövqedir.

7. Şərh edilən maddənin 2-ci bəndindən belə çıxır ki, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuza toxunulması ilə bağlı bütün hallarda vətəndaş məhkəmə müdafiəsi ilə təmin edilir. Odur ki, Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında qanunla müəyyən edilmiş və ona görə zərərçəkmişin ilk növbədə təkzib ərizəsi ilə KİV-ə müraciət etməli olduğu qayda məcburi sayıla bilməz.

Bu məsələ ilə bağlı xüsusi aydınlıq RF Silahlı Qüvvələri Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli Fərmanında verilmişdir. O qeyd edir ki, “Mülki Məcəllənin 152-ci maddəsinin 1-ci və 7-ci bəndləri. Rusiya Federasiyası Müəyyən edilib ki, vətəndaşın şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların, hüquqi şəxsin isə işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququ vardır. Eyni zamanda, qanun belə bir tələbin cavabdehə məcburi ilkin verilməsini, o cümlədən yuxarıda göstərilən məlumatları yayan kütləvi informasiya vasitələrinə qarşı iddia qaldırıldığı halda nəzərdə tutmur.

Bənzər bir izahat Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 23 sentyabr 1999-cu il tarixli N 46 nömrəli məlumat məktubunda verilmişdir.

8. Şərh edilən maddənin 3-cü bəndi kütləvi informasiya vasitələrində təkzib hüququ verən əlamətlərdən məhrum olan məlumatların yayıldığı halda vətəndaşın şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunması qaydasını müəyyən edir. Biz, məsələn, nüfuzdan salan, lakin həqiqəti əks etdirən, yaxud reallığa uyğun gəlməyən, böhtan xarakterli olmayan məlumatlardan, əgər onların yayılması vətəndaşın hüquq və qanuni mənafelərini müəyyən dərəcədə pozursa, onun işgüzar nüfuzuna xələl gətirirsə, danışmaq olar. Bu hallarda vətəndaşın təkzib deyil, eyni mediada yerləşdirilməli olan cavab hüququ var. Cavabın dərci kimi qorunma metodu yalnız KİV-ə münasibətdə müəyyən edilsə də, ola bilsin ki, ondan başqa cür məlumat yayılarkən də istifadə olunsun.

Bu cür məlumatı yayan şəxslərin təqsirindən asılı olmayaraq, xüsusi müdafiə üsulları - təkzib və ya cavab verilməsi tətbiq edilir.

9. Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun müdafiəsi haqqında məhkəmənin qərarı ilə cavabdeh müəyyən hərəkətlər etməyi öhdəsinə götürür. Sənətə uyğun olaraq. Mülki Prosessual Məcəllənin 206-cı maddəsi (2-ci bənd), məhkəmə qərarda məhkəmə qərarının icra edilməli olduğu müddəti müəyyən edir. Cavabdeh olmadan əməl etmədikdə yaxşı səbəblər məhkəmənin qərarı ilə ona cərimə tətbiq edilir. Cərimənin tətbiq edilməsi qaydası və onun məbləği “İcra icraatı haqqında” qanunla müəyyən edilir. Məbləği minimum əmək haqqının 200 misli miqdarında müəyyən edilmiş və müəyyən şərtlər daxilində artırılan cəriməyə əlavə olaraq, cavabdeh inzibati və ya məsuliyyətə cəlb edilə bilər. cinayət məsuliyyəti(Sözügedən Qanunun 85-ci maddəsi).

10. Şərh edilən məqalənin 5-ci bəndi şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması üçün xüsusi ümumi müdafiə üsullarından əlavə istifadənin mümkünlüyünü təsdiq edir. Eyni zamanda, ən çox yayılmışlar adlanır: zərərin ödənilməsi və mənəvi zərərin ödənilməsi. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun alçaldılması nəticəsində dəymiş əmlak və qeyri-əmlak ziyanı Ç. Mülki Məcəllənin 59-cu maddəsi ("Zərər vurma nəticəsində öhdəliklər"). Bu normalara uyğun olaraq əmlaka dəymiş ziyanın (zərərin) ödənilməsi yalnız məlumatın təqsirli şəkildə yayılması (Mülki Məcəllənin 1064-cü maddəsi), mənəvi zərərin ödənilməsi isə təqsirindən asılı olmayaraq (Mülki Məcəllənin 1100-cü maddəsi) mümkündür. Eyni zamanda, zərərin ödənilməsi və ya mənəvi zərərin ödənilməsi haqqında iddialara həm geniş yayılmış məlumatların təkzib edilməsinə dair iddialarla yanaşı, həm də belə iddialar olmadıqda məhkəmə tərəfindən baxıla bilər. Sonuncu halda, məhkəmə belə məlumatların həqiqətə uyğunluğu məsələsini araşdırır və iddia edilən itkilərlə bağlı müvafiq qərar qəbul edir (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 23 sentyabr 1999-cu il tarixli 46 nömrəli məlumat məktubu). .

Göstərilənlərə əlavə olaraq, digər ümumi müdafiə üsullarından da istifadə edilə bilər (12-ci maddənin şərhinə baxın), xüsusən də hüququ pozan və ya onu pozmaq təhlükəsi yaradan hərəkətlərin qarşısının alınması (qəzetin, jurnalın tirajının götürülməsi, kitab, ikinci nəşrin nəşrinin qadağan edilməsi və s.) P.).

11. 6-cı bənddə vətəndaşların şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunmasının daha bir xüsusi üsulu - məlumatın anonim şəkildə yayılması - məhkəmə tərəfindən yayılan məlumatın həqiqətə uyğun olmadığı tanınması halında öz əksini tapır. Mülki Prosessual Məcəllə belə tələblərə baxılması qaydasını müəyyən etmir. Aydındır ki, onlara hüquqi əhəmiyyət kəsb edən faktların müəyyən edilməsi üçün nəzərdə tutulmuş xüsusi icraat qaydasında baxılmalıdır (Mülki Prosessual Məcəllənin 27, 28-ci fəsilləri). Eyni prosedur, görünür, distribyutor olmadıqda (vətəndaşın ölümü və ya hüquqi şəxsin ləğvi) istifadə edilə bilər.

Müəllifi göstərilmədən KİV-də dərc olunan nəşrlər anonim məlumatların yayılmasına aid edilmir. Bu hallarda hər zaman distribyutor var və ona görə də bu media orqanı məsul şəxsdir.

12. Hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu pozulduqda, geniş yayılmış nüfuzdan salan məlumatın təkzib edilməsini, verilmiş sənədin dəyişdirilməsini, kütləvi informasiya vasitələrində cavabın dərc edilməsini, yayılan məlumatların müəyyən edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. məlumatların reallığa uyğun gəlməməsi və s.Hüquqi şəxs itkilərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Mənəvi zərərin ödənilməsinə gəlincə, Mülki Məcəllədə (151, 1099-1101-ci maddələr), eləcə də “Kütləvi informasiya vasitələri haqqında” qanunda bu məsələ yalnız vətəndaşlara münasibətdə müsbət həll olunub. Şərh edilən maddənin 7-ci bəndində vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaların müvafiq olaraq hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına tətbiq edilməsinin göstərilməsi o deməkdir ki, söhbət yalnız tətbiqi qaydalara uyğun gələn qaydalardan gedir. hüquqi şəxslərin təbiəti. Eyni zamanda, belə bir hüquqi şəxsin “fiziki və mənəvi iztirab” çəkməsi mümkün deyil.

Qeyd edək ki, Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi və Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin bu məsələ ilə bağlı mövqeləri fərqlidir. Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsi hesab edir ki, hüquqi şəxsin mənəvi ziyana görə kompensasiya almaq hüququ yoxdur (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Bülleteni, 1998, N 6, s. 43; həmçinin bax: Sarbash S.V. Arbitraj. mülki işlərdə təcrübə M .: Əsasnamə, 2003. S. 178) və RF Silahlı Qüvvələri belə bir imkana imkan verir (RF Silahlı Qüvvələri Plenumunun 20 dekabr 1994-cü il tarixli 10 saylı qərarı).

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə başqa bir şərh

1. “Şərəf”, “ləyaqət”, “reputasiya” anlayışları mahiyyətcə üst-üstə düşür, şəxsiyyətin mənəvi vəziyyətini, onun özünə hörmətini və cəmiyyətdəki mövqeyini müəyyən edir. Ləyaqət və şərəfli adı qorumaq hüququ hər bir insan üçün tanınır və dövlət tərəfindən ali dəyərlər kimi qorunur (Konstitusiyanın 2, 21, 23-cü maddələri). İşgüzar nüfuz bir vətəndaşı işçi kimi xarakterizə edir, onun əmək bazarında tələbat olması üçün əhəmiyyətli olan peşəkar keyfiyyətlərinin qiymətləndirilməsidir.

Böhtan xarakterli məlumatı yaymaq onu geniş auditoriyaya, bir neçə və ya ən azı bir şəxsə çatdırmaq deməkdir. Mesaj açıq və ya özəl ola bilər, yazılı və ya şifahi formada, kütləvi informasiya vasitələrindən istifadə etməklə, eləcə də təsvirlə (rəsm, fotomontaj) hazırlana bilər.

Şərəfi, ləyaqətini və işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların aid olduğu şəxsə ötürülməsi yayılma kimi tanınmır.

Şərh edilən maddə ilə müəyyən edilmiş qaydada məhkəmənin qərar və hökmlərində, ibtidai istintaq orqanlarının qərarlarında və qanunla müəyyən edilmiş başqa qaydada şikayət verilməsi nəzərdə tutulan digər rəsmi sənədlərdə əks etdirilən məlumatların təkzib edilməsinə dair iddialara baxıla bilməz. .

2. Vətəndaşın şərəf və ləyaqəti böhtana və təhqirə görə məsuliyyəti nəzərdə tutan cinayət qanunu ilə də qorunur (CM-nin 129, 130-cu maddələri). Böhtan və təhqir birbaşa niyyətlə törədilən cinayətlərdir. Zərərçəkmiş onun şərəfini ləkələyən məlumatın qəsdən yayıldığını hesab edərsə, təqsirkarın cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi barədə şikayətlə məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir. Cinayət işinə eyni vaxtda baxılması və Art. Mülki Məcəllənin 152-ci maddəsi qəbuledilməzdir. Lakin cinayət işinin başlanmasından və ya ona xitam verilməsindən imtina, hökmün çıxarılması (həm təqsirli, həm də bəraət hökmü) mülki məhkəmə icraatında şərəf və ləyaqətin müdafiəsi ilə bağlı iddiaya baxılmasına mane olmur.

3. Diskreditasiya xarakterli məlumatlar ictimai rəydə və ya ayrı-ayrı şəxslərin rəyində vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və işgüzar nüfuzunu alçaldır. Yayılan məlumatın nüfuzdan salan mahiyyətinin məhkəmə tərəfindən tanınmasının obyektiv meyarları mövcud hüquq normaları, ümumbəşəri və peşə əxlaqı prinsipləri, işgüzar təcrübələrdir.

Bu norma və prinsiplərin pozulması ilə bağlı gözdən salan iddialar, bir qayda olaraq, vətəndaşın konkret nalayiq hərəkətlərə yol verməsi barədə xəbərlər, sözdə fakt mühakimələridir. Qiymətləndirmələr (rəylər, şərhlər) faktiki mülahizələrdən fərqləndirilməlidir. Qiymətləndirmə faktı bəyan etmir, insanın obyektə və ya onun fərdi xüsusiyyətlərinə münasibətini ifadə edir (“yaxşı – pis”, “yaxşı – şər”, “ən pis – yaxşı”, “cəlbedici – iyrənc” və s.). Buna görə də həqiqətin - yalanın xüsusiyyətləri təxminlərə şamil edilmir. Eyni zamanda nəzərə almaq lazımdır ki, fərqli təsviri və qiymətləndirici mühakimələrlə yanaşı, dildə faktiki istinadla geniş qiymətləndirici ifadələr təbəqəsi mövcuddur, yəni. qiymətləndirmə formasında ifadələri ehtiva edən konkret təsviri verən sözlər (“cinayətkar”, “vicdansız”, “aldadıcı”, “səriştəsiz”, “isteğe bağlı” və s.). Bu cür ifadələrin etibarlılığı yoxlanıla bilər, sübut olunmasa, təkzib edilməlidir. İstənilən halda, konkretləşdirmə dərəcəsindən asılı olmayaraq, siyasi və ideoloji qiymətləndirmələr nüfuzdan salan kimi qəbul edilə bilməz; tənqidləri elmi iş və ya anlayışlar; xarakter xüsusiyyətləri, xəstəliklər, fiziki qüsurlar haqqında etik və biznes baxımından neytral məlumatlar.

4. Şərh edilən məqalə şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunu yalnız nüfuzdan salan məlumatların həqiqətə uyğun olmaması şərti ilə qoruyur. Ona görə də həqiqəti təsdiqlənə bilməyən təhqiramiz ifadələr və müqayisələr təkzib olunmur. Nəşrin müəllifinin istifadə etdiyi materialın təqdimat forması, təqdimat tərzi, bədii texnika ilə bağlı iddialar şərh edilən məqalə üzrə iddianın predmeti ola bilməz. Sübut üçün təkcə ifadələr deyil, həm də fərziyyələr (versiyalar) yoxlanıla bilər. By ümumi qayda ehtimal olunan ifadələr məhkəmədə təkzib edilmir, çünki onlarda fakt göstərilmir. Lakin fərziyyələrin (şübhələrin) saxtalığı müəyyən edilmiş faktlara əsaslandığı hallarda. məhkəmə iclası, bu faktlarla bərabər təkzibə də məruz qalırlar, çünki onlara nüfuzdan salan rəng verirlər (faktların özləri, ayrı-ayrılıqda, şübhə ilə birləşməyən, hüquqi və mənəvi cəhətdən neytral ola bilər). İşlərə, söz-söhbətlərə, söz-söhbətlərə istinad edəndə sübut etmək lazımdır ki, söz-söhbətlər həqiqətən də olub, mənbələr olub. Əks halda, şayiələr və mənbələr haqqında məlumatlar təkzib edilir. Yayılan məlumatın xarakterini müəyyən etmək üçün hakim nəşrin məqsədini və janrını, mübahisə edilən sözün və ya ifadənin istifadə olunduğu konteksti nəzərə almalıdır.

5. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi haqqında iddiada onlar haqqında nüfuzdan salan və həqiqətə uyğun olmayan məlumatların yayıldığını hesab edən fəaliyyət qabiliyyətli vətəndaşları təqdim etmək hüququ vardır. Yetkinlik yaşına çatmayanların və fəaliyyət qabiliyyəti olmayan şəxslərin şərəf və ləyaqətinin müdafiəsi üçün onların qanuni nümayəndələri məhkəməyə müraciət edə bilərlər. Şərh edilən məqalə vətəndaşın vəfatından sonra da onun yaxşı adını qorumağa imkan verir. Bununla maraqlananlar həm vətəndaşlar (qohumlar, varislər, həmmüəlliflər), həm də hüquqi şəxslər (məsələn, mərhumun rəhbərlik etdiyi təşkilat) ola bilər.

6. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi üzrə işlər üzrə təqsirləndirilən şəxslər böhtan xarakterli məlumatlar yayan şəxslərdir. Kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatların təkzib edilməsi tələblərini özündə əks etdirən məhkəmə iddialarında məcburi iştirakçılıq yaranır: cavabdeh qismində müəllif və müvafiq KİV-in redaksiyası iştirak edir. Bu cür məlumatlara baxılarkən müəllifin adı göstərilməzsə və ya o, təxəllüsdən istifadə edibsə, iddiaya görə bir redaksiya məsuliyyət daşıyır.

Kütləvi informasiya vasitəsinin redaksiyası hüquqi şəxs deyilsə, bu media orqanının təsisçisi işdə cavabdeh qismində iştirak edir. Bununla belə, redaksiya hüquqi şəxs olmasa belə, KİV-də nüfuzdan salan məlumatların təkzib edilməsi tələblərini özündə əks etdirən bütün iddialarda layiqli cavabdehdir.

Rusiya Federasiyasının "KİV haqqında" Qanunu medianın müstəqilliyi prinsipini təsbit edir. Sənətə uyğun olaraq. Bu Qanunun 18-ci maddəsinə əsasən, ümumi qaydaya əsasən, “təsisçinin kütləvi informasiya vasitələrinin fəaliyyətinə müdaxilə etmək hüququ yoxdur”. Odur ki, təkzibin dərc edilməsi (radio və televiziyada oxunması) barədə məhkəmə qərarı bilavasitə işdə birgə cavabdeh qismində iştirak edən KİV-ə ünvanlanmalıdır. Əks halda, qərar faktiki olaraq həyata keçirilməyəcək. İddia təmin edildikdə, təsisçi itkilərin və mənəvi zərərin ödənilməsi şəklində məsuliyyət daşıya bilər.

7. Təkzib – şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuza xələl gətirildikdə tətbiq edilən xüsusi müdafiə tədbiri. Təkzib etmə vəzifəsi təqsirindən asılı olmayaraq, nüfuzdan salan və həqiqətə uyğun olmayan məlumatların yayılmasının üzərinə düşür. Bəli, Art. Rusiya Federasiyasının "Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında" Qanununun 57-si şərəf və ləyaqəti ləkələyən və həqiqətə uyğun gəlməyən məlumatların yayılmasına görə redaksiya heyətinin, baş redaktorun, jurnalistin məsuliyyətdən azad edilməsinin əsaslarını müəyyən edir. Lakin bu hallarda da təkzib vəzifəsi (məhkəmə qərarının bildirişi şəklində) məhkəmə tərəfindən kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiyası üzərinə qoyulur, çünki hüququn pozulması faktının özü xüsusi qanun pozuntusu üçün əsasdır. müdafiə tədbirləri. Art altında iddia. Eyni böhtan xarakterli məlumatı yayan bir neçə KİV-ə qarşı Mülki Məcəllənin 152-ci maddəsi ilə ittiham irəli sürülə bilər. Bütün müttəhimlərdən bu məlumatı təkzib etmələri tələb olunacaq və məsuliyyət bu cür məlumatların ilkin yayıldığı KİV-in redaktorları və ya onların alındığı vətəndaş və təşkilatların üzərinə düşəcək.

KİV-də təkzib proseduru Art. İncəsənət. Rusiya Federasiyasının "Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında" Qanununun 43, 44-cü maddəsi: təkzib eyni şriftlə yazılmalı və təkzib edilən mesajla səhifənin eyni yerində "Təkzib" başlığı altında yerləşdirilməlidir.

Sənəddə olan məlumatların təkzib edilməsi üçün qanunla xüsusi prosedur nəzərdə tutulur: o dəyişdirilməli və ya ləğv edilməlidir. Digər hallarda, təkzibin verilməsi qaydası nüfuzdan salan məlumatların yayılması üsulundan asılı olaraq məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir. Çox vaxt məhkəmənin cavabdehin üzərinə qoyduğu “iddiaçıdan üzr istəmək” öhdəliyi qanuna uyğun gəlmir. Təkzib bağışlanma istəməkdən deyil, reallıqla uyğunsuzluğu bildirməkdən ibarətdir.

8. Şərh edilən məqalə vətəndaşın hüquqlarını və ya qanuni mənafelərini pozan məlumatlar dərc etmiş kütləvi informasiya vasitələrinə cavab vermək hüququnu təsbit edir. Bu cür məlumatlar tərcümeyi-halın təhrifi və ya ola bilər əmək fəaliyyəti doğru olsa da, şəxsi həyatın toxunulmazlığına müdaxilə ilə əlaqəli olan, şəxsi və ya ailə sirlərini açıqlayan vətəndaş və ya məlumat.

Rusiya Federasiyasının "Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında" Qanununa uyğun olaraq, kütləvi informasiya vasitələrinin redaktorları onu dərc etməkdən imtina etdikdə, vətəndaş cavabın dərc edilməsi tələbi ilə məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir. Bu Qanun reallığa uyğun olmayan məlumatların yayılması ilə şərəf və ləyaqətini ləkələyən vətəndaşın redaksiyadan təkzib tələb etmək, rədd cavabı verilməsindən və ya təkzib prosedurunun pozulmasından şikayət vermək hüququnu da nəzərdə tutur. məhkəmədə. Bu norma Sənətin 4-cü bəndində də müəyyən edilmişdir. 7 Mülki hüququn əsasları. Şərh edilən məqalədə yoxdur.

Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması ilə bağlı KİV-ə qarşı iddialar birbaşa məhkəməyə verilir. Kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiyasına təkzibin dərc edilməsi üçün ilkin müraciət diskreditasiya edən və həqiqətə uyğun olmayan məlumatların məhkəmədə təkzib edilməsi üçün sonrakı tələbin hüquqi mahiyyətinə təsir göstərmir. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun məhkəmə yolu ilə müdafiəsi bütün hallarda media redaksiyasının təkzib verməkdən imtina etməsindən şikayət deyil, iddia qaydasında həyata keçirilir.

9. Şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuza xələl gətirən məlumatların yayılması nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsi Ch. Mülki Məcəllənin 59 "Zərər nəticəsində öhdəliklər". Əmlak ziyanı (zərəri) təqsir olduqda (maddə 1064), mənəvi ziyan təqsirindən asılı olmayaraq ödənilir (maddə 1100).

Kütləvi informasiya vasitələrinə qarşı məhkəmə iddiaları ilə bağlı işlərdə təzminatın məbləği, əsasən, böhtan xarakterli məlumatın xarakterindən və məzmunundan, onun yayılmasının miqyasından asılıdır. Rusiya Federasiyasının "Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında" Qanunu (Maddə 57) redaksiyanı və jurnalisti verdikləri məlumatların düzgünlüyünü yoxlamaq öhdəliyindən azad edən və buna görə də onların məlumatlara görə məsuliyyətini istisna edən halların siyahısını təqdim edir. nüfuzdan salan və etibarsız məlumatların yayılması.

Kütləvi informasiya vasitələrinin redaksiya heyəti könüllü olaraq iddiaçını qane edən təkzib verərsə, mənəvi zərərin ödənilməsi tələbi müstəqil şəkildə qaldırıla bilər. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun müdafiəsi ilə bağlı iddianın mənəvi zərərin ödənilməsi tələbinə çevrilməsi, dərc olunmuş materialın müəllifinin təkzibi ilə razılaşmadığınız halda qəbuledilməzdir.

10. Şərh edilən maddənin 7-ci bəndinə əsasən hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu vətəndaşın işgüzar nüfuzu ilə eyni qaydalarla qorunur. Hüquqi şəxs məhkəmədə təkzib tələb etmək hüququna malikdir, cavabını KİV-də dərc etmək hüququna malikdir və s. Maraqlı şəxslərin (məsələn, varislərin) tələbi ilə hüquqi şəxs ləğv edildikdən sonra onun işgüzar nüfuzunun qorunmasına yol verilir.

Eyni zamanda nəzərə almaq lazımdır ki, şərəf və ləyaqətdən (yaxşı ad) fərqli olaraq, Konstitusiyada xoşməramlılıq qeyd olunmur və yalnız kateqoriya kimi görünür. sivil qanun. Mülki hüquq mənasında bu anlayış yalnız iştirak edən hüquqi şəxslərə şamil edilir sahibkarlıq fəaliyyəti, biznes dövriyyəsi. Mülki Məcəllədə “sahibkarlıq adətləri” (Maddə 5), “ işgüzar əlaqələr tərəflər" (maddə 438), " işgüzar əlaqələr"(Maddə 1042). Mülki qanun imperativ tabeliyə əsaslanan münasibətlərə şamil edilmir (2-ci maddə). Hakimiyyəti həyata keçirən dövlət və bələdiyyə orqanları və idarəetmə funksiyaları, işgüzar nüfuzun daşıyıcıları deyil və onun məhkəmə müdafiəsini tələb etmək hüququ yoxdur. Sənətə uyğun olaraq mülki hüququn subyektləri. Mülki Məcəllənin 124, dövlət (onun orqanları) və bələdiyyələr yalnız mülki, biznes dövriyyəsinin bərabərhüquqlu iştirakçıları kimi çıxış etdikdə olurlar.

Mülki Məcəllədə nüfuzdan düşmüş hüquqi şəxsə dəymiş mənəvi zərərin ödənilməsi məsələsi ilə bağlı kifayət qədər aydın danışılmamışdır və bu qeyri-müəyyənlik əvvəlki mülki qanunvericilikdən miras qalmışdır. Şərh edilən maddənin 7-ci bəndində hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilən vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair bütün qaydaları istisnasız olaraq (“müvafiq olaraq” zərfi “bərabər”, “bərabər”, “həmçinin "), əslində Sənətin 6-cı bəndini təkrarlayır. Mülki qanunvericiliyin əsaslarının 7-si, hüquqi şəxsin mənəvi zərərin əvəzini ödəmək hüququnu daha da konkret redaksiyada nəzərdə tutur. Digər tərəfdən, Art. Mülki Məcəllənin 151-ci maddəsi, Art. Mülki qanunvericiliyin Əsaslarının 131-ci maddəsi, mənəvi zərəri fiziki və ya mənəvi iztirab kimi müəyyən edir və yalnız vətəndaş üçün kompensasiya hüququnu təsbit edir.

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin Plenumu, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair qanunvericiliyin tətbiqinə həsr olunmuş 10 saylı Fərmanla, belə bir münaqişəni xüsusi qaydanın xeyrinə həll edərək, murdarlanmış hüquqi şəxsin belə bir kompensasiya almaq hüququnun olduğunu izah etdi. . Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsi, hüquqi şəxsin fiziki əzabdan fərqli olaraq, dözə bilməyəcəyini əsaslandıraraq fərqli bir mövqe tutdu. Nəticədə paradoksal vəziyyət yaranıb: hüquqi şəxslər ümumi yurisdiksiyalı məhkəmələrdə əziyyət çəkirlər, çəkdikləri əziyyətə görə kompensasiya alırlar, lakin arbitraj məhkəmələrində əziyyət çəkmirlər.

Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin Plenumunun aydınlaşdırılması, təbii ki, Mülki Məcəllədə verilmiş mənəvi zərərin yalnız canlı bir insanın yaşaya biləcəyi fiziki və mənəvi iztirab kimi tərifi ilə razılaşmır. Amma heç bir şübhə yoxdur ki, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu çox vaxt birbaşa itkilərlə bağlı deyil, zədələnir. Mülki qanun hüquqi şəxsin nüfuzuna vurulmuş zərərin əvəzinin ödənilməsi hüququnu təmin etməli, ona vətəndaşa dəymiş mənəvi zərər anlayışından fərqli olaraq müstəqil tərif verməlidir.

11. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuza xələl gətirən məlumatların təkzib edilməsi tələbinə məhdudiyyət müddəti şamil edilmir.

Diskreditasiya edən və həqiqətə uyğun olmayan məlumatların yayılması nəticəsində dəymiş ziyanın ödənilməsi və mənəvi zərərin ödənilməsi tələbi 3 illik ümumi iddia müddətinə aiddir.

12. İnformasiyanın yayılması faktını sübut etmək və onların nüfuzdan salan mahiyyətini əsaslandırmaq iddiaçının vəzifəsidir. Təqsirləndirilən şəxs məlumatın doğru olduğunu sübut etməlidir.

13. Şərh edilən məqalənin strukturu vətəndaşı diffamasiyadan qorumağa imkan vermir, yəni. gözdən salan faktiki məlumatların yayılması. Bununla belə, fikrimizcə, Art. Konstitusiyanın 23-cü maddəsi toxunulmazlıq hüququnu təsbit edir məxfilik, şəxsi və ailə sirləri, Sənətə uyğun olaraq vətəndaşa hüquq verir. Mülki Məcəllənin 151-ci maddəsi böhtanla ona dəymiş mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək. Görünür, şəxsi həyatla bağlı məlumatlar ictimai əhəmiyyət kəsb edirsə (məsələn, yüksək vəzifəli məmurların və ya siyasətçilərin peşə vəzifələrini layiqincə yerinə yetirməsinə mane olan xəstəlikləri və ya əxlaqsızlıqları haqqında məlumatlar) məsuliyyət yaranmamalıdır.

Yeni nəşr Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

1. Vətəndaşın onun şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna xələl gətirən məlumatların, əgər belə məlumatı yayan şəxs onun həqiqətə uyğun olduğunu sübut etmədikdə, məhkəmə qaydasında təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Təkzib vətəndaş haqqında məlumat yayıldığı kimi və ya digər oxşar üsulla verilməlidir.

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

2. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən və kütləvi informasiya vasitələrində yayılan məlumatlar həmin kütləvi informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Haqqında kütləvi informasiya vasitələrində göstərilən məlumat yayılan vətəndaş təkziblə yanaşı, öz cavabının da həmin kütləvi informasiya vasitəsində dərc olunmasını tələb etmək hüququna malikdir.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

11. Bu maddənin vətəndaşın işgüzar nüfuzunun qorunmasına dair qaydaları, müvafiq olaraq, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına şamil edilir.

Sənətə şərh. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

1. Şərh edilmiş məqalədə şəxsin şəxsi qeyri-əmlak hüquqları kimi şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun qorunmasının xüsusi (təmin olunmamış) yolları müəyyən edilir. Qeyri-maddi malların xüsusiyyətləri onların məhkəmə və digər müdafiə xüsusiyyətlərini əvvəlcədən müəyyən edir.

2. Məlumdur ki, insana müəyyən ictimai qiymət verilməsi şərəf, şəxsin şəxsiyyətinə ictimai qiymət verilməsi ilə bağlı subyektiv fikri isə ləyaqət kimi tanınır. Qanun, bu kateqoriyaların heç birinin xüsusi xüsusiyyətlərini təmin etmədən, onların fundamental "diferensiyası"ndan irəli gəlir. İşgüzar nüfuz - ətrafdakı cəmiyyətin rəyi peşəkar keyfiyyətlər mövzu.

Arbitraj təcrübəsi.

Kütləvi informasiya vasitələri başqa kütləvi informasiya vasitələrində dərc edilmiş və müəyyən edilə və məsuliyyətə cəlb oluna bilən məlumatı sözlü surətdə əks etdirdikdə, hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunu ləkələyən və həqiqətə uyğun olmayan məlumatların yayılmasına görə məsuliyyət daşımır (Rəyasət Heyətinin məlumat məktubu). Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsinin 23.09.1999-cu il tarixli 46 saylı qərarı).

Sənətə başqa bir şərh. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

1. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin şərh edilmiş 152-ci maddəsi ən vacib qeyri-maddi nemətlərin qorunmasına həsr edilmişdir: vətəndaşın şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzu və hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzu böhtandan.

Ləyaqət mülki-hüquqi münasibətlər subyektinin öz fikrincə onun keyfiyyətlərini qiymətləndirməsidir. Şərəf mülki hüquq münasibətləri subyektinin keyfiyyətlərinin ictimai rəy tərəfindən qiymətləndirilməsidir. İşgüzar nüfuz - mülki hüquq münasibətləri subyektinin vətəndaş tərəfindən icrası ilə bilavasitə bağlı olan bu cür keyfiyyətlərin ictimai rəy tərəfindən qiymətləndirilməsidir. rəsmi vəzifələr, malların istehsalı, işlərin görülməsi və xidmətlərin göstərilməsi, habelə hüquqi şəxs tərəfindən qanunla müəyyən edilmiş fəaliyyətinin həyata keçirilməsi.

2. Sənətin 2-ci bəndində. 152-ci maddə, məhkəmənin cinayət törətmiş şəxsin üzərinə yayılmış məlumatı təkzib etmək öhdəliyi qoymaqla bu üstünlüklərin qorunmasını təmin edir. Təkzib hüququnun yaranması üçün əsaslar bunlardır: məlumatın yayılması, yəni. qurbanın özündən başqa, ən azı bir şəxslə ünsiyyət; yayılan məlumatın xarakterinə görə şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzunu ləkələmək, yəni. onlarda qurbanın faktlarını gözdən salmaq barədə mesajların olması; bu məlumatın reallıqla uyğunsuzluğu. Geniş yayılmış məlumatların təkzib edilməsi üçün işgəncə verənin təqsiri şərt deyil. Yayılan məlumatın düzgünlüyünü sübut etmək yükü distribyutorun üzərinə düşür. Məlumat, nüfuzdan salan, lakin etibarlı olsa da, təkzib olunmur.

3. Cavabın dərc edilməsi hüququ yayılan məlumatda nüfuzdan salan faktlar barədə məlumat verilmədiyi, lakin yayılan məlumatların, məsələn, ifadə edilmiş rəyin zərər çəkmiş şəxsin hüquqlarına və qanunla qorunan mənafelərinə toxunduğu halda müdafiə üsuludur.

4. Hüquqi şəxs öz hüquqi təbiətinə görə fiziki və mənəvi əzab çəkə bilmədiyi üçün Sənətin 5-ci bəndinin qaydası. Diffamasiya ilə vurulmuş mənəvi zərərin ödənilməsi haqqında 152-ci maddə yalnız vətəndaşa şamil edilir. Hüquqi şəxs süni hüquqi quruluşdur və psixikaya malik deyil, buna görə də Sənətin 5-ci bəndinin qaydası. 152 ona şamil edilmir. Eyni zamanda, qeyd etmək lazımdır ki, Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 18 avqust 1992-ci il tarixli 11 nömrəli Fərmanının 11-ci bəndində "Məhkəmələrin müdafiəsi ilə bağlı işlərə baxarkən ortaya çıxan bəzi məsələlər haqqında" vətəndaşların şərəf və ləyaqəti, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzu" (21 dekabr 1993-cü il tarixli N 11, 25 aprel 1995-ci il tarixli № 6 dəyişikliklərlə // Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin Bülleteni. 1992.). N 11; 1994. N 3; 1995. N 7) hüquqi şəxsə dəymiş mənəvi zərərin ödənilməsinin mümkünlüyü haqqında müddəadan ibarətdir. Lakin müasir məhkəmə təcrübəsində bu düzgün olmayan müddəa məhkəmələr tərəfindən tətbiq edilmir. Hüquqi şəxs də vətəndaş kimi təkzib vermək və cavab dərc etməklə yanaşı, dəymiş ziyanın ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. .

Yuxarı

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

5. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayıldıqdan sonra internetdə mövcud olarsa, vətəndaş müvafiq məlumatların silinməsini, habelə göstərilən məlumatların müəyyən edilmiş qaydada təkzib edilməsini tələb etmək hüququna malikdir. bu, təkzibin internet istifadəçilərinin diqqətinə çatdırılmasını təmin edir.

Sənətə şərh. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152

1. Mülki qanunvericilik "şərəf", "ləyaqət", "işgüzar nüfuz" anlayışlarını müəyyən etmir. Bu qeyri-maddi nemətlər Art ilə müəyyən edilmiş qaydada qorunur. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi, baxmayaraq ki, nəzərə alınmalıdır.

Elmdə şərəfi insanın ictimai qiymətləndirilməsi, vətəndaşın mənəvi və sosial keyfiyyətlərinin ölçüsü, ləyaqəti - öz keyfiyyət və qabiliyyətlərinin özünü qiymətləndirməsi, işgüzar nüfuzunu - keyfiyyət kimi nəzərdən keçirmək adətdir. içində özünü büruzə verir peşəkar fəaliyyət. Eyni zamanda, məhkəmə praktikasında sadalanan anlayışlar demək olar ki, ayrılmır, istənilən halda şərəf və ləyaqət faktiki olaraq vahid qeyri-maddi nemət kimi qorunur.

———————————
Bu barədə bax: Anisimov A.L. Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinə uyğun olaraq şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun mülki qanunla qorunması. M., 2001. S. 9; Maleina M.N. Fərman. op. S. 136.

Məsələn, bax: Plenumun qərarı Ali Məhkəmə RF 24 fevral 2005-ci il tarixli 3 nömrəli "Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun qorunması işlərində məhkəmə təcrübəsi haqqında".

İşgüzar nüfuz təkcə vətəndaşlara deyil, həm də hüquqi şəxslərə xas olan mülkiyyət kimi qəbul edilir. Hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunun qorunması ilə bağlı iddialar çox yaygındır (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 23 sentyabr 1999-cu il tarixli 46 nömrəli məlumat məktubuna baxın "Mühafizə ilə bağlı mübahisələrin həlli təcrübəsinin icmalı. arbitraj məhkəmələri tərəfindən işgüzar nüfuza dair").

2. Şərh edilmiş Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun pozulması kimi yalnız müəyyən məlumatların yayılmasını, təhqir kimi bir cinayəti qeyd etmədən hesab edir.

Bu arada vətəndaşlara və hüquqi şəxslərə qarşı çox vaxt dəyər mühakimələri, rəylər, inanclar səslənir ki, bu da danışanın fikirlərinin ifadəsidir. Bu cür mühakimələr konkret vətəndaşın təkcə peşəkar deyil, həm də şəxsi, mənəvi keyfiyyətlərinə aid ola bilər. Sənətə uyğun olaraq. İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi haqqında Konvensiyanın 10-cu maddəsi və Art. Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 29-cu maddəsi, hər kəsin fikir və söz azadlığı hüququna zəmanət verilir və buna görə də bu cür bəyanatlar prinsipcə qadağan edilmir.

Bununla belə, konkret şəxsə qarşı dəyər mühakiməsinin çıxarılma forması təhqiredici olmamalıdır (“ədəbsiz” – Cinayət Məcəlləsinin 130-cu maddəsinə baxın). “Əclaf”, “alçaq”, nalayiq ifadələr və s. müraciətləri təhqir kimi qəbul etmək olar.

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 fevral 2005-ci il tarixli 3 nömrəli "Vətəndaşların şərəf və ləyaqətinin, habelə vətəndaşların işgüzar nüfuzunun qorunması işlərində məhkəmə təcrübəsi haqqında" Fərmanının 9-cu bəndində qeyd edildiyi kimi. hüquqi şəxslər”, iddiaçının şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu alçaldan subyektiv fikir təhqiredici formada ifadə edilmişdirsə, cavabdehdən təhqirlə iddiaçıya vurulmuş mənəvi zərərin əvəzinin ödənilməsi tələb oluna bilər (CM-nin 130-cu maddəsi, İncəsənət.,). Beləliklə, məhkəmə təcrübəsi şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasının hüdudlarını genişləndirir, belə müdafiəyə təkcə yalan və nüfuzdan salan məlumatların yayılması hallarında deyil, imkan verir. Əslində, Rusiya Federasiyasının Ali Məhkəməsi vətəndaşın yaxşı adını qorumağı təklif edir.

Bundan əlavə, Mülki Məcəllənin şərh edilən 152-ci maddəsinin 3-cü bəndinə uyğun olaraq, barəsində hüquqlarını və ya qanunla qorunan mənafelərini pozan məlumatlar kütləvi informasiya vasitələrində dərc edilmiş vətəndaş öz cavabını həmin KİV-də dərc etmək hüququna malikdir. . Cavab (şərh, qeyd) hüququ da Sənətdə təsbit edilmişdir. Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında Qanunun 46.

3. Sənətin müddəalarının tətbiqi üçün əsaslar. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi, vətəndaşı gözdən salan yalan məlumatların yayılmasıdır.

Beləliklə, birinci şərt qanunla müəyyən edilmişdir, göstərilən məlumatın yayılması faktıdır. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 fevral 2005-ci il tarixli 3 nömrəli qərarında qeyd edildiyi kimi, vətəndaşların şərəf və ləyaqətini və ya vətəndaşların və hüquqi şəxslərin işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların yayılması nəşr kimi başa düşülməlidir. bu cür məlumatların mətbuatda, radio və televiziyada yayımlanması, kinoxronika proqramlarında və digər kütləvi informasiya vasitələrində nümayiş etdirilməsi, internetdə yayılması, habelə digər telekommunikasiya vasitələrindən istifadə edilməsi, rəsmi xarakteristikada təqdim edilməsi, ictimai çıxışlar, vəzifəli şəxslərə ünvanlanmış bəyanatlar və ya bir şəxslə olsa da, bu və ya digər formada, o cümlədən şifahi ünsiyyət. Əgər bu məlumatı verən şəxs üçüncü şəxslərə məlum olmamaq üçün kifayət qədər məxfilik tədbirləri görübsə, bu cür məlumatların aidiyyəti olduğu şəxsə ötürülməsi onların yayılması kimi qəbul edilə bilməz. Buna görə də, məlumatın yayılması bu məlumatın aid olduğu şəxsə deyil, üçüncü tərəfə bir mesajdır.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş ikinci şərt məlumatın nüfuzdan salınmasıdır. Söhbət insanın əxlaqi keyfiyyətlərinin qiymətləndirilməsindən gedir. Vətəndaşı nüfuzdan salan məlumatların qarşılayacağı meyarlar qanunla müəyyən edilmir və qanunla müəyyən edilə bilməz, çünki ictimai əxlaq son dərəcə dinamik kateqoriyadır. Son vaxtlara qədər ictimai qınağa səbəb olan bir hərəkət (məsələn, boşanma və s.) Hal-hazırda bir komandada adi və olduqca məqbul bir şey kimi qəbul edilə bilər.

Buna baxmayaraq, Rusiya Federasiyasının Ali Məhkəməsi 24 fevral 2005-ci il tarixli Qərarında nüfuzdan salan məlumatların şərhini təqdim etdi: “... nüfuzdan salan, xüsusən də vətəndaş və ya hüquqi şəxs tərəfindən mövcud qanunvericiliyin pozulması ilə bağlı iddiaları ehtiva edən məlumatlardır. , şəxsi, ictimai və ya siyasi həyatda vicdansız hərəkətə yol vermə, düzgün olmayan, qeyri-etik davranış, istehsal, təsərrüfat və sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirilməsinə inamsızlıq, iş etikası yaxud vətəndaşın şərəf və ləyaqətini və ya vətəndaşın və ya hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunu aşağı salan işgüzar fəaliyyətlər.

Təklif olunan konsepsiya əsasən qurbanın öz şərəfi və işgüzar nüfuzu haqqında subyektiv fikrinə endirilir. Maddədə nəzərdə tutulmuş mülki-hüquqi təsir tədbirlərinin tətbiqi üçün nəzərə alınmaqla. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə əsasən, qurbanın özünün məhkəməyə müraciət etməsi tələb olunur, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun hüquqi anlayışı əsasən ərizəçilərin özləri tərəfindən formalaşır.

Və nəhayət, üçüncü şərt, hansı sual altında Sənətdə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi, bir vətəndaş haqqında yayılan məlumatın yalan xarakteridir. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin qeyd etdiyi kimi, həqiqətə uyğun olmayan məlumatlar mübahisəli məlumatın aid olduğu anda reallıqda baş verməmiş faktlar və ya hadisələr haqqında ifadələrdir. Məhkəmə qərarlarında və hökmlərində, ibtidai istintaq orqanlarının qərarlarında və digər prosessual və ya digər rəsmi sənədlərdə olan, şikayət və etiraz edilməsi qanunla müəyyən edilmiş başqa məhkəmə qaydasında nəzərdə tutulmuş məlumatlar həqiqətə uyğun olmayan məlumatlar hesab edilə bilməz (məsələn, onlar Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə uyğun olaraq, işdən çıxarılma əmrində göstərilən məlumatlar təkzib edilə bilməz, çünki belə bir əmrə yalnız Rusiya Federasiyasının Əmək Məcəlləsi ilə müəyyən edilmiş qaydada etiraz edilə bilər).

Yayılan məlumatın doğruluğunu sübut etmək vəzifəsi cavabdehin üzərinə düşür. İddiaçıya qarşı iddia qaldırılan şəxs tərəfindən məlumatın yayılması faktını, habelə bu məlumatın nüfuzdan salan xarakterini sübut etmək öhdəliyi daşıyır.

4. Şərh edilən məqalədə şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunmasının bir neçə yolu nəzərdə tutulur ki, bunlar da eyni zamanda tətbiq oluna bilər.

Birinci yol məlumatı təkzib etməkdir ki, bu da öz növbəsində müxtəlif vəziyyətlərdə mümkündür.

Kütləvi informasiya vasitələrində vətəndaşın şərəf, ləyaqət və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılarsa, həmin informasiya vasitələrində təkzib edilməlidir. Sənətə uyğun olaraq. Kütləvi İnformasiya Vasitələri haqqında Qanunun 44-cü maddəsinə əsasən, təkzibdə hansı məlumatın həqiqətə uyğun olmadığı, onun bu kütləvi informasiya vasitəsi tərəfindən nə vaxt və necə yayıldığı göstərilməlidir. Çap olunmuş dövri nəşrdə təkzib eyni şriftlə yazılmalı və “Təkzib” başlığı altında, bir qayda olaraq, təkzib edilmiş mesaj və ya materialla səhifənin eyni yerində yerləşdirilməlidir. Radio və televiziyada təkzib günün eyni vaxtında və bir qayda olaraq təkzib edilən mesaj və ya materialla eyni proqramda yayımlanmalıdır.

Təkzibin həcmi yayılan xəbərin və ya materialın təkzib edilmiş fraqmentinin həcmindən iki dəfə çox ola bilməz. Təkzibin bir standart yazı yazısından daha qısa olması tələb oluna bilməz. Radio və televiziyada təkzib verilməsi diktorun makinada yazılmış mətnin standart səhifəsini oxuması üçün tələb olunan vaxtdan az efir vaxtı almamalıdır.

Aşağıdakı bir təkzib edilməlidir:

1) həftədə azı bir dəfə dərc olunan (efirdə) kütləvi informasiya vasitələrində - təkzib sorğusunun və ya onun mətninin alındığı tarixdən 10 gün müddətində;

2) digər kütləvi informasiya vasitələrində - hazırlanan buraxılışda və ya ən yaxın planlaşdırılan buraxılışda.

Redaksiya təkzib sorğusunun və ya onun mətninin alındığı gündən bir ay müddətində maraqlı vətəndaşa və ya təşkilata təkzibin yayılması üçün gözlənilən müddət və ya onun yayılmasından imtinanın səbəblərini göstərməklə yazılı şəkildə məlumat verməyə borcludur. imtinaya görə. Sənətə uyğun olaraq mediada yayılan təkzib. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi, məhkəmə qərarının mətninin dərci də daxil olmaqla, bu işdə qəbul edilmiş məhkəmə qərarı haqqında bir mesaj şəklində təqdim edilə bilər.

Təkzibin ikinci halı təşkilatdan çıxan sənədin dəyişdirilməsi və ya ləğv edilməsidir (xidmət və ya digər xüsusiyyətlər və s.).

Digər hallarda, təkzib proseduru birbaşa məhkəmə qərarında müəyyən edilir, onun qərar hissəsində, Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 fevral 2005-ci il tarixli 3 nömrəli qərarında izah edildiyi kimi, müddət və üsul. həqiqətə uyğun gəlməyən diskreditasiya xarakterli məlumatların təkzib edilməsi göstərilməli və zəruri hallarda mətndə belə bir təkzib, həqiqətə uyğun gəlməyən böhtan xarakterli məlumatların hansı növ olduğu, nə vaxt və necə yayıldığı qeyd edilməlidir.

İcra vərəqəsində göstərilən təkzib haqqında məhkəmə qərarında qeyri-əmlak xarakterli tələblərə istinad edilir. Buna görə də, Sənətin 4-cü bəndi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsi, məhkəmə qərarı icra edilmədikdə, məhkəmə pozucuya cərimə tətbiq etmək hüququna malikdir.

Sənətə uyğun olaraq. 105 federal qanun 2 oktyabr 2007-ci il tarixli 229-ФЗ "İcra icraatı haqqında" Borclu tərəfindən icra sənədində olan tələblərin könüllü icra üçün müəyyən edilmiş müddətdə yerinə yetirilməməsi, habelə icra sənədinin icra edilməməsi hallarında. dərhal icra edilmək şərtilə, icra icraçısının icraata başlanması haqqında qərarının surətini aldığı andan bir gün müddətində icra məmuru icra haqqının tutulması haqqında qərar qəbul edir və borclunu müəyyən edir. yeni termin icra üçün. Borclu yeni müəyyən edilmiş müddətdə üzrlü səbəb olmadan icra sənədində göstərilən tələbləri yerinə yetirmədikdə, icra məmuru borcluya Sənətə uyğun olaraq cərimə tətbiq edir. Rusiya Federasiyasının Məcəlləsinin 17.15 inzibati xətalar, və icra üçün yeni son tarix təyin edir.

İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 17.15-ci maddəsinə əsasən, icra rüsumunun tutulmasından sonra borclu tərəfindən icra sənədində olan qeyri-əmlak tələblərinin icra məmuru tərəfindən müəyyən edilmiş müddətdə yerinə yetirilməməsi müəyyən edilmiş qaydada icra rüsumunun tutulmasına səbəb olur. vətəndaşlar üçün 1 mindən 2500 rubla qədər inzibati cərimə; haqqında məmurlar- 10 mindən 20 min rubla qədər; hüquqi şəxslər üçün - 30 mindən 50 min rubla qədər. İnzibati cərimə tətbiq edildikdən sonra icra məmuru tərəfindən yeni müəyyən edilmiş müddətdə icra sənədində olan qeyri-əmlak tələblərinin borclu tərəfindən yerinə yetirilməməsinə görə vətəndaşlar iki manat miqdarında inzibati cərimə edilir. mindən 2500 rubla qədər; vəzifəli şəxslər üçün - 15 mindən 20 min rubla qədər; hüquqi şəxslər üçün - 50 mindən 70 min rubla qədər.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin şərh edilmiş maddəsinin 4-cü bəndində göstərildiyi kimi, cərimənin ödənilməsi pozanı məhkəmənin qərarında nəzərdə tutulmuş hərəkətləri yerinə yetirmək öhdəliyindən azad etmir.

Şərh edilən məqalə çərçivəsində xüsusi müdafiə üsulu kimi yayılan məlumatın həqiqətə uyğun olmadığının tanınması tələbi ilə məhkəməyə müraciət etmək lazımdır. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi, bir vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatları yayan şəxsi müəyyən etmək mümkün olmadıqda belə bir hüquq verir. Eyni zamanda, qanunvericilik yayılan məlumatın yalan kimi tanınması haqqında qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qərarının məcburi dərc edilməsini nəzərdə tutmur. Belə ki, məhkəmənin müsbət qərarına nail olmuş vətəndaş, barəsində əvvəllər yayılan məlumatların yalan olduğunu təsdiqləmək üçün onu yalnız zəruri hallarda təqdim edə biləcək.

Təkzibə əlavə olaraq, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin şərh edilmiş 152-ci maddəsi zərər çəkmiş şəxsə yalan, nüfuzdan salan məlumatların yayılması nəticəsində dəymiş zərərin və mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququnu verir. Qanuna uyğun olaraq hüququ pozulmuş şəxs ona dəymiş zərərin tam ödənilməsini tələb edə bilər, bu isə həmin şəxsin pozulmuş hüququnun bərpası üçün çəkdiyi və ya etməli olduğu xərclərin, ona dəyən itkilərin və ya zərərin ödənilməsini tələb edir. onun əmlakı (faktiki zərər), habelə hüququ pozulmasaydı, bu şəxsin normal mülki dövriyyə şəraitində əldə edə biləcəyi itirilmiş gəlir (itirilmiş mənfəət).

Rusiya Federasiyasının mülki qanunvericiliyi şəxsi qeyri-əmlak hüquqlarını üzr istəmə kimi qorumağın belə bir yolunu bilmir, buna görə də bir çox qurbanlar üçün bir çox qurbanın üzr istəməsi arzu olunsa da, məhkəmə müraciət etmək hüququna malik deyil. belə bir qorunma üsulu.

Eyni zamanda, Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 fevral 2005-ci il tarixli 3 nömrəli qərarının 18-ci bəndində qeyd olunduğu kimi, məhkəmə tərəflərin barışıq sazişini təsdiq etmək hüququna malikdir. digər şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərini pozmamaq və qanuna zidd olmamaq şərti ilə iddiaçı haqqında həqiqətə uyğun olmayan, nüfuzdan salan məlumatların yayılması ilə əlaqədar cavabdehin üzr istəməsini nəzərdə tutan qarşılıqlı razılaşma. qadağa.

5. Hüquqi şəxslər, qeyd edildiyi kimi, qudvil kimi qeyri-maddi nemətin sahibləridir. Şərh edilmiş məqalənin vətəndaşın işgüzar nüfuzuna aid olan bütün müddəaları hüquqi şəxsin işgüzar nüfuzunun qorunmasına da şamil edilir. Bununla belə, hüquqi şəxsin mənəvi ziyana görə kompensasiya tələb etmək hüququ yoxdur. Bu müddəa mülki hüquq elmində hamılıqla tanınır və hüquqi şəxsin - fiziki və ya mənəvi iztirab çəkməyə qadir olmayan süni şəkildə yaradılmış subyektin mahiyyəti ilə bağlıdır. Bununla belə, Rusiya Federasiyası Konstitusiya Məhkəməsinin 4 dekabr 2003-cü il tarixli 508-O “Vətəndaş Şlafman Vladimir Arkadeviçin konstitusiya hüquqlarının pozulması ilə bağlı şikayətinin baxılmaqdan imtina edilməsi haqqında” qərarında fərqli bir mövqe müəyyən edilmişdir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinin 7-ci bəndinə əsasən.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması

(əvvəlki nəşrdəki mətnə baxın)

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

6. Vətəndaşın şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatların təkzib edilməsi qaydası, bu maddənin 2-ci bəndlərində göstərilənlər istisna olmaqla, digər hallarda məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

10. Bu maddənin 1-ci bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına, əgər belə olduqda, məhkəmə tərəfindən də tətbiq edilə bilər. vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.

Maddə 152. Şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzun qorunması

Maraqlı şəxslərin xahişi ilə vətəndaşın şərəfinin, ləyaqətinin və işgüzar nüfuzunun qorunmasına onun ölümündən sonra da icazə verilir.

10. Bu maddənin 1-9-cu bəndlərinin qaydaları, mənəvi zərərin ödənilməsinə dair müddəalar istisna olmaqla, vətəndaş haqqında həqiqətə uyğun olmayan hər hansı məlumatın yayılması hallarına da məhkəmə tərəfindən tətbiq edilə bilər belə vətəndaş göstərilən məlumatın həqiqətə uyğun olmadığını sübut edir. Göstərilən məlumatların kütləvi informasiya vasitələrində yayılması ilə bağlı verilən iddialar üzrə iddia müddəti həmin məlumatın müvafiq kütləvi informasiya vasitələrində dərc edildiyi gündən bir ildir.