Korporativ məsələlər. Ümumi yığıncağın gündəliyinə dair ümumi yığıncağın qəbul etdiyi qərarın mətni
Bu sualı verməklə bir mütəxəssislə məşğul olub-olmadığınızı anlaya bilərsiniz. İşinə aşiq olan bir mütəxəssis belə bir layihədə bir çox yeni imkanlar görəcək və qeyri-standart bir tətil təşkil etməyə razı olacaq. Belə bir tədbirin təşkili asan olmasa da, eyni zamanda, çox maraqlıdır. Əsl peşəkar gözünü işıqlandıracaq və bu fürsəti əldən verməyəcək. Müştərinin bütün arzu və ideyaları üçün tədbir təşkilatçısı korporativ ziyafətdə olacaq tamaşaçıların ehtiyaclarını, gözləntilərini, zövqünü, portretini anlamaq üçün çoxlu aydınlaşdırıcı suallar verir. Toplanmış məlumatlar fərdi müəllifin hadisə ilə bağlı konsepsiyasını inkişaf etdirməyə kömək edəcəkdir. Ancaq özünüzü unikal bir layihəyə qərq etmək istəyi kifayət deyil. Podratçı artıq qeyri-standart tədbirlərin təşkilində təcrübəyə malik olmalıdır ki, müştəri özünü qvineya donuzu kimi görməsin. Beləliklə, növbəti sual mütləqdir.
Fərdi layihələr yaratmaq təcrübəniz haqqında bizə məlumat verin.
Xüsusi olaraq qeyri-adi konsepsiyaların həyata keçirilməsi, hadisələr üçün qeyri-adi yerlər, təcəssüm etdirilməsi haqqında soruşun. orijinal ideyalar. Tədbir təşkilatçısının bu suala cavab verərkən nə və necə dediyinə, nələrə diqqət yetirməsinə əsaslanaraq onun bu istiqamətdəki təcrübəsi, nə qədər müxtəlifliyi haqqında belə qənaətə gələ bilərik. tamamlanmış layihələr onlarda yaradıcılığa yer olub-olmaması.
Korporativ partiyamızı necə görürsünüz?
Bu sual podratçının müştərinin gözləntilərini necə başa düşdüyünü, əhval-ruhiyyəni necə hiss etdiyini müəyyən etməyə kömək edir. Yaxşı təşkilatçının həmişə ehtiyatda ideoloji boşluqları var, o, istəklərini dinlədikdən sonra dərhal müştəriyə təklif edə bilər: tədbirin konsepsiyasını, korporativ partiyanın üslubu, formatı haqqında fikirləri atın. Orijinal bir tədbirə ehtiyacınız varsa və təşkilatçı şablon, standart mövzular və həllər təklif edirsə, onun xidmətlərindən imtina etmək daha yaxşıdır - ondan bayrama fərdi yanaşma əldə etməyiniz çətin olacaq.
Bizim öz dekorasiya podratçılarımız var (iaşə, musiqi müşayiəti və s.). Mütəxəssislərimizlə işləməyə hazırsınızmı?
Təşkilatçıların öz peşəkar komandaları, həmçinin tərəfdaşları var müxtəlif istiqamətlər, onlar müəyyən bir layihədə istifadə edə bilərlər. Amma bu o demək deyil ki, yalnız onlarla işləmək lazımdır. Müştərinin digər mütəxəssisləri birləşdirməyi xahiş etmək hüququ var. Düzdür, bu halda üçüncü tərəf podratçılarının işinə görə məsuliyyət sifarişçinin üzərinə düşəcək. Podratçı “özününki” ilə deyil, əməkdaşlıqdan imtina edərsə, bu, onunla əməkdaşlıq edib-etməmək barədə düşünmək üçün bir səbəbdir.
Açar təslim korporativ ziyafət sifariş etməlisiniz və ya fərdi xidmətləri seçə bilərsinizmi?
Bu sual, digər podratçıların tələb olunacağını və ya tədbirin hazırlanması ilə bağlı bütün işlərin bir əldə cəmləşə biləcəyini müəyyən etməyə kömək edəcək. Həm açar təslim əsasında işləyən, həm də müəyyən xidmətlər göstərməyə hazır olan tədbir agentlikləri - 50-dən 50-ə qədər. Hansı varianta üstünlük verilir - hər bir müştəri özü üçün müəyyən edir.
Komissiyanızın ölçüsü nədir və tədbirin qiymətləndirilməsi nə dərəcədə şəffafdır?
Qiymətləndirmə müştərilər üçün aydın və şəffaf olmalıdır. Bir agentliyə müraciət edərkən əsas şeyi xatırlamaq lazımdır - peşəkarlar yalnız işlərinə görə ödəniş alırlar, onlar müştərilərinə mükafatın məbləğini açıq elan edir və müqavilədə qeyd edirlər. Tədbirin smetasında qeyd olunan bütün digər qiymətlər realdır bazar qiymətləri bu və ya digər xidmət üçün. Düzdür, bəzi vicdansız tədbir iştirakçıları sifarişçiyə “varlanmağa” və tədbirin təşkilində və keçirilməsində iştirak etdikləri podratçılara göstərilən xidmətlərin qiymətini şişirtməyə çalışırlar. Məsələn, onlar rəssamları, fotoqrafları, videoqrafları real qiymətindən baha qiymətə satırlar. Podratçılarla birbaşa əlaqə saxlayaraq onların qiymətlərini öyrənərək təxmini özünüz yoxlaya bilərsiniz.
İşlədiyiniz korporativ tədbir üçün minimum büdcə nə qədərdir?
Bütün tədbir təşkilatçılarının işləməyə hazır olduqları minimum tədbir büdcəsi var. Və tədbirçinin nüfuzu, şöhrəti nə qədər yüksəkdirsə, onun peşəkar təcrübəsi nə qədər çox və zəngindirsə, “giriş həddi” bir o qədər yüksəkdir. Baxmayaraq ki, ən məşhur agentliklər belə maraqlı olarsa, kiçik büdcəli layihəyə razılaşa bilərlər. Buna görə təşkilatçının gözləntilərinin səviyyəsini əvvəlcədən öyrənmək və onu korporativ tədbir üçün mövcud büdcə ilə əlaqələndirmək daha yaxşıdır.
Biznesi məmnuniyyətlə birləşdirmək və korporativ tərəfin köməyi ilə şirkətin müəyyən vəzifələrini necə həll etmək olar?
Bu gün əksər korporativ müştərilər təkcə komanda üçün bayram keçirmir, həm də tədbirin köməyi ilə konkret korporativ məqsədlərə nail olmağa çalışırlar: komandanı birləşdirmək, korporativ ruhu və sədaqəti artırmaq, müxtəlif departamentlərdən olan əməkdaşları tanıtmaq və bir araya gətirmək və s. . Odur ki, korporativ şənlik keçirmək vəzifəsi sadəcə dincəlmək və əylənmək deyilsə, tədbirin təşkilatçısından tədbirin necə səmərəli keçəcəyini, müştərinin məqsədlərinə çatmaq üçün hansı həll yollarını təklif edə biləcəyini soruşun.
Tədbirimizi məxfi saxlamaq istəyirik. Müqavilədə bunun nəzərdə tutulması mümkündürmü?
İnternetdə korporativ tətili ictimailəşdirmək istəmirsinizsə, bu məsələni təşkilatçı ilə əvvəlcədən müzakirə etməli və müqavilədə məlumatın açıqlanmaması bəndini göstərməlisiniz. Bununla belə, podratçıya öz portfelinə əlavə etmək üçün layihənin müəyyən hissələrindən istifadə etməyə icazə verin - məsələn, dekor fotoşəkilləri, stilizə edilmiş konsepsiya, temalı rəssam nömrələri və s.
Tədbirin təşkilatçıları ilə işləmək üçün anket Valeriya Nejinskaya tərəfindən tərtib edilmişdir
12 yanvar
1. Müəssisənin yeganə iştirakçısı və rəhbəri olan fiziki şəxslə əqdin bağlanması
Vəziyyətin təsviri
Fiziki şəxslə bu şəxsin yeganə iştirakçısı və direktoru olduğu şirkət arasında əqd bağlamaq nəzərdə tutulur. Bu əməliyyata əsasən şirkət iştirakçını tələb etmək hüququna malikdir.
Sual. Belə bir razılaşma mümkündürmü?
Cavab verin. paraqrafa əsasən. 1 səh 3 bənd. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 182-ci maddəsinə əsasən, nümayəndə təmsil olunan şəxsin adından şəxsən özü ilə bağlı əməliyyatlar edə bilməz.
Fiziki şəxsin bu şəxsin direktoru olduğu təşkilatla əqdinin qeyd olunan qadağaya aid olub-olmaması mülki qanunvericiliklə müəyyən edilmir.
Məhkəmə praktikasında, Sənətin 3-cü bəndində müəyyən edilmiş qadağaya əsasən, şirkətin direktoruna uyğun olaraq bir yanaşma var. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 182-ci maddəsi tətbiq edilmir.
Məsələn, Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 1 noyabr 2005-ci il tarixli 9467/05 saylı A13-13713 / 04-22 saylı işi üzrə Fərmanında məhkəmənin alqı-satqı müqaviləsi müəyyən edilmişdir. əmlak ortaqlıq (satıcı) və Şirkət (alıcı) arasında bağlanmışdır. Eyni zamanda, Cəmiyyət adından alqı-satqı müqaviləsi yeganə icra orqanı (direktor) Şibayeva Z.B., ortaqlıq adından isə yeganə icra hakimiyyəti orqanının təmsil etdiyi “F” MMC-nin baş tərəfdaşı tərəfindən bağlanmışdır. (direktor) Şibayeva Z.B.
Məhkəmə qeyd edib ki:
"bədənlər hüquqi şəxs kimi hesab edilə bilməz müstəqil qurumlar mülki hüquq münasibətləri və buna görə də mülki hüquq münasibətlərində hüquqi şəxsin nümayəndələri kimi çıxış edirlər.
Şibayeva Z.B. həm “F” MMC-nin, həm də Cəmiyyətin (alıcı) tək icra orqanı kimi çıxış edən şəxs olmaqla mübahisəli əqddə tərəflərin nümayəndəsi hesab edilə bilməz. Sənətin 3-cü bəndi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 182-ci maddəsi bu halda tətbiq olunmur ".
Oxşar mövqe Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 21 sentyabr 2005-ci il tarixli 6773/05 nömrəli, 11 aprel 2006-cı il tarixli, 10327 nömrəli A13-13710 / 04-22 saylı iş üzrə Qərarlarında öz əksini tapmışdır. /05 işdə No A13-13712 / 04-22.
Bununla belə, əks fikir də var.
Məsələn, Ural rayonunun Federal Antiinhisar Xidməti, 13 may 2010-cu il tarixli, F09-3374 / 10-C3 saylı Qərarında, A34-2858 / 2009-cu il işində, fərdi sahibkarın (borc verənin) MMC-ni təmin etdiyini müəyyən etdi ( borcalan) nağd pul faizsiz kredit müqavilələri əsasında. Müqavilələrin imzalanması zamanı İP MMC-nin yeganə icra orqanının funksiyalarını yerinə yetirirdi və eyni zamanda bu MMC-nin yeganə üzvü idi.
"Beləliklə, bu əməliyyatların əslində fərdi sahibkar tərəfindən şəxsən özünə münasibətdə edildiyini müəyyən etdikdən sonra, Jilin V.K. kreditor tərəfindən hərəkət etdi. sahibkar kimi, borcalan tərəfdən - Zhilin V.K. rejissor kimi və yeganə təsisçisi cəmiyyət, məhkəmələr bu əməliyyatların etibarsız olduğuna dair əsaslı nəticəyə gəliblər...”.
Mərkəzi Dairə Federal Antiinhisar Xidmətinin 28 may 2008-ci il tarixli A64-3102 / 06-14 nömrəli işində Fərmanında deyilir:
“Hər iki tərəfin adından iddia hüququnun verilməsinə dair 27 noyabr 2006-cı il tarixli müqaviləni bir şəxs - Julimov İqor Anatolyeviç imzalayıb. Hüquqi adından şəxslər - MMC Julimov İ.A., onun baş direktoru kimi, ləğvedici kimi fəaliyyət göstərmişdir. Vəkil Julimov tərəfində AND.A. fərd kimi fəaliyyət göstərmişdir.
... birinci instansiya məhkəməsi 27.11.2006-cı il tarixli iddia hüququnun verilməsinə dair müqavilənin qüvvədə olan mülki qanunvericiliyin tələblərinə zidd olduğu üçün etibarsız olması barədə düzgün nəticəyə gəlib”. (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 17 sentyabr 2008-ci il tarixli 11585/07 saylı qərarı ilə bu işin nəzarət qaydasında baxılması üçün Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinə verilməsindən imtina edilmişdir.).
Beləliklə, s. tərəfindən qoyulan qadağanın olub olmadığı sualı. 1 səh 3 bənd. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 182-ci maddəsi, şirkətlərin direktorları ilə aparılan əməliyyatlar birmənalı deyil.
Bununla belə, hər halda, prinsipcə, bu cür əqdlərin bağlanmasına icazə verilib-verilməməsinə qərar verərkən, aşağıdakılardan çıxış etməyi zəruri hesab edirik.
bəndinə uyğun olaraq. 2 səh 3 bənd. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 182-ci maddəsi, bu bəndin birinci bəndində müəyyən edilmiş qaydaları pozmaqla edilən və təmsilçinin razılıq vermədiyi bir əməliyyat, onun maraqlarını pozarsa, təmsil olunanın iddiası ilə məhkəmə tərəfindən etibarsız sayıla bilər.. Təmsil olunanın mənafeyinin pozulması, başqa hal sübut edilmədiyi təqdirdə nəzərdə tutulur.
Bu bənd 7 may 2013-cü il tarixli 100-FZ nömrəli Federal Qanunla təqdim edilmişdir.
Beləliklə, indi hətta əməliyyat par. 1 səh 3 bənd. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 182-ci maddəsi, avtomatik olaraq etibarsız deyil (etibarsız). Nə qədər ki, məhkəmə bu əməliyyatı etibarsız saymayıb, bu, kifayət qədər qanuni olacaq. Eyni zamanda, yuxarıda qeyd etdiyimiz kimi, əqdin etibarsız sayılması üçün yalnız təmsil olunan şəxs, bu halda şirkət məhkəməyə müraciət edə bilər.
İnanırıq ki, fiziki şəxs şirkətin yeganə iştirakçısı və direktoru olaraq qaldığı müddətcə şirkət bu əməliyyata etiraz etməyəcək. Bununla belə, şirkətin iştirakçısı (təsisçisi) dəyişdiyi təqdirdə, yeni iştirakçı yeni direktor təyin etməklə, bəndinə zidd bir əməliyyat kimi borcun bağışlanması əməliyyatına etiraz etmək prosesinə başlaya biləcək. 1 səh 3 bənd. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 182-ci maddəsi və şirkətin əmlak maraqlarını pozmaq.
Xüsusilə borcun bağışlanması üçün əməliyyatın məqbul olmasına gəlincə bir şəxsə (yeganə iştirakçı və direktor), qeyd etməyi zəruri hesab edirik ki, borcun bağışlanması, yəni əmlak öhdəliklərindən azad edilməsi Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq bir növ ianədir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 572.
Eyni zamanda, ianə qadağası yalnız kommersiya təşkilatları arasındakı münasibətlərdə müəyyən edilir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 575-ci maddəsinin 1-ci bəndinin 4-cü yarımbəndi).
Baxılan işdə fiziki şəxslə kommersiya təşkilatı arasında qadağası müəyyən edilməyən ianə mövcuddur.
Buna görə də, fikrimizcə, özlüyündə şirkət tərəfindən fiziki şəxsə (yeganə iştirakçıya və direktora) borcun bağışlanması barədə qərar qəbul edilməsi mülki hüquq normalarına zidd deyil.
2. Təsisçilərə kreditlərin verilməsi ilə bağlı korporativ risklər, onların məbləği müəssisənin bölüşdürülməmiş mənfəətinin məbləği ilə üst-üstə düşür.
Vəziyyətin təsviri
Doldurmanın əsas mənbələri dövriyyə kapitalı MMC məhsulların və kredit resurslarının satışından əldə edilən gəlirlərdir, həcmi illik satış həcminin 50%-dən çoxunu təşkil edir. Orta bank faizi 12% təşkil edir. 2011-2013-cü illər ərzində paylanması xalis gəlir lazım olanların saxlanması səbəbindən həyata keçirilməmişdir maliyyə göstəriciləri bank monitorinqi üçün. Gələcək dividendlər üçün təsisçilər müəssisənin borc vəsaitlərindən istifadə edirlər. Kreditlər müqavilələr əsasında minimum şərti faizlə verilir. Maddi fayda məbləğindən fərdi gəlir vergisi Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 23-cü fəslinin tələblərinə uyğun olaraq tutulur. Hazırda təsisçilərə verilən kreditlərin məbləği bir neçə il ərzində yığılmış bölüşdürülməmiş mənfəətin məbləği ilə müqayisə edilir.
Sual. asılılığını nəzərə alaraq xarici mənbələr maliyyələşdirmə, eləcə də 2014-cü ildə satışların ciddi şəkildə 35-40% azalması və heç bir mənfəət əldə etməməsi, korporativ hüquq risklərini və cəlb etmə imkanlarını qiymətləndirmənizi xahiş edirəm. cinayət məsuliyyəti dövriyyə vəsaitlərinin səmərəsiz istifadəsi ilə əlaqədar.
Cavab verin. Korporativ risklərə gəldikdə, aşağıdakıları qeyd etməyi zəruri hesab edirik.
1) Səhmdar cəmiyyətlərinin təsisçiləri ilə əqdlər, o cümlədən kredit müqavilələri bağlayarkən, Sənətin müddəalarına əməl olunmasına nəzarət etmək lazımdır. 81-84 federal qanun 26 dekabr 1995-ci il tarixli, 208-FZ nömrəli "Səhmdar cəmiyyətlər haqqında" ( bundan sonra - 208-FZ saylı Qanun, Səhmdar Cəmiyyətlər haqqında Qanun) maraq doğuran əqdlərin bağlanması qaydası haqqında, habelə Art. 208-FZ saylı Qanunun 78-79 nömrəli həbs proseduru böyük sövdələşmələr(kredit müqaviləsi bu əməliyyatların anlayışına düşürsə).
Bu əməliyyatların mübahisələndirilə biləcəyi şərtlər, bu cür əməliyyatlara etiraz etmək üçün sübutların hədləri Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 16 may 2014-cü il tarixli, 28 nömrəli “Müəyyən edilmiş qaydada mübahisələndirilməsi haqqında” qərarında ətraflı izah edilmişdir. Böyük əməliyyatlar və əlaqəli tərəflərin əməliyyatları ilə bağlı bəzi məsələlər”.
Məhkəmə praktikasından 208-FZ nömrəli Qanunun XI fəslinin "Şirkətin əməliyyatında maraq" tələblərinin pozulması ilə bağlı maraqla əməliyyat edildiyi təqdirdə əməliyyatın etibarsız hesab edilməsinə bir nümunə verək.
IN FAS-ın qərarı Şimal-qərb dairəsi 08.10.2008-ci il tarixli işdə No А56-3830/2008 olan vəziyyəti nəzərdən keçirin şirkət ilə şirkətin direktorlar şurasının üzvü arasında kredit müqaviləsi bağlanıb, onun məbləği şirkətin aktivlərinin balans dəyərinin 15%-dən çoxunu təşkil edirdi. Eyni zamanda, iş materiallarında kredit müqaviləsinin cəmiyyətin səhmdarlarının ümumi yığıncağı tərəfindən ilkin təsdiqinə dair heç bir sübut yoxdur. İş üzrə iddiaçı (şirkətin səhmdarlarından biri) iddianı dəstəkləyərək, kredit müqaviləsi üzrə faizlərin məbləğinin bank faiz dərəcəsindən (illik 10%) əhəmiyyətli dərəcədə aşağı olduğunu göstərdi. mübahisəli müqavilənin bağlandığı vaxt, bu onun şirkət üçün sərfəli olmadığını göstərir. Bundan əlavə, təşkilat tərəfindən kredit müqaviləsinin bağlanması istehsal zərurətindən irəli gəlmir və şirkət üçün itkilərin qarşısını almaq üçün bir yol deyildir (mütəxəssislərin qeyri-qənaətbəxş hesabatı maliyyə vəziyyəti müəssisələr).
Belə bir şəraitdə məhkəmə kredit müqaviləsini İdarə Heyəti üzvünün marağının mövcud olduğu əqd kimi tanıdı və bu əqdin Cəmiyyətin səhmdarlarının ümumi yığıncağı tərəfindən əvvəlcədən təsdiq edilmədiyini göstərdi. İncəsənət. 208-FZ saylı Qanunun 83.
Beləliklə, hesab edirik ki, sizin işinizdə mülki-hüquqi risklərdən biri təsisçi ilə bağlanmış kredit müqaviləsinin etibarsız hesab edilməsi riskidir, əgər belə bir müqavilə maraqlı tərəfin əqdi və ya böyük əqd əlamətlərinə düşürsə və onun pozuntusu ilə bağlanırsa. 208-FZ saylı Qanunun müddəalarının (bütün səhmdarların təsdiqi olmadan).
2) Bundan əlavə, təsisçilərlə bağlanmış kredit müqavilələrinin rentabelsizliyini (vəsaitləri dividendlərin ödənilməsinə yönəldilmiş kredit müqavilələri üzrə faizlər, təsisçilərlə kredit müqavilələri üzrə faizləri üstələyir) nəzərə alaraq, par. 1 səh 2 bənd. Cəmiyyətin idarə heyətinin (müşahidə şurasının) üzvlərinin, şirkətin yeganə icra orqanının (direktor, baş direktor) və (və ya) kollegial üzvlərinin məsuliyyətini nəzərdə tutan 208-FZ saylı Qanunun 71-i. şirkətin icra orqanı (idarə, idarə), idarəedici təşkilat federal qanunlarla məsuliyyət üçün başqa əsaslar nəzərdə tutulmayıbsa, şirkət qarşısında onların təqsirli hərəkətləri (hərəkətsizliyi) nəticəsində şirkətə dəymiş zərərə görə.
Sənətin 5-ci bəndinə əsasən. 208-FZ nömrəli Qanunun 71-i, bir şirkətin yerləşdirilmiş adi səhmlərinin cəmi 1 faizindən az olmayan bir şirkət və ya səhmdar (səhmdarlar) direktorlar şurasının üzvünə qarşı iddia qaldırmaq hüququna malikdir ( şirkətin müşahidə şurası), cəmiyyətin yeganə icra orqanı (direktor, baş direktora Cəmiyyətin müvəqqəti yeganə icra orqanına (direktora, baş direktora), cəmiyyətin kollegial icra orqanının üzvünə (idarəsinə, idarəsinə), habelə idarəedici təşkilata (rəhbərə) dəymiş zərərin ödənilməsi barədə bəndində nəzərdə tutulmuş halda şirkət. Bu maddənin 1-ci bəndi.
Göstərildiyi kimi Şimal-Qərb Dairəsinin FAS 06/03/2014 tarixli Qərarında A27-12059 / 2013 saylı işdə, cəmiyyətin idarəetmə orqanları tərəfindən qanunla müəyyən edilmiş qaydaya riayət edilmədən əqdlərdə ifadə edilən cəmiyyətin mənafeyinə əsaslanaraq və vicdanla hərəkət etmək öhdəliyinin pozulması, habelə sonradan bağlanmış əqdlərin özlüyündə səmərəsizliyi aşkar edildikdə şirkət tərəfindən hüquqdan sui-istifadə edildiyini və ya əməliyyatın bağlandığı anda etibarsız hesab edilməsi üçün əsasların mövcudluğunu göstərməməlidir.
Bununla belə, Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 16 may 2014-cü il tarixli 28 nömrəli “İri əməliyyatlara və maraqlı tərəflərin əqdlərinə etiraz edilməsi ilə bağlı bəzi məsələlər haqqında” Qərarının 12-ci bəndinə əsasən, iddianın rədd edilməsi İştirakçı və ya şirkət tərəfindən bağlanmış böyük əqdin və ya maraqlı tərəflə bağlanmış əqdin etibarsız sayılması bu şəxsləri Sənətin 5-ci bəndində göstərilən şəxslər tərəfindən cəmiyyətə dəymiş zərərin ödənilməsi üçün iddia irəli sürmək imkanından məhrum etmir. Səhmdar cəmiyyətləri haqqında qanunun 71.
Bəli, in Volqa Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 9 iyul 2013-cü il tarixli, № A57-17127 / 2012-ci il tarixli qərarı. hesab olunur növbəti vəziyyət. Şirkət (kreditor) və Baş direktor (borcalan) arasında 5 il müddətinə faizsiz kredit müqaviləsi bağlanıb. Audit zamanı maliyyə iqtisadi fəaliyyətŞirkət müəyyən edib ki, uzunmüddətli faizsiz kreditin verilməsi qərarı Cəmiyyətin dövriyyə kapitalının başqa istiqamətə yönəldilməsinə səbəb olub, nəticədə ödənişləri vaxtında həyata keçirə bilməyib. əmək haqqı, vergi ödəyin. Borcalanla bağlanmış əqd nəticəsində Cəmiyyətin zərər çəkdiyini və mənfəət itirdiyini hesab edərək, Şirkət arbitraj məhkəməsi baş direktora müvafiq iddia ilə. Qeyd edək ki, zərərin vurulması faktına dair sübutların olmaması, onların həcmi, davranışın qanunsuzluğu, faizsiz kreditin alınması ilə borcun ödənilməsi arasında səbəb-nəticə əlaqəsinin mövcudluğuna görə Cəmiyyətin iddialarının təmin edilməsindən imtina edilib. baş vermiş zərər, habelə iddia müddətinin keçməsi ilə əlaqədar.
Yuxarıdakı misalda işin müsbət nəticəsi olmasına baxmayaraq, qeyd etməyi zəruri hesab edirik ki, bu kateqoriyalı mübahisələr üzrə işlər fərdi xarakter daşıyır, yekun nəticə bu və ya digər tərəfin mövqeyinin arqumentasiyasından asılıdır.
Beləliklə, biz hesab edirik ki, sizin vəziyyətinizdə əlavə korporativ risk Cəmiyyətin kredit müqavilələrinin rentabelsizliyi və dövriyyə kapitalının bənddə göstərilən şəxslərdən Cəmiyyətin ehtiyaclarından yayındırılması nəticəsində yaranan itkilərinin ödənilməsi imkanıdır. 1 səh 2 bənd. Səhmdar cəmiyyətləri haqqında qanunun 71.
Cinayət məsuliyyəti riskinə gəlincə, Cəmiyyət üçün əhəmiyyətli zərər baş verdikdə, bunun səbəbi cəmiyyətin dövriyyə kapitalının onun üçün açıq-aşkar sərfəli olmayan əqdlərin bağlanmasına yönəldilməsidirsə, Cəmiyyət hüquq-mühafizə orqanlarına müraciət edə bilər. Kredit müqavilələrinin bağlanması haqqında qərar qəbul etmiş yeganə icra hakimiyyəti orqanının (direktorunun), direktorlar şurasının üzvünün və ya digər kollegial icra hakimiyyəti orqanının hərəkətləri cinayət əlamətlərini, xüsusən də bu Məcəllənin 23-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş əməlləri müəyyən etdikdə. İncəsənət. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 201 (vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə) ilə belə bir vəzifəli şəxs də cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilər.
Plenumun qərarında bu növ işlərə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmənin xüsusiyyətləri nəzərdən keçirilir Ali Məhkəmə RF 16 oktyabr 2009-cu il tarixli 19 nömrəli “Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və səlahiyyətdən sui-istifadə halları üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında”.
Eyni zamanda qeyd etməyi zəruri hesab edirik ki, həm mülki məsuliyyət tətbiq etmək, həm də cinayət məsuliyyətinə cəlb etmək üçün əməllər arasında səbəb-nəticə əlaqəsini sübut etmək lazımdır. rəsmi və nəticədə müəssisəyə xeyli ziyan vurur. Göstərdiyi kimi arbitraj təcrübəsi, hətta mülki hüquq işlərində belə bir əlaqəni sübut etmək iddiaçı üçün olduqca çətindir.
Müştərilərimiz həqiqətən düzgün qərarlar qəbul etdiklərinə əmin olmalıdırlar.
Səhmdarların (iştirakçıların, üzvlərin) hüquq və qanuni mənafelərinin müdafiəsi, hüquqi və informasiya təhlükəsizliyişirkət və bütövlükdə biznes - bunlar həlli mütəxəssislərimizin gündəlik fəaliyyəti olan vəzifələrdir.
Buna görə də, xidmətlər göstərərkən mütəxəssislərimiz ilk növbədə müştərinin nail olmaq istədiyi məqsədləri və təşkilatın uzunmüddətli perspektivdə həll etməli olduğu vəzifələri nəzərə alırlar.
Biliyimiz və çoxillik təcrübəmiz həyata keçirməyə imkan verir peşəkar yardım təşkilatlar, onların birlikləri, habelə fərdi şəxslər həllində hüquqi məsələlər, korporativ idarəetmə prosesində yaranan problemlər və qanunvericilikdə ziddiyyətlər.
Biz idarə etməyə kömək etmirik, biz əmlakın, mülkiyyət hüquqlarının və bütövlükdə biznesin sahiblərinin (sahiblərinin) hüquqi müdafiəsini təmin edirik. Hüquqşünaslarınızla birlikdə biz müəssisənin təsərrüfat fəaliyyəti üçün hüquqi əsaslandırmanın hazırlanmasına kömək edə bilərik, həmçinin hüquqi və konsaltinq xidmətləri edərkən idarəetmə qərarları təşkilat yaranandan bəri.
Enerji, daşınmaz əmlak, media və əyləncə, müdafiə və kimi müxtəlif sənayelərdən təşkilatlar sənaye istehsalı xüsusilə LDD ilə işləməyi seçdi.
Xidmətin təsviri Qiymət
Tamamlanmış layihələr
Aves şirkətlər qrupu (ən böyük rəsmi diler Peugeot avtomobilləri)
LDD alqı-satqı əməliyyatı zamanı şirkətlər qrupunun hüquq məsləhətçisi kimi çıxış edir torpaq sahəsi və Moskva vilayətində 10 əmlak. Mütəxəssislərimiz əməliyyatın ayrı-ayrı məsələlərini araşdırmış, əməliyyat sənədləri hazırlamış, əməliyyatın risklərini müəyyən etmək üçün hərtərəfli lazımi araşdırma aparmış və müvafiq şərtləri razılaşdırmışlar. Mütəxəssislərimizin məsuliyyət dairəsinə satıcının daşınmaz əmlak üzərində mülkiyyət hüququnun məhkəmədə tanınması da daxildir.
Deceuninck Group (Beynəlxalq narahatlıq PVC sistemlərinin TOP-3 qlobal istehsalçısıdır və kompozit materiallar tikinti sənayesi üçün)
Qısa müddətdə 14 nəfərdən ibarət komanda Moskva vilayətində zavodu işə salmalı oldu. LDD aparıcı hüquq məsləhətçisi kimi fəaliyyət göstərmişdir. Biz həmçinin sərhədlərin müəyyən edilməsi və torpaq sahəsinin ayrılması, icazə verilən istifadə növünün müəyyən edilməsi və torpaq alqı-satqısı əməliyyatının dəstəklənməsi sahəsində hüquqi dəstək göstərmişik. Rusiya Federasiyası(8,7 ha). Mülkiyyət hüquqlarının qeydiyyatı prosesində zavodun tikintisinə icazənin alınması və yeni yaradılmış daşınmaz əmlak obyektlərinin mülkiyyət hüququnun qeydiyyatı məsələsi ilə bağlı məsləhətlər vermişik. Rusiyada zavodun tikintisi şirkətin Rusiya sənayesində liderlərdən birinə çevrilməsinə kömək etdi.
Coca-Cola və Dow Jones Corporation
Moskvada yeni ofis binalarında bitirmə ilə binaların icarəsində şirkətin maraqlarını təmsil etmək.
Deutsche Bank
Yeni binanın tikintisi üçün kreditin verilməsi ilə əlaqədar Moskvada yerləşən torpaq sahəsinin lazımi müayinəsinin aparılması.
Brack Capital Daşınmaz Əmlak
Moskva bölgəsində anbarların tikintisi məqsədi ilə layihələrin, satınalmaların və əməliyyatların strukturlaşdırılmasının lazımi təftişi, satınalma ticarət mərkəzləri Moskva bölgəsində; lazımi araşdırma və anbar fəaliyyəti üçün Moskvada binaların alınması.
Raven Rusiya
Due diligence, satınalma müqaviləsinin strukturlaşdırılması anbar kompleksi Moskva bölgəsində.
Botteqa Verde
Moskvada ümumi sahəsi 1,5 hektar olan iki torpaq sahəsinin dövlət kadastr qeydiyyatı və alınmasının hüquqi dəstəyi və inzibati binaların yenidən qurulması üçün icazələrin alınması üzrə məsləhət xidmətləri.
Leader Holdings/S.L. Real Estate Limited
Moskva vilayətində mənzil tikintisi üçün lazımi araşdırma, aktivlərin alınması və sövdələşmənin strukturlaşdırılması.
Sistem-Hals
Kredit almaq üçün çoxfunksiyalı ticarət-əyləncə kompleksinin tikintisi layihəsinin lazımi müayinəsi.
Vedisin inkişafı
Moskvanın mərkəzində yerləşən daşınmaz əmlaka sahib olan bir şirkətin sonrakı satışı, inkişaf məsələlərinin nəzərdən keçirilməsi üçün lazımi araşdırma.
Orco Əmlak Qrupu
Bir neçə torpaq sahəsinin auditi Kaluqa bölgəsi onların əldə edilməsi və daha da inkişaf etdirilməsi məqsədi ilə.
Heitman Fondu
Alınması və tikintisi üçün sənədlərin ekspertizası Alış-veriş mərkəzi Moskvada.
Rusiya spirt şirkətlər qrupu
Moskvada inzibati binanın sonrakı tikintisi üçün torpaq sahəsinin alınmasının nəticələrinə dair araşdırma və hüquqi rəyin hazırlanması.
Alcan Inc.
Daşınmaz əmlak obyektlərinin (Moskva bölgəsindəki zavod) və satıcının şirkətinin hüquqi auditi.
ArcelorMittal
Torpaq sahələrinin ekspertizası, Tver vilayətində böyük bir zavodun gələcək tikintisi üçün müxtəlif məsələlərin nəzərdən keçirilməsi və tədqiqi.
TNK-BP
Daşınmaz əmlak əməliyyatlarının strukturlaşdırılması üzrə məsləhətlərin verilməsi, Kipr şirkətlərinin və işçilərinin işinə nəzarət; özəl şirkətin alınmasında xarici investora məsləhət verilməsi neft şirkəti səhmlərinin 100%-ni almaqla Rusiyada.
Atrium European Real Estate (ticarət mərkəzlərində ixtisaslaşmış böyük Avropa tərtibatçısı)
Kinoplex kinoteatrlarının alınması, sonradan həmin kinoteatrların binalarının əvvəlki sahibinə icarəyə verilməsi ilə bağlı əməliyyatın strukturlaşdırılması və icrası. Ryazanda, Sankt-Peterburqda (torpaq sahəsinin bir hissəsinin ilkin ayrılması ilə) torpaq sahələrinin satışı üzrə əməliyyatın aparılması. Kommersiya bankları tərəfindən layihələrin maliyyələşdirilməsi üzrə məsləhətlərin verilməsi; daşınmaz əmlakın sahibi olan MMC-nin səhmlərinin girovunun qeydiyyatı; törəmə müəssisələrin birləşmə və çevrilmə formasında yenidən təşkili.
Vedisin inkişafı
Giriş (satın alma) üçün lazımi araşdırma və əlavə dəstək investisiya layihəsi Moskvada premium mənzil tikintisi üçün. Audit çərçivəsində müştəri üçün çoxsaylı risklər müəyyən edilib. Hesabatın nəticələrini nəzərə alaraq, qarşı tərəflə çoxsaylı danışıqların bir hissəsi kimi investisiya müqaviləsi hazırlanmış və razılaşdırılmış, şərtlərinə əsasən müştəri də daxil edilmişdir. bu layihə ortaq investor kimi. Nəticədə, tərəflər müştərinin layihədə birgə sərmayəçiyə çevrildiyi investisiya müqaviləsi bağladılar. Bundan əlavə, torpaq sahələrinin şəhərsalma planlarının hazırlanması üzrə hüquqi və məsləhət xidmətləri göstərilmişdir.
Korporativ hüquqşünas korporativ hüququn incəlikləri ilə bağlı problemlərin həllində sizə kömək edəcək hüquqşünasdır. Korporativ hüquq - bölmələrdən biri sivil qanun tənzimləyən hüquq normalarını birləşdirən hüquqi vəziyyət, təsərrüfat subyektlərinin (sahibkarların) təşkili və fəaliyyəti qaydası.
Korporativ mübahisələr ayrı bir nişdə fərqlənir, çünki onların özünəməxsus xüsusiyyətlərinin bütün siyahısı var.
Hüquq elmində korporativ hüquq məsələləri təsir məqsədi ilə müəyyən edilən iki əsas qrupa bölünür:
- korporasiyada səhmdarların hüquqları ilə bağlı mübahisələr;
- birbaşa iqtisadi cəmiyyətin maraqları ilə bağlı mübahisələr.
Lakin qrup mənsubiyyətindən asılı olmayaraq, onları həll etmək üçün işini bilən təcrübəli hüquqşünas cəlb edilməlidir. aktual məsələlər korporativ hüquq.
Hüquq praktikasında digərlərindən daha tez-tez səhmdarların hüquqlarının pozulması ilə bağlı mübahisələr olur. Onlar mənfəətin bir hissəsini almaq hüququna aid ola bilər. Səhmdar Cəmiyyəti və ya şirkətin fəaliyyəti haqqında etibarlı məlumat əldə etmək hüququ.
Cəmiyyətin mənafelərinin pozulması əmlakın özgəninkiləşdirilməsi və ya əldə edilməsi ilə bağlı zərərsiz əqdlərin bağlanması zamanı baş verir.
Mixail Novikov - korporativ hüquqşünas
Hüquqşünas Mixail Novikov korporativ hüquq, səhmdarların və ya sahibkarlıq subyektlərinin üzvlərinin hüquqlarının müdafiəsi ilə bağlı aşağıdakı xidmətləri göstərir:
- ümumi yığıncaqlarda və əqdlərin etibarsız sayılması və ya qanunun pozulması ilə bağlı prosedurlarda maraqların təmsil olunması;
- cəmiyyətin idarəetmə orqanlarının hərəkətləri nəticəsində dəymiş itkilərin ödənilməsi;
- iri əməliyyatlara və/və ya əlaqəli tərəflərə qarşı əməliyyatlara etiraz etmək;
- satınalmaların, birləşmələrin, kapitalın və şirkətin aktivlərinin çıxarılmasının təşkili və aparılması;
- basqınlardan qorunmaq üçün strategiyanın hazırlanması.
Biznesdə korporativ mübahisələrin uğurla idarə edilməsində çoxillik təcrübə, tənzimləyici bazanı və korporativ qanunvericiliyin bütün incəliklərini hərtərəfli bilmək, korporativ məsələlərin hərtərəfli həlli hüquqşünas M.Novikova bir mütəxəssis kimi, hüquqşünas M.Novikova bu sahədəki vəzifələrin öhdəsindən gəlməyə imkan verir. rəhbərlərinin maraqlarına cavab verir və səlahiyyətli məsləhətləşmələr aparır.
Vəkillə müştəri arasında əməkdaşlıq təminat müqaviləsinə əsaslanır hüquqi xidmətlər, tərəflərin konkret şərt qoyduğu. Hər bir müştəri ilə iş etimad və məxfiliyə əsaslanır, çünki vəkil üçün müştərinin maraqları hər şeydən üstündür.
Cəmiyyətin üzvü məhdud Məsuliyyətli(bundan sonra - MMC) həm korporativ, həm də digər hüquqlara malikdir. Korporativ hüquqlara şirkətin işlərinin idarə edilməsində iştirak etmək, ... haqqında məlumat almaq hüququ daxildir.
haqqında qanunvericilik biznes şirkətləri Belarus Respublikası bu gün gəncdir və nəticədə bir sıra praktiki çatışmazlıqlar var. Sahibkarlıq subyektlərinin fəaliyyətinin əsas çatışmazlıqlarından biri azlıqların səhmdarlarının hüquqlarının müdafiəsi mexanizmlərinin demək olar ki, tam olmamasıdır ...
Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin (bundan sonra cəmiyyət, MMC) təsərrüfat fəaliyyəti zamanı onun nizamnamə kapitalının artırılması zərurəti yarana bilər. Eyni zamanda, lider və Maliyyə xidmətləri cəmiyyət və...
15 iyul 2010-cu il tarixdə 168-Z nömrəli “Təsərrüfat subyektləri haqqında” Belarus Respublikasının Qanununa dəyişikliklər və əlavələr edilməsi haqqında” Qanunu (bundan sonra Qanun və ya yeni qanun). Bu dəyişikliklər təsir edir...
İstənilən qurum kommersiya təşkilatı Belarus Respublikasında təsisçinin (təsisçilərin) qərarı ilə müəyyən edilmiş miqdarda elan edilən, lakin qanunla müəyyən edilmiş məbləğdən az olmayan və dövlət tərəfindən formalaşan nizamnamə fondunun yaradılması mərhələsi daxildir ...
Dünya təcrübəsində uzun müddətdir və sarsılmaz olaraq biznes alətlərinin bir hissəsinə çevrilmiş səhmdar müqaviləsi bu gün Belarus Respublikasında tətbiq edilmir. Bunun əsas səbəbi bu qurumun qanunvericilik tənzimləməsinin tam olmamasıdır. Səhmdar müqavilələri imkan verən hüquqi alətdir...
Qeydiyyat üçün təqdim olunan sənədlərin siyahısının maksimum dərəcədə daraldılmasını, habelə qeydiyyat orqanı tərəfindən bu cür sənədlərin qanunvericiliyə uyğunluğunun yoxlanılmasından imtina edilməsini nəzərdə tutan qeydiyyatın deklarativ prinsipinin tətbiqi ilə əlaqədar aydındır ki, . ..
Səhmlərə sərəncam verərkən nəzərə almaq lazımdır ki ümumi müddəalar Belarusiya Respublikasının Mülki Məcəlləsində (bundan sonra Mülki Məcəllə) nəzərdə tutulmuş alqı-satqı üzrə alqı-satqıya şamil edilir. qiymətli kağızlar qanunda nəzərdə tutulmadıqda...
Paylaşın nizamnamə fondu iqtisadi cəmiyyət məsuliyyət tələb hüququdur. Bu o deməkdir ki, payın ötürülməsi müxtəlif səbəblərə görə mümkün olsa da (məsələn, bağlanmış alqı-satqı və ya bağışlama müqaviləsi əsasında və ya varislik nəticəsində), belə bir köçürmə ...
Hüquqi şəxsin orqanı anlayışı Bildiyiniz kimi, hüquqi şəxsin hüquq və vəzifələri belə hüquqi şəxsin orqanlarının fəaliyyəti nəticəsində yaranır (Mülki Məcəllənin 49-cu maddəsinin 1-ci bəndi). Yaranan əlaqənin mahiyyətini anlamaq üçün vacibdir ...
Yeni nəşr Belarus Respublikasının 09.12.1992-ci il tarixli 2020-XII nömrəli “Təsərrüfat cəmiyyətləri haqqında” Qanunu (bundan sonra Qanun və ya Təsərrüfat şirkətləri haqqında Qanun) bir ildən artıqdır ki, qüvvədədir. Qeyd edək ki, Qanunun...
Bildiyiniz kimi, mülk sahibi unitar müəssisə onun yaradıcısıdır. Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. 210 Mülki Məcəllə Belarus Respublikasında mülkiyyətçi öz əmlakına sahib olmaq, istifadə etmək və ona sərəncam vermək hüququna malikdir. Bu…
Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətə münasibətdə iqtisad məhkəməsi külli miqdarda vəsaitin alınması barədə qərar çıxarıb pul məbləği və 2 illik güzəşt müddəti verildi. Məhkəmənin qərarını cəmiyyət icra edir. Şirkətin il ərzində gördüyü işlərin nəticələrinə əsasən məhkəmə qərarı ilə ödənişlər edildikdən sonra qazanc əldə edir. Sual: Şirkət icra olunmamış hökmlə öz üzvlərinə mənfəət ödəyə bilərmi?
Bu yaxınlarda praktikada iqtisad məhkəmələri Belarus Respublikasında müflisləşmə prosesində olan hüquqi şəxsin öhdəliklərinə görə təsisçilərin (iştirakçıların) və hüquqi şəxslərin rəhbərlərinin subsidiar məsuliyyətə cəlb edilməsi ilə bağlı hallar getdikcə genişlənir. Üstəlik, əgər əvvəllər həmin şəxslərin subsidiar məsuliyyətə cəlb edilməsi ilə bağlı iddialar, demək olar ki, təmin edilmirdisə, bu gün məhkəmələr müəyyən meyarlar hazırlayıblar ki, onların olması halında müvafiq şəxslərin məsuliyyəti də öz üzərinə düşür. Beləliklə, biznes müəyyən oyun qaydalarına əməl etməyin zəruriliyi barədə aydın siqnal aldı.
