Sigarev Maliyyə Universiteti. Elektron ticarət kontekstində firmaların qiymət strategiyaları Sigarev Alexander Viktorovich

Axtarış nəticələrini daraltmaq üçün axtarış ediləcək sahələri göstərərək sorğunu dəqiqləşdirə bilərsiniz. Sahələrin siyahısı yuxarıda təqdim olunur. Misal üçün:

Eyni anda bir neçə sahədə axtarış edə bilərsiniz:

məntiqi operatorlar

Standart operatordur VƏ.
Operator VƏ o deməkdir ki, sənəd qrupdakı bütün elementlərə uyğun olmalıdır:

tədqiqat inkişafı

Operator YA o deməkdir ki, sənəd qrupdakı dəyərlərdən birinə uyğun olmalıdır:

öyrənmək YA inkişaf

Operator YOX bu elementi ehtiva edən sənədləri istisna edir:

öyrənmək YOX inkişaf

Axtarış növü

Sorğu yazarkən, ifadənin hansı şəkildə axtarılacağını təyin edə bilərsiniz. Dörd üsul dəstəklənir: morfologiyaya əsaslanan axtarış, morfologiyasız, prefiks axtarın, ifadə axtarın.
Varsayılan olaraq, axtarış morfologiyaya əsaslanır.
Morfologiyasız axtarış etmək üçün cümlədəki sözlərdən əvvəl “dollar” işarəsini qoymaq kifayətdir:

$ öyrənmək $ inkişaf

Prefiksi axtarmaq üçün sorğudan sonra ulduz işarəsi qoymalısınız:

öyrənmək *

İfadə axtarmaq üçün sorğunu qoşa dırnaq içərisinə daxil etməlisiniz:

" tədqiqat və inkişaf "

Sinonimlərə görə axtarın

Axtarış nəticələrinə sözün sinonimlərini daxil etmək üçün hash işarəsi qoyun " # " sözdən əvvəl və ya mötərizədə ifadədən əvvəl.
Bir sözə tətbiq edildikdə, onun üçün üçə qədər sinonim tapılacaq.
Mötərizədə verilmiş ifadəyə tətbiq edildikdə, əgər tapılıbsa, hər sözə sinonim əlavə olunacaq.
Morfologiyasız, prefiks və ya ifadə axtarışları ilə uyğun gəlmir.

# öyrənmək

qruplaşdırma

Mötərizələr axtarış ifadələrini qruplaşdırmaq üçün istifadə olunur. Bu, sorğunun boolean məntiqini idarə etməyə imkan verir.
Məsələn, bir sorğu vermək lazımdır: müəllifi İvanov və ya Petrov olan sənədləri tapın və başlığında tədqiqat və ya inkişaf sözləri var:

Təxmini söz axtarışı

üçün təxmini axtarış tilda qoymaq lazımdır" ~ " cümlədəki sözün sonunda. Məsələn:

brom ~

Axtarışda "brom", "rom", "prom" və s kimi sözlər tapılacaq.
Siz istəyə görə mümkün redaktələrin maksimum sayını təyin edə bilərsiniz: 0, 1 və ya 2. Məsələn:

brom ~1

Standart 2 redaktədir.

Yaxınlıq meyarı

Yaxınlıq üzrə axtarmaq üçün tilde işarəsi qoymaq lazımdır. ~ " ifadənin sonunda. Məsələn, 2 söz içərisində tədqiqat və inkişaf sözləri olan sənədləri tapmaq üçün aşağıdakı sorğudan istifadə edin:

" tədqiqat inkişafı "~2

İfadə aktuallığı

Axtarışda fərdi ifadələrin aktuallığını dəyişdirmək üçün " işarəsindən istifadə edin. ^ " ifadəsinin sonunda və sonra bu ifadənin digərlərinə münasibətdə uyğunluq səviyyəsini göstərin.
Səviyyə nə qədər yüksəkdirsə, verilən ifadə bir o qədər uyğundur.
Məsələn, bu ifadədə “araşdırma” sözü “inkişaf” sözündən dörd dəfə daha aktualdır:

öyrənmək ^4 inkişaf

Varsayılan olaraq, səviyyə 1-dir. Etibarlı dəyərlər müsbət real ədəddir.

Bir intervalda axtarın

Bəzi sahənin dəyərinin olması lazım olan intervalı təyin etmək üçün operator tərəfindən ayrılmış mötərizədə sərhəd dəyərlərini göstərməlisiniz. TO.
Bir leksikoqrafik çeşidləmə aparılacaq.

Belə sorğu İvanovdan başlayaraq Petrovla bitən müəlliflə nəticələr verəcək, lakin İvanov və Petrov nəticəyə daxil edilməyəcək.
Dəyəri intervala daxil etmək üçün kvadrat mötərizələrdən istifadə edin. Dəyərdən qaçmaq üçün buruq mötərizələrdən istifadə edin.

Çelyabinsk Dövlət Universitetinin bülleteni. 2017. No 10 (406). İqtisadiyyat elmləri. Problem. 58. S. 15-25.

UDC 330.111.6 BBK U011.2

Rəqəmsal İnqilab VƏ İQTİSADİ MÜNASİBƏTLƏRDƏ ESAS DƏYİŞİKLİKLƏR1

E. V. Ustyuzhanina, A. V. Sigarev, R. A. Shein

Rusiya İqtisad Universiteti. G. V. Plexanov, Moskva, Rusiya

“Rəqəmsal iqtisadiyyat” fenomeninin müzakirəsinə həsr olunmuş xeyli sayda işlərə baxmayaraq, hələ də rəqəmsal iqtisadiyyatın sosial-iqtisadi sistem kimi nə olduğu barədə dəqiq bir anlayış yoxdur. Məqalənin məqsədi rəqəmsal iqtisadiyyata keçidin texnoloji qaydada növbəti dəyişiklik deyil (dördüncü sənaye inqilabı seçimdir) paradiqma dəyişikliyi olduğu fərziyyəsini əsaslandırmaqdır. iqtisadi inkişaf, əmək bölgüsünün xarakterində, təsərrüfat subyektləri arasında qarşılıqlı əlaqədə və əsasda dəyişikliklərə səbəb olan iqtisadi güc. Əmək bölgüsünün xarakterinin dəyişməsi intellektual və təşkilati mərkəzlərin istehsal və xidmət bölmələrindən ayrılması ilə ifadə olunur. Firmalararası qarşılıqlı əlaqənin aparıcı rejiminin dəyişməsi sərbəst bazarın dəyər şəbəkələri ilə tədricən yerdəyişməsində özünü göstərir. Mülk iqtisadi gücün əsas əsası olmaqdan çıxır, onun yerini qarşılıqlı fəaliyyət sahəsinin (firma, bazar və ya şəbəkə) iyerarxiyasında mövqe tutur.

Açar sözlər: rəqəmsal iqtisadiyyat, rəqəmsal inqilab, iqtisadi inkişaf paradiqması, əmək bölgüsü, iqtisadi güc.

Son zamanlar "rəqəmsal iqtisadiyyat" ifadəsi həm mətbuatda, həm də çoxsaylı iqtisadi forumlarda ən çox xatırlananlardan birinə çevrilib. Bu, daha çox ölkəmizin müvafiq istiqamətdə hərəkət etməsinin zəruriliyini dəfələrlə açıq şəkildə dilə gətirən V.V.Putinin bu mövzuya aşkar marağı ilə bağlıdır. Fikrimizcə, söhbət daxili iqtisadiyyatın inkişafının “düzgün istiqamətini” bəyan edən “modernləşdirmə”, “yenidən sənayeləşmə”, “innovativ yönümlülük” kimi başqa bir dəb şüarından yox, obyektiv şəkildə müəyyən edilmiş, cərəyan edən prosesdən gedir. gözümüzün qabağında və demək olar ki, bütün inkişaf etmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələrin bu və ya digər şəkildə iqtisadiyyatlarına təsir göstərir. İnformasiya və kommunikasiya texnologiyaları bu gün demək olar ki, bütün sahələrə nüfuz edir insan həyatı, avtonom məlumat mübadiləsi, müstəqil hərəkətlərə başlamaq və əməliyyatlara müstəqil nəzarət etmək qabiliyyətinə malik kiber-fiziki sistemlər daha geniş yayılır. Davosda keçirilən Dünya İqtisadi Forumunun prezidenti Klaus Şvabın sözlərinə görə, “davam edən dəyişikliklərin mahiyyəti o qədər fundamentaldır ki, dünya tarixi hələ belə bir eranı – həm böyük imkanlar, həm də potensial təhlükələr dövrünü bilmir”.

1 Bu iş Rusiya İqtisadiyyat Universiteti Ali Təhsil Federal Dövlət Büdcə Təhsil Təşkilatı tərəfindən dəstəkləndi. G. V. Plexanov.

Qarşıdan gələn dəyişikliklərin radikal mahiyyətinin dərk edilməsi ona gətirib çıxardı ki, bir çox dövlətlər artıq inkişaf edir”. yol xəritələri” və ya rəqəmsal iqtisadiyyatın inkişafı üçün hökumət strategiyaları. Nümunələrə Rəqəmsal İqtisadiyyat (ABŞ), İnternet İqtisadiyyatı (Çin), Industrie 4.0 (Almaniya), Technet (Rusiya) daxildir. Rusiya Federasiyası hökumətinə prezident administrasiyası ilə birlikdə “Rəqəmsal iqtisadiyyat” proqramını hazırlamaq və təsdiq etmək tapşırılıb.

Bununla belə, indiyədək əksər tədqiqatçılar rəqəmsal iqtisadiyyatın nə olduğu barədə dəqiq bir anlayışa malik deyillər. sosial sistem, gözümüzün qarşısında baş verən və getdikcə dərinləşən texnoloji dəyişikliklər hansı sosial-iqtisadi nəticələrə gətirib çıxara bilər. Hazırkı iş məhz bu suallara həsr edilmişdir.

Rəqəmsal iqtisadiyyat nədir

Texnoloji nöqteyi-nəzərdən rəqəmsal iqtisadiyyat intellektual fəaliyyətin bir çox sahələrinin, o cümlədən: kiberfiziki və kiberbioloji sistemlərin, prinsipcə yeni materialların, yeni vasitələrin yaradılmasında əsaslı nailiyyətlərin qarşılıqlı superpozisiyasının nəticəsidir. istehsal, informasiya texnologiyaları, gen mühəndisliyi, bərpa olunan enerji mənbələri və s. Rəqəmsal iqtisadiyyata keçid texnoloji partlayışlarla xarakterizə olunur, bunun altında

bir tərəfdən yeni fəaliyyət sahələri yaradan və formalaşdıran, digər tərəfdən isə iqtisadiyyatın mövcud sahələrini məhv edən və ya kökündən dəyişdirən yeni məhsul və xidmətlərin yaradılmasını mümkün edən texnologiyaların məcmusu kimi başa düşülür.

Texniki inkişaf eksponent xarakter daşıyır: hər il yeni elm tutumlu texnologiyalar mükəmməlləşir, onların fiziki təcəssümü isə getdikcə daha keyfiyyətli olur (materialın saxlanma vasitələri daha kiçik və ucuzlaşır, onların tutumu və informasiyanın emal sürəti dəfələrlə artır). Dünyada toplanmış informasiyaya gəlincə, vəziyyət daha da partlayıcıdır: informasiyanın ikiqat artması üçün tələb olunan vaxt intervalları durmadan azalır. İnformasiya-kommunikasiya texnologiyalarının (İKT) fəal inkişafı İnternetin yayılması ilə birlikdə yeni bir konsepsiyanın - Big datanın (külli miqdarda strukturlaşdırılmış və strukturlaşdırılmamış məlumatların təhlili üçün yanaşmalar, metodlar və alətlər toplusu) meydana gəlməsinə səbəb oldu. .

Bir çox ənənəvi sənayelərdə inqilabi dəyişikliklər və eyni zamanda yeni sahələrin və inkişaf imkanlarının yaranması insan fəaliyyəti gələcəyin dəqiq proqnozlaşdırılmasını qeyri-real etmək, bu isə təkcə radikalizm səviyyəsindən asılı deyil texnoloji dəyişiklik, onların təkmilləşdirilməsi və paylanması sürəti, həm də bu proseslərin institusional dəstəyi. Eyni zamanda, rəqəmsal iqtisadiyyatın bəzi əhəmiyyətli xüsusiyyətlərini artıq müəyyən etmək olar:

İKT-ni geniş tətbiq olunan texnologiyalara çevirmək. Ümumi tətbiq texnologiyası (GST) çoxsaylı təkmilləşdirmələrə imkan verən, müxtəlif istifadə halları olan, iqtisadiyyatın bir çox sektorlarında tətbiq oluna bilən və onların effektivliyini əhəmiyyətli dərəcədə artırmaq üçün digər texnologiyalarla birləşdirilə bilən texnologiyadır.

Mükəmməllik informasiya dəstəyi real vaxt rejimində informasiyaya uzaqdan daxil olmaq və böyük həcmdə verilənlərin emalı üçün sistemlərin yaradılması vasitəsilə qərar qəbuletmə prosesi. Bu, həm biznes səviyyəsində, həm də dövlət səviyyəsində idarəetmə prosesinin təşkili məntiqini dəyişir.

Əhalinin və biznesin onlayn qarşılıqlı fəaliyyətə və onlayn xidmətə getdikcə daha aktiv keçidi.

İnsan əməyinin robot əməyi ilə əvəz edilməsi. İstehsalın əhəmiyyətli hissəsinin rəqəmsal formata keçirilməsi.

Dəzgahların əhəmiyyətli hissəsinin 3D printerlərlə dəyişdirilməsi müxtəlif məqsədlər üçün- məişət, sənaye, tibb, tikinti və digər məqsədlər üçün. Yeni növ malların, o cümlədən insan orqanlarının kompüter istehsalı.

Ofis, istehsal və pərakəndə məkanın rolunun azaldılması, onlayn əməliyyatlardan şirkətdaxili uzaqdan qarşılıqlı əlaqəyə qədər iqtisadi qarşılıqlı fəaliyyət iştirakçılarının ərazi səpələnməsi.

İnformasiyanın asimmetriyasının azaldılması, ona çıxış imkanlarını və onun emalı üçün qabaqcıl texnologiyalar.

İnternet əşyalarının yaranması - quraşdırılmış obyektlər elektron cihazlar, insanın iştirakı olmadan xarici dünya obyektinin vəziyyəti və ya istehlakçının özü haqqında məlumat mübadiləsi.

Bazarda prinsipial olaraq yeni məhsulların yaranması (pilotsuz nəqliyyat vasitələri, enerji saxlama cihazları və s.).

Yenilərin ortaya çıxması elektron növləri Pul.

Malların bölüşdürülməsinin artan rolu (istehlakçılar əmtəələri özləri deyil, mallara giriş hüquqlarını və onlardan istifadə hüquqlarını əldə edirlər).

Təchizatçıları (satıcıları) və istehlakçıları (alıcıları) birləşdirən iqtisadiyyatda rəqəmsal platformaların rolunun gücləndirilməsi.

Karbohidrogenlərin bərpa olunan enerji mənbələri ilə tədricən yerdəyişməsi, enerjiyə qənaət edən texnologiyaların inkişafı.

“Rəqəmsal şəhər” ideyasının təcəssümü nəqliyyat, mənzil-kommunal xidmətlərin inteqrasiya olunmuş informasiyalaşdırılmasıdır.

Bədənin effektiv cavanlaşması və müalicəsini təmin edən innovativ biotexnologiyaların və əczaçılıq vasitələrinin inkişafı.

Vasitəçiləri avtomatik şəbəkə xidmətləri ilə əvəz etməklə tranzaksiya xərclərinin azaldılması.

Elektron hökumət konsepsiyasının həyata keçirilməsi.

Sosial əlaqələrin real qloballaşması.

Şəxsi yaratmaq yolu ilə şirkətlərlə son istifadəçilər arasında yeni qarşılıqlı əlaqə formasının yaranması

quraşdırılmışdır istehsal zəncirləri, buna bəzən "tələb iqtisadiyyatı" da deyilir.

Təbii ki, sadalanan xüsusiyyətlər tam deyil və “rəqəmsal iqtisadiyyat” anlayışının dəqiq tərifini vermir. Dəyişikliklərin sürəti o qədər böyükdür ki, proqnoz vermək və texnologiyanın hansı yolu tutacağını dəqiq proqnozlaşdırmağa çalışmaq çox çətindir.

Dəyişikliklərin ən məşhur nümunələri Son illərdə: rəqəmsal kameralar film kameraları məhv edildi; smartfonlar demək olar ki, düyməli mobil telefonları əvəz etdi; Taksi bazarında “ruber inqilab” baş verdi – rəqəmsal platforma ənənəvi taksi xidmətlərini məhv etmədi, əksinə rəqabəti kəskin şəkildə artıraraq bazarın arxitekturasını kökündən dəyişdi.

Hal-hazırda bir çox yeniliklər hazırlanmışdır ki, onların kütləvi yayılması bazarlarda köklü dəyişikliklərə səbəb olmalıdır. Bununla belə, bu ixtiraların geniş tətbiq texnologiyalarına çevrilməsi üçün onların istehsalının maya dəyərini azaltmaq və ikitərəfli şəbəkə effektini həyata keçirmək vaxt tələb edir - eyni zamanda istehsalçılar üçün xərcləri əhəmiyyətli dərəcədə azaldır və istehlakçılar üçün dəyəri artırır.

Ad önəmlidir

İnformasiya-kommunikasiya texnologiyalarının geniş yayılması ilə bağlı sosial-iqtisadi münasibətlərin transformasiyası müxtəlif elmi məktəblər tərəfindən müxtəlif cür şərh olunur. Ən çox rast gəlinən texniki və texnoloji yanaşmadır ki, baş verənləri başqa bir texnoloji inqilab kimi izah edir. Eyni zamanda, texnoloji inkişaf mərhələsinin təyinatları fərqli ola bilər: yeni (altıncı) texnoloji nizam, yeni (dördüncü) sənaye inqilabı, yeni sənayeləşmə və s.

Texniki və texnoloji yanaşma belə bir fikrə əsaslanır ki, İKT əsasları Böyük Sənaye İnqilabı zamanı qoyulmuş istehsal metodunun inkişafının növbəti mərhələsini qeyd edir. Sənaye İnqilabının özü adətən 18-ci əsrin ikinci yarısına təsadüf edir. Simvolik geri sayım 1771-ci ildəki açılışdandır. toxuculuq fabriki Kromfordda Arkwright. Fabrik sənaye kompleksinin ilk nümunəsi hesab olunur tək sistem maşın istehsalı və su enerjisi, tək bir hərəkət etməyə imkan verdi əl işi kütləvi maşına.

Elmi-texniki tərəqqinin qeyri-bərabər inkişafı konsepsiyasına görə, sənaye erası adlandırıla bilən dövr (Böyük Sənaye İnqilabı dövründən başlayaraq bu günə qədər davam edir) texnoloji qanunauyğunluqların müntəzəm dəyişməsi ilə xarakterizə olunur. strukturunu kökündən dəyişdirən texnoloji inqilablara əsaslanır ictimai istehsal. Eyni zamanda, prinsipial olaraq yeni texnologiyalar meydana çıxdıqdan dərhal sonra deyil, müəyyən gecikmə ilə geniş istifadə olunan texnologiyalara çevrilir.

Texnoloji nümunələr nəzəriyyəsinin tərəfdarları hazırda altı nümunəni - "sənaye dövrlərini" fərqləndirirlər. Birincisi, onların fikrincə, 1760-70-ci illərdə sənaye inqilabı ilə birlikdə başlayır. Bu, su enerjisindən istifadə dövrü və əl əməyini əvəz edən ilk maşınlardır. İkinci yol buxar və dövr kimi mövqe tutur dəmir yolları. Onun simvolik başlanğıcı adətən 1829-cu ilə - Raket buxar lokomotivinin Mançester-Liverpul dəmir yolu üçün sınaqdan keçirilməsinə təsadüf edir. Elektrik, polad və ağır maşınqayırma dövrü üçüncü texnoloji sifarişdir. Onun başlanğıcı 1875-ci ildə Pittsburqda (Pensilvaniya) Karnegi polad zavodunun açılışı ilə üst-üstə düşür. 1908-ci ildə daxili yanma mühərrikli (Daimler & Benz) ucuz Model-T avtomobilinin (Ford) istehsalına başlanması dördüncü texnoloji sifarişin (neft və avtomobil erası) - transferin simvolik başlanğıcı hesab olunur. avtomobil sənayesinin relslərə kütləvi istehsal. Nəhayət, beşinci texnoloji sifariş mikroelektronika və kompüter elmləri dövrü adlanır və onun başlanğıcı mikrosxemlərdə kompüterin yaranması ilə bağlıdır (1971 - Intel). Altıncı texnoloji rejimin əsas məzmunu və başlanğıc nöqtəsi haqqında hələ də konsensus əldə olunmayıb. Bəzi tədqiqatçılar NBIC texnologiyalarına (Nanotexnologiya, Biotexnologiya, İnformasiya, Koqnitiv Elm) diqqət yetirir, digərləri robototexnika və yeni enerji haqqında danışır.

Texnoloji strukturlar konsepsiyasını tərtib edənlər hesab edirlər ki, in müxtəlif ölkələr eyni zamanda, müxtəlif texnoloji paradiqmalara xas olan texnologiyalar üstünlük təşkil edə bilər. Üstəlik, eyni vaxtda bir ölkədə müxtəlif texnoloji strukturları birləşdirmək mümkündür müxtəlif sahələr fəaliyyətləri. Eyni zamanda texnoloji inkişaf baxımından geridə qalan ölkələrin texnoloji nümunələri dəyişdirərkən irəli getmək şansı var.

Dövrləşmə baxımından bir qədər fərqli, lakin mahiyyətcə, baxış bucağından çox da fərqli deyil

dördüncü sənaye inqilabının başlanğıcından bəhs etdiyimizə inanan alman texnoloji məktəbinə sadiqdir. Alman ənənəsinə görə, 18-ci əsrin ikinci yarısında başlayan sənaye inqilablarının ardıcıllığı diqqəti çəkir. . Bu yanaşmaya görə, “ilk sənaye inqilabı 1760-cı illərdən 1840-cı illərə qədər davam etdi. Bunun səbəbi dəmir yollarının tikintisi və inkişafına töhfə verən buxar mühərrikinin ixtirası idi. mexaniki istehsal. 19-cu əsrin sonunda başlayan və 20-ci əsrin əvvəllərinə qədər davam edən ikinci sənaye inqilabı, elektrik enerjisinin yayılması və montaj xəttinin tətbiqi ilə əlaqədar kütləvi istehsalın meydana gəlməsinə səbəb oldu. Üçüncü sənaye inqilabı 1960-cı illərdə başladı. Bu, adətən kompüter və ya rəqəmsal inqilab adlanır, çünki bu, yarımkeçiricilərin inkişafı, keçən əsrin altmışıncı, yetmişinci və səksəninci illərdə əsas kompüterlərin istifadəsi ilə katalizləşdirilmişdir. fərdi kompüterlər, və 90-cı illərdə İnternet".

Klaus Şvabın fikrincə, dördüncü sənaye inqilabı geniş yayılması ilə xarakterizə olunur mobil internet, daha kiçik və daha ucuz istehsal vasitələri, süni intellekt və öyrənmə maşınları, fiziki, rəqəmsal və bioloji innovasiyaların sintezi.

Aydındır ki, burada, sonuncu və sondan əvvəlki texnoloji rejimlərdə olduğu kimi, üçüncü və dördüncü mərhələlərin əsas texnologiyalarının müəyyən kəsişməsi var. Söhbət bu məqalənin tədqiqat obyekti olan informasiya-kommunikasiya texnologiyalarından gedir.

Fərqli, alternativ texnoloji yanaşmanı struktur-sektoral adlandırmaq olar. Bunlar Bellin post-sənaye cəmiyyətindən Tofflerin üçüncü dalğasına qədər sənaye cəmiyyətinin sonu üçün çoxsaylı konsepsiyalardır. Struktur yanaşmaya görə, cəmiyyətin müxtəlif növlərinin təsnifatı fəaliyyət sahəsi kimi bir meyara əsaslanır. ən böyük pay işlə təmin olunub. Buna görə, aqrar, sənaye və post və ya supersənaye cəmiyyəti fərqlənir, xüsusiyyət fəaliyyətin böyük hissəsinin xidmət sahəsinə və intellektual (innovativ) fəaliyyətə verilməsi, elmi biliklərin müstəqil istehsal amilinə çevrilməsidir.

1 Bu, Rusiya Federasiyasının Sənaye və Ticarət Nazirliyi tərəfindən qəbul edilmiş terminologiyadır.

Bu gün bu fikir fəal şəkildə tənqid olunur. “Yeni sənaye cəmiyyəti” ideyasının tərəfdarları maddi istehsalın aparıcı rolunun inkar edilməsi konsepsiyasının təcrübə ilə təsdiqlənməməsinə diqqət yetirirlər. Maddi istehsal heç yerdə yoxa çıxmayıb - sadəcə olaraq başqa ölkələrə köçüb. Üstəlik, dünyanın cənubunda və şərqində güclü sənayeləşmə dalğası baş verdi ki, bu da müvafiq regionlarda sənaye istehsalının xüsusi çəkisinin kəskin artmasına və nəticədə, sənayedə işləyən fəhlə və mühəndislərin xüsusi çəkisinin artmasına səbəb oldu. dünyada sırf sənaye sahəsi “ümumi işçi”. Bununla belə, bu və ya digər fəaliyyət növündə işləyən insanların nisbəti, eləcə də mühərrik növü (su, buxar, daxili yanma və ya elektrik) davam edən proseslərin mahiyyəti ilə bağlı mübahisədə çətin ki, ciddi arqument ola bilər. Necə ki, sənaye inqilabı kənd təsərrüfatı sektorunu aradan qaldırmayıb, sadəcə olaraq sənayeləşməyə rəhbərlik edən ölkələrin milli iqtisadiyyatlarında onun miqyasını əhəmiyyətli dərəcədə azaldıb, yeni dalğa və ya yeni iqtisadi inqilab (əgər baş verərsə) aqrar sektorun sönməsi demək deyil. sənaye sektoru, lakin onun ictimai istehsaldakı rolunun azalması, xüsusən də bu sektorda yaradılmış əlavə dəyər payının azalması.

Başqa bir şey budur ki, sənaye istehsalının özlüyündə dünya iqtisadi sisteminin periferiyasına köçürülməsi son dərəcə əhəmiyyətli hadisədir. Lakin sualın cavabı vacibdir: ərazilərin genişlənməsi və bununla bağlı qiymət proporsiyalarının dəyişməsi mövcud dünya iqtisadi sisteminin inkişafı üçün təbii yoldur, yoxsa iqtisadi inkişafın özünün paradiqmasını dəyişən bəzi yeni dərin proseslərin təzahürüdür?

İqtisadi inqilab

Hesab edirik ki, söhbət texnoloji nizamın dəyişməsi və/yaxud digər texnoloji (sənaye) inqilabından gedir, bunun nəticələri iqtisadiyyatda əsas struktur dəyişiklikləri, qiymət proporsiyalarının dəyişməsi və yeni bazarların yaranmasıdır, əksinə, dəyişiklikdən gedir. iqtisadi inkişaf paradiqmasında - əhəmiyyətinə görə neolit ​​dövründən (mənimsəmə üsulundan reproduktiv idarəetmə növünə keçid) və sənaye (əsasən kənd təsərrüfatı təsərrüfatından fabrik istehsalına keçid) inqilablarından müqayisə edilə bilən iqtisadi inqilab.

"İqtisadi inqilab" termininin istifadəsi spazmodik mənada deyil

dəyişikliklər (hər üç halda kəmiyyətdən keyfiyyətə tədricən keçidin yığılma xarakteri daşıyır), lakin onların radikal mahiyyəti haqqında - cəmiyyətin iqtisadi strukturunun yeni modelinin formalaşması. Bu mənada iqtisadi inqilablar siyasi inqilablardan əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir, bu zaman ilk növbədə həyat şəraitində kəskin dəyişiklik baş verir (inkişafın sosial paradiqması), sonra isə keçmişin qismən bərpası başlayır.

İqtisadi inkişafın yeni paradiqmasının formalaşması haqqında tezisi əsaslandırmaq üçün iqtisadi inqilablarla bağlı əsaslı dəyişiklikləri tədqiq etməliyik ki, bunlara aşağıdakılar daxildir: əmək bölgüsünün xarakterinin dəyişməsi, təsərrüfat subyektlərinin qarşılıqlı əlaqə üsulunun dəyişməsi; və iqtisadi gücün əsasının dəyişməsi.

Əmək bölgüsü xarakterini dəyişdirmək. İqtisadi inkişafın paradiqmasının dəyişməsi ilk növbədə əmək bölgüsünün xarakterinin dəyişməsi ilə xarakterizə olunur. Beləliklə, birinci (neolit) iqtisadi inqilab sabit əmək bölgüsü sahələrinin - icmanın daim rəşadətli fəaliyyətlə (maldarlıq, ovçuluq, müharibə) məşğul olanlara və əmək fəaliyyəti ilə məşğul olanlara bölünməsi ilə bağlıdır. məişətdə, o cümlədən kənd təsərrüfatında aşağı prestijli işlərdə. .

İkinci (sənaye) inqilabı təkcə ondan keçidlə xarakterizə olunmur əl işi maşın sənayesinə, sənayenin müstəqil istehsal sahəsi kimi formalaşmasına və yaradılan ictimai sərvətin böyük hissəsinin ona yenidən bölüşdürülməsinə. Eyni zamanda istehsalın (müəssisələrin) ev təsərrüfatlarından kütləvi şəkildə ayrılması baş verir. İqtisadiyyata mübadilə (bazar) institutunun daxil olduğu, lakin məhsulların əksəriyyətinin öz ehtiyaclarını ödəmək üçün istehsal edildiyi (o cümlədən dəbdəbə ehtiyacı) əsasən yaşayış əsaslı iqtisadiyyat yerini bazar iqtisadiyyatına verir, burada əsasən mallar istehsal olunur. mübadilə üçün və iqtisadi təşkilatların məqsəd funksiyası mənfəət əldə etmək olur.

Nəhayət, üçüncü (rəqəmsal) inqilab təşkilati və ayrılmasını qeyd edir intellektual mərkəzlər istehsal və xidmət şöbələrindən, dünyanın müxtəlif yerlərində istehsal prosesinin ayrı-ayrı komponentlərinin lokallaşdırılması - növbəti böyük bölmə (böyük ayrılma).

Gözümüzün qarşısında baş verən əmək bölgüsünün təbiətindəki dəyişiklik aşağıdakı kimi xüsusiyyətlərlə fərqlənir:

İntellektual sahədə yaradılmış ictimai sərvətin böyük hissəsinin yenidən bölüşdürülməsi və təşkilati fəaliyyətlər(ideyaların yaradılması və kommersiyalaşdırılması, dəyər yaratma şəbəkələrinə nəzarət);

Coğrafi cəhətdən paylanmış iştirakçıların koordinasiyasına və əməkdaşlığına deyil, həm də robot sistemləri uzaqdan idarə etməyə imkan verən uzaqdan qarşılıqlı əlaqənin əhatə dairəsinin genişləndirilməsi;

İstehlak mallarının və xidmətlərin əhəmiyyətli bir hissəsinin istehsalının fərdiləşdirilməsi və geri qaytarılması məişət təkmilləşdirilməsinə əsaslanır məişət texnikası; gələcəkdə bu tendensiyanın artacağı ehtimalı var: 3D printerlər ev təsərrüfatlarına bir çox malları təkbaşına istehsal etməyə imkan verəcək;

Bir çox peşələr, o cümlədən yüksək ixtisas tələb edənlər: təhsil, səhiyyə diaqnostikası, cərrahi əməliyyatlar, kompleksin idarə edilməsi üzrə mütəxəssislərin tədricən kompüter və robotlarla əvəzlənməsi. texniki cihazlar və s.; nəticədə əməyin təbiətinin differensiasiyasının artması;

Qərar qəbulu ilə bağlı əməliyyatlar da daxil olmaqla, əməliyyatların böyük əksəriyyətinin kompüterləşdirilməsi və avtomatlaşdırılması nəticəsində insan əməyinin robotlar tərəfindən yerdəyişməsi. Nəticədə, məşğulluğun institusional şərtləri dəyişməzsə, işsizliyin artması və “əhalinin artıqlığı” problemi yarana bilər.

İqtisadi qarşılıqlı əlaqə tərzinin dəyişdirilməsi - subyektlər arasında münasibətlərin qurulması formaları iqtisadi fəaliyyət və onların fəaliyyətinin əlaqələndirilməsi yolları.

Sənaye inqilabı, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, iqtisadi (şirkətlərarası) qarşılıqlı əlaqənin əlaqələndirilməsinin əsas yolu kimi bazara keçidlə müşayiət olundu. K.Polanyi hesab edirdi ki, sənayedən əvvəlki iqtisadiyyat bazar mübadilə institutunu ehtiva edir, lakin bazar tərəfindən idarə olunmur. Sənayedən əvvəlki iqtisadiyyatı təsvir etmək üçün o, qarşılıqlı (qarşılıqlılıq), yenidən bölüşdürmə, ev təsərrüfatı və mübadilə əməliyyatları kimi əməliyyat növlərini təqdim edir.

İqtisadi fəaliyyətin koordinasiyasının bazar üsulu iqtisadi subyektlərin qarşılıqlı fəaliyyətinin sərbəst qiymət mexanizmi - müstəqil satıcı və alıcıların rəqabətinə əsaslanan tələb və təklif balansı ilə tənzimləndiyini nəzərdə tutur.

öz mənfəətlərini maksimuma çatdırmaq (bu mənada “qiymətin əlaqələndirilməsi metodu” ifadəsini işlətmək daha düzgündür). Bununla belə, iqtisadiyyatlarda belə bazar növü qiymətlərin tənzimlənməsi heç bir halda iqtisadi qarşılıqlı əlaqənin koordinasiyasının yeganə yolu deyil. Demək olar ki, həmişə və hər yerdə standartlaşdırma (həm formal normalar, həm də gündəlik və ənənələr şəklində), inzibati tənzimləmə (xüsusən, yenidən bölüşdürmə əməliyyatları şəklində) və qarşılıqlı razılaşma (məsələn, qarşılıqlı əməliyyatlar şəklində) ilə tamamlanır. .

Əgər biz sənayedən əvvəlki tip iqtisadiyyatlardan danışırıqsa, iqtisadi qarşılıqlı əlaqənin əlaqələndirilməsinin bir neçə yolunun birləşməsini də tapa bilərik. Eyni zamanda, kommunal tipli iqtisadiyyatlarda qarşılıqlı əməliyyatlar və onlara xas olan qarşılıqlı razılaşma mexanizmi (məsləhətçi koordinasiya) üstünlük təşkil edir, iyerarxik tipli iqtisadiyyatlarda isə təkcə feodal deyil, həm də planlı iqtisadiyyat, yenidən bölüşdürmə əməliyyatları və inzibati koordinasiya üsulu.

Sual yaranır: əgər aqrar tipli iqtisadiyyatdan sənaye iqtisadiyyatına keçid iqtisadi qarşılıqlı fəaliyyətin əlaqələndirilməsinin aparıcı yolu kimi bazara keçidlə müşayiət olunurdusa, iqtisadi qarşılıqlı əlaqənin hansı koordinasiya yolu ilə aparıcı olduğunu iddia edə bilər. rəqəmsal iqtisadiyyat?

Göründüyü kimi, söhbət iqtisadi qarşılıqlı əlaqənin şəbəkə formalarından gedir ki, bu da təsərrüfat subyektləri arasında daimi informasiya mübadiləsinə və etimad münasibətlərinin qurulmasına əsaslanan sabit əlaqələrin formalaşmasına əsaslanır. Bazar sənayedən əvvəlki iqtisadiyyatların dərinliklərində yarandığı kimi, sənaye iqtisadiyyatının dərinliklərində də iqtisadi qarşılıqlı əlaqənin şəbəkə formaları doğulur. S. İ.Pərinovun fikrincə, söhbət informasiya mübadiləsi imkanlarının genişləndirilməsinə əsaslanan kommunal idarəetmə formasına qayıdışdan gedir. “Bazar və iyerarxik formaların cəmiyyətdən kənara çıxmağa başlayanda kommunal idarəetmə formasının əmək bölgüsü sisteminə effektiv xidmət göstərə bilməməsinə cavab olaraq yarandığını güman etmək məntiqlidir. Səbəb o dövrün rabitə vasitələrinin və informasiya mübadiləsi sistemlərinin imkanlarının məhdud olmasıdır ki, bu da daha geniş əhali təbəqəsini icma təsərrüfatının normal fəaliyyəti üçün zəruri olan informasiya mübadiləsi səviyyəsini təmin etmirdi.

Başqa sözlə, İKT-nin inkişafı birbaşa məlumat mübadiləsi problemini həll etməyə,

və nəticədə çox geniş insanlar arasında birbaşa əlaqələrin və etimad əlaqələrinin qurulması. Gözümüzün qabağında müstəqil istehsalçılar arasında şirkətlərarası qarşılıqlı əlaqənin universal yolu kimi bazar tədricən koordinasiyanın aparıcı metodu qarşılıqlı razılaşma olan əməkdaşlıq şəbəkə formaları ilə əvəz olunur. Vurğulamaq istərdim ki, şəbəkə formaları şirkətdaxili qarşılıqlı əlaqəni deyil, əsasən bazarı əvəz edir, çünki informasiya asimmetriyası probleminin zəifləməsi təkcə şirkətlərarası sabit münasibətlərin formalaşması üçün deyil, həm də korporasiyaların konsolidasiyası üçün imkanlar yaradır. , həmçinin korporativ hakimiyyətin şaquli gücünün gücləndirilməsi.

İqtisadi gücün əsasının dəyişdirilməsi. Adətən, müxtəlif sosial-iqtisadi formasiyaları (istehsal üsullarını) təhlil edərkən tədqiqatçılar diqqəti onlar üçün əsas istehsal amili (mülkiyyətin əsas obyekti) hesab edirlər. Xalq inancına görə, feodalizm (aqrar iqtisadiyyat) şəraitində belə bir amil torpaqdır ( Təbii ehtiyatlar), kapitalizmdə (sənaye iqtisadiyyatı) - istehsal vasitələri (kapital), yeni iqtisadiyyatda isə bilik (informasiya)1.

Bizə elə gəlir ki, bu yanaşma iqtisadi güc problemini bir qədər sadələşdirir, onu mülkiyyət probleminə endirir. Problemin bu cür formalaşdırılması, deyəsən, keçmiş və gələcək institutları bugünkü analogiyalar əsasında öyrənmək istəyi ilə izah olunur. Bu, “mülkiyyət” anlayışının geniş şərhi ilə bağlı ən aydın şəkildə özünü göstərir. Deməli, bir çox tədqiqatçılar feodal quruluşunu təsvir edərək torpaq mülkiyyəti münasibətlərinə həlledici əhəmiyyət verirlər. Bu arada, Veblenin qeyd etdiyi kimi, “Orta əsrlərdə hüquq, səlahiyyət və imtiyazların bilavasitə mənbəyi adət-ənənə güc idi. Aydın fikir üstünlük təşkil edirdi ki, şəxsin mülkiyyət hüquqları o dərəcədə təsbit edilir ki, həmin əmlakın verilməsi hökmdar tərəfindən icazə verilir və belə açıq və ya nəzərdə tutulan sanksiyaya əsaslanmayan hər hansı iddia əsassız hesab edilir. Başqa sözlə desək, daim təkrarlanan “hakimiyyət-mülkiyyət” dilemmasında üstünlük üstünlük təşkil edirdi

1 Xüsusilə sosial-iqtisadi formasiyalar nəzəriyyəsindən danışarkən onun tərəfdarları hesab edirlər ki, quldar cəmiyyətdə mülkiyyətin əsas obyekti insanlardır (qullar).

gücün tərəfi. Üstəlik, bu güc təkcə məcburiyyətə deyil, həm də Tanrının özündən irəli gələn iyerarxik qanuniləşdirmə sisteminə əsaslanırdı1.

Bu vəziyyətdə, torpaq mülkiyyəti yalnız bir insanın sosial iyerarxiyadakı mövqeyi üçün uyğun bir şərt idi. Onun yenidən bölüşdürülməsində rolu ikinci dərəcəli idi, çünki təhkimli (asılı) kəndlinin məhsulunun bir hissəsinin ələ keçirilməsi, ilk növbədə, feodal müqaviləsi deyilən şeyə - müdafiə müqabilində hüquq və azadlıqların məhdudlaşdırılmasına əsaslanırdı2. Feodal hakimiyyəti üç komponentdən ibarət idi: mülkədar (torpaq mülkiyyəti), iqtisadi (qulluq) və siyasi, o cümlədən məhkəmə hakimiyyəti. Buna görə də, xüsusilə, torpaq rentası ilə korvée və ya qutrentin eyniləşdirilməsi çətin ki, əsaslandırılır. Müvafiq vəzifələr kollektiv müdafiənin kommunal formaları, əsarət altına alana xərac və yalnız sonuncu, lakin ən azı, icarə arasında bir növ ara əlaqə idi. Başqa bir sual ondan ibarətdir ki, icarə münasibətləri zaman keçdikcə villaların təhkimçiliyindən copyholderlərə keçid zamanı feodal müqaviləsinin transformasiyaya uğradığı istiqaməti ifadə edir.

Müasir iqtisadiyyatı təsvir edərək, biz "mülkiyyət" kateqoriyasının anlayışını da genişləndiririk, onu əslində başqalarının hüquqlarını məhdudlaşdırmaq imkanı ilə eyniləşdiririk. Beləliklə, "intellektual mülkiyyət" anlayışı Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi (MM) tərəfindən "intellektual fəaliyyətin qorunan nəticələri və ekvivalent fərdiləşdirmə vasitələri" (Maddə 128 və 1225) kimi şərh olunur və bir mülkiyyətə müstəsna hüquqların məzmunu. əqli mülkiyyət obyekti “öz qaydasında” hüquq kimi şərh edilir. əqli fəaliyyətin nəticəsindən və ya fərdiləşdirmə vasitələrindən başqa şəxslərin istifadəsinə icazə və ya qadağan etmək hüququ” (maddə 1229).

Bu arada, bugünkü iqtisadiyyatda güc münasibətləri həmişə mülkiyyət münasibətləri üzərində qurulmaqdan uzaqdır. Resurslara sərəncam vermək və ya yenidən idarə etmək gücündən danışsaq belə.

1 A.Bard, J.Zoderqvistin fikrincə, Tanrı anlayışı orta əsrlər cəmiyyəti paradiqmasında mərkəzi həlqə rolunu oynamışdır (varlığın güman edilən sabiti), sənaye cəmiyyəti üçün isə belə bir sabit fərdi azadlığın dəyəridir.

2 Mühafizə həm feodalın “oturuşmuş quldur” funksiyasını yerinə yetirməsində, həm də sığorta funksiyasının təmin edilməsində ifadə olunurdu – məhsul çatışmazlığı illərində feodalın ərzaq və toxum ehtiyatlarından istifadə olunurdu. təbəələrinə dəstək verir.

elektron (Skype, Torrent və s.) daxil olmaqla, resursa girişin tənzimlənməsində biz mürəkkəb hadisələrlə üzləşirik, onların öyrənilməsi üçün əməliyyat qaydaları ilə kollektiv seçim qaydalarını ayırmaq, həmçinin nəzərə almaq lazımdır. fərdi mülkiyyət hüquqlarının dağıdılması imkanı. Amma ən əsası odur ki, adətən hakimiyyət-mülkiyyət adlanan resurslara sərəncam vermək gücü iqtisadi gücün yeganə əsasından uzaqdır. Artıq dediyimiz kimi, əmlak imtiyazları, rəsmi mövqe, klan (ailə) iyerarxiyası, ənənə və s.

İqtisadi gücün digər əsası inhisarçılıqdır. “Hakimiyyət-inhisarçılıq məhdud seçim məkanına görə tərəflərin sövdələşmə gücünün bərabərsizliyinə əsaslanır... Bu müddəa həm unikal resursa, o cümlədən əqli mülkiyyətə, infrastruktur obyektlərinə (boru kəməri, yeganə Yol); bazara çıxış və s., habelə müəyyən dəyər zəncirində unikal yer” . Başqa sözlə, inhisar həm mənbəyə, o cümlədən qeyri-maddi resursa çıxışı tənzimləmək imkanı ilə (və bu halda mülkiyyət münasibətlərinə xas olan hüquq və qaydalarla müəyyən analogiya uyğun gəlir), həm də qarşı tərəfin bağlanması ilə bağlı ola bilər. müəyyən münasibətlər sistemində. İkinci növ inhisarın ən yaxşı nümunəsi, qarşı tərəflərdən birinin konkret aktivlərə sərmayə qoyması nəticəsində tərəflərin danışıq qabiliyyətinin dəyişməsi və səlahiyyətlərin bu aktivlərin sahibinə deyil, onun sahibinə keçməsi nəticəsində əsas transformasiyadır. qarşı tərəf.

Növbəti mühüm güc mənbəyini iqtisadi məcburiyyət adlandırmaq olar - güc-vəsvəsə. Təchizatçılar üçün böyük pərakəndə satıcılarla əməkdaşlıq etmək faydalıdır, çünki belə əməkdaşlıq onlara miqyasda qənaət etməyə və əməliyyat xərclərini kəskin şəkildə azaltmağa imkan verir. Düzdür, qarşı tərəfin qarşılıqlı fəaliyyət şərtlərini (qiymətlər, çatdırılma müddətləri, məhsulun keyfiyyəti, qablaşdırma və s.) diktə etməyə razılaşaraq bunun üçün ödəməlisiniz. Uber kimi platformaları olan taksi sürücüləri, Airbnb ilə kosmik sahiblər və ya sənaye şirkətləri Boeing üçün komponentlərin tədarükçüsü olan . Təsvir etdiyimiz bütün hallarda,

sövdələşmənin tərəflərindən birinin inhisarına deyil, onun bazar sahəsinin iyerarxiyasındakı mövqeyinə əsaslanan sövdələşmə gücünün bərabərsizliyi haqqında. Başqa sözlə desək, güc-inhisar mövcud seçim məkanının məhdudlaşdırılmasına əsaslanırsa, o zaman iqtidar vəsvəsəsi əməkdaşlığın cari gəlirliliyinə əsaslanır. Peyk şirkətləri cari faydaları maksimuma çatdırmağa (cari itkiləri minimuma endirməyə) könüllü olaraq dəyər zəncirində asılı mövqeyə razılaşırlar, öz azadlıqlarını təkcə bugünkü tabeçilik mövqeyi ilə deyil, həm də gələcək seçim məkanını məhdudlaşdırmaq üçün dəyişdirirlər1.

Qeyd edək ki, in həqiqi həyat bir subyektin digərləri üzərində gücü demək olar ki, həmişə bir neçə əsasa əsaslanır. Bununla belə, iqtisadi inkişafın hər bir paradiqmasına xas olan iqtisadi gücün dominant əsası və ya əsasından da danışmaq olar. Fikrimizcə, in kənd təsərrüfatı cəmiyyətiİqtisadi güc əsasən statusa (sinfi iyerarxiyadakı mövqe), sənaye gücündə - mülkiyyətə (klassik mənada) və rəqəmsal olaraq - iqtisadi məcburiyyətə (bazar sahəsinin iyerarxiyasında mövqe və / və ya dəyər yaratma şəbəkəsi) əsaslanırdı. .

1 Pulsuz ilə birbaşa bənzətmə var işçiöz iqtisadi azadlığını əmək haqqı şəklində zəmanətli mükafatla dəyişməyə könüllü razılıq verən.

Nəticə

Bizim təhlilimiz ictimai istehsalın rəqəmsal transformasiyasının qaçılmazlığını və bunun nəticəsində sosial-iqtisadi münasibətlərdə əsaslı dəyişikliyi göstərir. Söhbət təkcə başqa bir sənaye və ya texnoloji inqilabdan (texnoloji qaydada dəyişiklik) deyil, iqtisadi inkişaf paradiqmasının əhəmiyyətinə görə Neolit ​​və sənaye inqilabları ilə müqayisə oluna bilən dəyişiklikdən gedir.

İqtisadi inkişaf paradiqmasının dəyişməsi ən aydın şəkildə üç sahədə özünü göstərir: əmək bölgüsünün xarakterinin dəyişməsi, təsərrüfat subyektləri arasında aparıcı qarşılıqlı əlaqə rejiminin dəyişməsi və iqtisadi gücün əsaslarının dəyişməsi. Əmək bölgüsünün xarakterinin dəyişməsi ilk növbədə intellektual və təşkilati mərkəzlərin istehsal və xidmət bölmələrindən ayrılması ilə ifadə olunur. Yaradılan ictimai sərvətin getdikcə artan hissəsi innovasiya sahəsinə keçəcək. Firmalararası qarşılıqlı əlaqənin aparıcı rejimi kimi azad bazar, həm iştirakçıların tərkibi, həm də daxili struktur baxımından nisbətən sabit dəyər şəbəkələri ilə əvəz oluna bilər. Nəhayət, klassik mənada mülkiyyət iqtisadi gücün əsas əsası olmaqdan çıxacaq. Onun yerini qarşılıqlı fəaliyyət sahəsinin (firma, bazar, şəbəkə) iyerarxiyasında qarşılıqlı əlaqə və əlavə dəyərin bölüşdürülməsi qaydalarını müəyyən etməyə imkan verən mövqe tutacaqdır.

Biblioqrafiya

1. Şvab, K. Dördüncü sənaye inqilabı / K. Şvab. - M.: Eksmo, 2016.

2. Şəbəkə malları bazarında qiymət siyasətinin müqayisəli təhlili / S. Evsukov, A. Sigarev, E. Ustyuzhanina, E. Zaytseva // J. Internet Banking and Commerce. - 2016.

3. Lvov, D. S. Elmi-texniki tərəqqinin idarə olunmasının nəzəri və tətbiqi aspektləri / D. S. Lvov, S. Yu. Qlazyev // İqtisadiyyat və riyaziyyat. üsulları. - 1986. - No 5. - S. 793-804.

4. Perez, K. Texnoloji inqilablar və maliyyə kapitalı: Baloncukların dinamikası və çiçəklənmə dövrləri / K. Perez. - M.: Delo, 2011.

5. Dementiev, V. E. İqtisadi inkişafın uzun dalğalarının dəyişkənliyi / V. E. Dementiev // Nəzəriyyə və praktika problemləri upr. - 2016. - No 6. - S. 41-46.

6. Qlazyev, S. Yu. Uzunmüddətli texniki-iqtisadi inkişaf nəzəriyyəsi / S. Yu. Qlazyev. - M.: VlaDar, 1993.

7. Zapariy, V. V. Elm və texnika tarixi / V. V. Zapariy, S. A. Nefedov. - Yekaterinburq: UMTs UPI nəşriyyatı, 2003.

8. Bell, D. Gələcək Post-Sənaye Cəmiyyəti / D. Bell. - M.: Akademiya, 1999.

9. Tofler, E. Üçüncü dalğa / E. Tofler. - M.: AST, 1980.

10. Bodrunov, S. D. Gəlir. Yeni sənaye cəmiyyəti: yenidən başladın / S. D. Bodrunov. - M.: Mədəniyyət. inqilab, 2016.

11. Valersteyn, I. Dünya sistemlərinin təhlili və müasir dünyada vəziyyət / I. Vallerstein. - Sankt-Peterburq. : Universitet. kitab, 2001.

12. Veblen, T. Asudə vaxt sinfinin nəzəriyyəsi / T. Veblen. - M.: Tərəqqi, 1984.

13. Sombart, V. Burjuais. Müasir iqtisadi insanın mənəvi inkişafı tarixinə dair etüdlər / V. Sombart. - M.: Iris-Press, 2004.

14. Baldwin, R. Qloballaşmadan sonra ticarət və sənayeləşmənin 2-ci bölünməsi: təchizat zəncirinin qurulması və qoşulması necə fərqlidir və nə üçün vacibdir / R. Baldwin // İşçi sənəd 17716, NBER İş Kağızı Seriyası. - 2011.

15. Polanyi, K. İbtidai, arxaik və müasir iqtisadiyyat: Karl Polaninin esseləri / K. Polanyi ; red. G. Dalton tərəfindən. - N. Y., 1968.

16. Parinov, S. İ. Şəbəkə iqtisadiyyatı nəzəriyyəsinə / S. İ. Parinov. - Novosibirsk: IEOPP SO RAN, 2002.

17. Dementiev, V. E., Evsyukov, S. G., Ustyuzhanina, E. V. Biznesin təşkilinin hibrid formaları: şirkətlərarası qarşılıqlı əlaqələrin təhlili məsələsinə, Ros. jurnal idarəetmə. - 2017. - V. 15, No 1. - S. 89-122.

18. Ostrom, E. Generalın idarə edilməsi. Kollektiv fəaliyyət institutlarının təkamülü / E. Ostrom. - M. : İRİSEN: Düşüncə, 2010.

19. Kapelyuşnikov, R. I. Mülkiyyət hüquqlarının nəzəriyyəsi (metodologiya, əsas anlayışlar, problemlərin spektri) / R. İ. Kapelyuşnikov. - M.: İNFRA-M, 1991.

20. Dementiev V. E. İnstitusional yanaşma nöqteyi-nəzərindən hakimiyyət problemi / V. E. Dementiev, E. V. Ustyuzhanina // Zhurn. institusional. tədqiqat. - 2016. - V. 8, No 3. - S. 91-101.

21. Williamson, O. Kapitalizmin iqtisadi institutları. Firmalar, bazarlar, "münasibətli" müqavilələr / O. Williamson. - Sankt-Peterburq. : Lenizdat, 1996.

22. Fligstin, N. Market Architecture: 21st Century Kapitalist Cəmiyyətlərinin İqtisadi Sosiologiyası / N. Fligstin. - M.: Nəşriyyat. ali ev məktəb İqtisadiyyat, 2013.

23. Bard, A. No. Şkratiya. Yeni hakim elita və kapitalizmdən sonrakı həyat / A. Bard, J. Zoderk-vist. - Sankt-Peterburq. : Stokholm. məktəb Sankt-Peterburqda iqtisadiyyat, 2004.

24. Polanyi, M. Gizli Ölçü / M. Polanyi. - Garden City; Nyu York: Doubleday, 1966.

25. Elmi məktəb struktur bölmə kimi elmi fəaliyyət/ E. V. Ustyuzhanina, S. G. Evsyukov, A. G. Petrov, R. V. Kazankin, M. V. Dmitrieva. - M.: CEMI RAN, 2012.

26. Olson, M. Kollektiv fəaliyyətin məntiqi. İctimai mallar və qruplar nəzəriyyəsi / M. Olson. - M.: Fond ekon. təşəbbüslər, 1995.

Elena Vladimirovna Ustyuzhanina - iqtisad elmləri doktoru, dosent, kafedra müdiri iqtisadi nəzəriyyə Rusiya İqtisad Universiteti. G. V. Plexanov. Moskva, Rusiya. [email protected]

Aleksandr Viktoroviç Siqarev - iqtisad elmləri namizədi, Rusiya İqtisadiyyat Universitetinin İqtisadiyyat nəzəriyyəsi kafedrasının dosenti. G. V. Plexanov. Moskva, Rusiya. [email protected]

Ruslan Aleksandroviç Şein - Rusiya İqtisad Universitetinin İqtisadiyyat nəzəriyyəsi kafedrasının aspirantı. G. V. Plexanov. Moskva, Rusiya. [email protected]

E. B. ycmm^aHUHa, A. B. C^apeB, P. A. Noem

Çelyabinsk Dövlət Universitetinin bülleteni.

2017. Xeyr. 10 (406). İqtisadiyyat Elmləri. Iss. 58.Səh. 15-25.

Rəqəmsal İnqilab VƏ İQTİSADİ MÜNASİBƏTLƏRİN ƏSAS DƏYİŞİKLİKLƏRİ1

Ye. V Ustyuzhanina

Plexanov adına Rusiya İqtisadiyyat Universiteti, Moskva, Rusiya. [email protected]

Plexanov adına Rusiya İqtisadiyyat Universiteti, Moskva, Rusiya. [email protected]. az

Plexanov adına Rusiya İqtisadiyyat Universiteti, Moskva, Rusiya. [email protected]

Rəqəmsal iqtisadiyyata həsr olunmuş çoxlu sayda elmi işlərə baxmayaraq, əksər tədqiqatçılar hələ də onun həqiqətən sosial-iqtisadi sistem kimi nə olduğunu dəqiq başa düşə bilmirlər. Məqalənin məqsədi rəqəmsal iqtisadiyyata keçidin başqa bir texnoloji inqilab deyil, iqtisadi inkişaf paradiqmasında transformasiyaya səbəb olduğunu izah etməkdir. Bu transformasiya əmək bölgüsündə dəyişikliklər, təsərrüfat subyektləri arasında qarşılıqlı əlaqədə dəyişikliklər və iqtisadi güc əsaslarının dəyişməsi ilə xarakterizə olunur. İntellektual və təşkilati mərkəzlər istehsal və xidmət bölmələrindən ayrılır. Azad bazar dəyər şəbəkələri ilə əvəz olunur. Mülkiyyət iqtisadi gücün əsası olmaqdan çıxır - qarşılıqlı fəaliyyət sahəsində iyerarxiyada mövqe ön plana çıxır.

Açar sözlər: rəqəmsal iqtisadiyyat, rəqəmsal inqilab, iqtisadi inkişaf paradiqması, əmək bölgüsü, iqtisadi güc.

1. Shvab K. Chetvertayapromyshlennaya revolyutsiya. Moskva, Eksmo nəşriyyatı, 2016. (Rus dilində).

2. Evsukov S., Sigarev A., Ustyuzhanina E., Zaytseva E. Şəbəkə malları bazarında qiymət siyasətinin müqayisəli təhlili. İnternet Bankçılıq və Ticarət jurnalı, 2016.

3. L "vov D.S., Qlaz" yev S.Yu. Teoreticheskiye i prikladnye aspekty upravleniya NTP. İqtisadiyyat və matematika metodu, 1986, №. 5, səh. 793-804. (Rus dilində).

4. Peres K. Texnologicheskie revolyutsii i finansovyy kapital: Dinamika puzyrey i periodovprotsvetaniya. Moskva, Delo nəşriyyatı, 2011. (Rus dilində).

5. Dement "yev V.Ye. Izmenchivost" dlinnıx voln ekonomicheskogo razvitiya. Problemli nəzəriyyə ipraktiki upravleniya, 2016, №. 6, səh. 41-46. (Rus dilində).

6. Qlaz "yev S. Yu. Teoriya dolqosrochnogo texniko-ekonomicheskogo razvitiya. Moskva, VlaDar nəşriyyatı, 1993. (Rus dilində).

7. Zapariy V.V., Nefedov S.A. Tarixi nauki və texnika. Yekaterinburq, 2003. (Rus dilində).

8. Bell D. Qryadushcheyepostindustrial "noye obshchestvo. Moskva, Akademiya nəşriyyatı, 1999. (Rus dilində).

9. Tofler E. Tret "ya volna. Moskva, AST nəşriyyatı, 1980. (Rus dilində).

10. Bodrunov S.D. Qryadushcheye. Novoye sənaye "noye obshchestvo: perezagruzka. Moskva, Kul" turnaya revolyutsiya nəşriyyatı, 2016. (Rus dilində).

11. Vallerstayn I. Analiz mirovıx sistem i situasiya v sovremennom mire. St. Peterburq, 2001. (Rus dilində).

12. Veblen T. Teoriyaprazdnogo sinfi. Moskva, Tərəqqi nəşriyyatı, 1984. (Rus dilində).

1 Məqalə Plexanov adına Rusiya İqtisadiyyat Universiteti tərəfindən dəstəklənib.

13. Zombart V. Burzha. Etyudypo istorii duhovnogo razvitiya sovremennogo ekonomicheskogo cheloveka. Moskva, Ayris-Press nəşriyyatı, 2004. (Rus dilində).

14. Baldwin R. Qloballaşmadan sonra ticarət və sənayeləşmənin 2-ci bölünməsi: təchizat zəncirinin qurulması və qoşulması necə fərqlidir və nə üçün vacibdir. İş sənədi 17716, NBER İş Sənədi Seriyası, 2011.

15. Polanyi K., Dalton G. (red.). İbtidai, arxaik və müasir iqtisadiyyat: Karl Polaninin esseləri. N.Y., 1968.

16. Pərinov S.İ. K theorii setevoy ekonomiki. Novosibirsk, 2002. (Rus dilində).

17. Dement "yev V.Ye., Yevsyukov S.G., Ustyuzhanina Ye.V. Gibridnye formy organizatsii biznesa: k vo-prosu ob analize mezhfirmennıx vzaimodeystviy. Rossiyskiy zhurnal menedzhmenta, 2017, cild 11, № 8, s. 122. (Rus dilində).

18. Ostrom E. Upravlyaya obşçim. Evolyutsiya institutov kollektivnoy deyatel "nosti. Moscow, IRISEN Publ., Mysl" nəşriyyatı, 2010. (Rus dilində).

19. Kapelyuşnikov R.İ. Teoriya prav sobstvennosti (metodologiya, osnovnıe ponyatiya, kruq problemi) . Moskva, INFRA-M nəşriyyatı, 1991. (Rus dilində).

20. Dement "yev V.Ye., Ustyuzhanina Ye.V. Problema vlasti s toçki zreniya institutsional" noqo pod-xoda. İnstitusional Tədqiqatlar Jurnalı, 2016, cild. 8, yox. 3, səh. 91-101. (Rus dilində).

21. Uil "yamson O. Ekonomicheskie instituty kapitalizma. Firmy, rynki, "otnoshencheskaya" kontraktasiya. Sankt-Peterburq, Lenizdat nəşriyyatı, 1996. (Rus dilində).

22. Fligstin N. Arxitektura rynkov: ekonomicheskaya sotsiologiya kapitalisticheskikh obshchestvXXI əsr. Moskva, 2013. (Rus dilində).

23. Bard A., Zoderkvist Ya. Netokratiya. Novayapravyashchaya elita i jizn "kapitalizmdən sonra. Sankt-Peterburq, 2004. (Rus dilində).

24. Polanyi M. Gizli Ölçü. Garden City, Nyu-York, Doubleday, 1966.

25. Ustyuzhanina Ye.V., Yevsyukov S.G., Petrov A.G., Kazankin R.V., Dmitrieva M.V. Nauchnaya shkola kak strukturnaya yedinitsa nauchnoy deyatel "nosti. Moskva, 2012. (Rus dilində).

26. Olson M. Logika kollektivnыh deystviy. Obshchestvennye blaga i teoriya qrupp. Moskva, 1995. (Rus dilində).

Təhsil: Moskva Dövlət Universiteti onlar. M.V. Lomonosov, İqtisadiyyat fakültəsi (bakalavr, magistratura, aspirantura).

2014-cü ildə “Elektron ticarət kontekstində firmaların qiymət strategiyaları” mövzusunda iqtisad elmləri namizədi alimlik dərəcəsi almaq üçün dissertasiya müdafiə etmişdir.